Nógrád. 1978. július (34. évfolyam. 153-178. szám)

1978-07-22 / 171. szám

Amit a »»amok eltakarnak Szívesen töltik munkával idejüket Lotharidesz Katalin és Ispán Erzsébet középiskolá­sok, akik Balassagyarmaton, az Ipoly Bútorgyárban helyezkedtek el a nyári vakáció­ban. Az 1800 forintos havi fizetésükből NDK-beli kirándulásra és divatos ruhadarabok vásárlására telik. Képünkön a két diáklány a bútorelemek fényezésében serénykedik.- kj ­Lics-hcs a masinák közt Esőben becsurgott a víz, s a munkások tocsogva dol­goztak az árammal hajtott gépeken. Ezt hánytorgatt.i föl — a salgótarjáni bánya­gépgyár valamely műhelyé­ről szólván — egy olvasói levél. 0O0 — Ä görgőgyártó műhely felújítását régóta terveztük — hallottuk, az információt Németh Endrétől, a gyár termelési főosztályának ve-. zetőjétől —, s úgy gondol­tuk: a munkát a nyár ele­jén kell kezdenünk, ekkor kövesebb a csapadék. Sajnos, nem így alakult az időjárás. Természetesen most sem a szabad ég alatt dolgoznak az emberek; deszkából, kát­ránypapírból és fóliából ideiglenes tető van fölöttük. De ez több helyen Kilyu­kadt és becsurgott az eső. Sokat tárgyalunk a kivitele­zővel a munka meggyorsítá­sáért: szinte naponta „nyomjuk” a témát, mert ez az állapot biztonságtechni­kai szempontból kifogásol­ható. 0O0 A műhelyben — amire egyébként tényleg ráfért már a fölújítás — amolyan ..hadiéilapot” uralkodik. Gerendákból oszloperdő tartja a deszkamennyezetet; a fal több helyen leverve, újra rakva, sőt jókora ajtó­keret is beleépítettett az egyik oldalon — ajtó nélkül. Ügy tűnik, jó az a tető: stabil, s lyuk se látszik rajta; ám mégse lehet minden rend­ben, mert néhány fakeretre feszített fóliát is aggattak már az oszlopra, egy-egy gép fölé, (s az egyik fólia is kihasadt már). Itt dolgoz­nak a munkások három mű­szakban. Látogatásunkkor szemmel láthatólag jó han­gulatban ténykedtek, igaz: nem esett az eső . . . 0O0 Magasítják a falat és mo­dern lapos tetőt tesznek rá. A görgőműhely elköltözik egy még korszerűbb csar­nokba, ide a szerszámmű­hely hurcolkodik —, de csak akkor, ha meglesz a tető! — Kővári Pál művezetőtől tudtuk meg mindezt. — Olyan persze, nem volt, hogy valakinek a nyakába csurgott volna a víz — foly­tatta. — A falak mentén folyt be a lé, aztán szétfu­tott a földön és pocsolyák keletkeztek. Voltak helyek, ahol tényleg bokáig ért , a tócsa. A bajok dacára — hála a gondviselésnek — nem adó­dott baleset. Erre különö­sen ügyeltek. meg aztán nem is kellett sokáig to­csogni, mert ha elállt az eső, hamar kisöpörték a vi­zet. — Na, de van több baj is, nemcsak ez! — így Kővári Pál. — Például, hogy huzat­ban kell dolgozni. Az ajtót kiszerelték, s egy nagy da­rabon nyitott a műhely, sza­bad a légmozgás. Éjszakán­ként az emberek majd meg­fagynak . . . 0O0 —: Az eredeti határidő június ötödiké volt — hal­lottuk Schreng Miklós beru­házási osztályvezetőtől — de a rossz időjárás és más ba­jok miatt módosítani kellett. A most érvényben levő szerződés szerint az átadási határidő: augusztus 20. De nemrég tárgyaltunk a kivi­telezővel — a Salgótarjáni Tervező- és Építőipari Szö­vetkezettel —, s elvállalták, hogy a tetőt már augusztus 5-re elkészítik . . . 0O0 Miért kellett módosítani a június ötödikéi határidőt? — kérdeztük Szabó Zoltánt, a STÉSZ termelési osztály- vezetőjét. — A bányagépgyáriak kérték, hogy egy másik munkát, (mert a STESZ több építést is végez a gyárban) hozzunk előbbre. Mi nem tudunk nagyobb létszámot arra a munka­helyre irányítani. Ezért — velük egyetértésben — vál­toztattunk a sorrenden, s a görgőcsarnok felújítását ha- lasztottuk későbbre. — A mostani határidőket tartani tudják? — Természetesen. Molnár Pál Miért lassú.»? EDDIG ÖT GÉPET sorol­tak a nagy teljesítményű be­rendezések csoportjába a sal­gótarjáni öblösüveggyárban. Ebből hármat a H kemence, kettőt pedig a J kemence szolgál ki. A hivatalos állás- foglalás szerint az említett automata gépeknél a kívánt­nál lassúbb a kihasználtság. Nem jó ez azért sem, mert ez év első hat hónapjában a termelés mennyiségének 63,3, az árbevételnek pedig a 48,6 százalékát innen biztosítot­ták. Természetes a következ­tetés: ha bármelyik automa­tánál, akárcsak a legkisebb baj előfordul, azt rögtön jel­zi a termelés, a termelési ér­tékterv jó vagy kedvezőtlen alakulása. íme a beszédes példa: A H kemencét kiszolgáló nagy teljesítményű automata gépe­ken a bázishoz viszonyítva értékben 5,1, a tervhez ké­pest 1,9 százalékkal termel­tek kevesebbet az első fél évben. A J kádkemencéhez kapcsolódó gépeken 10,6 szá­zalékkal termeltek többet ér­tékben, a tervhez viszonyít­va viszont 4,8 százalékkal ke­vesebbet az előírtnál. Más képet kapunk, ha a mennyiségeket hasonlítjuk össze. A H kemence három gépe 1977. első felében 3380 tonna üveget állított elő 64 millió 419 ezer forint érték­ben. Ekkor egy tonna üvegért 19 ezer 711 forintot kapott a gyár. Az idén az első fél évben 216 tonnával nőtt a termelés mennyisége, ezzel szemben az egy tonnára eső bevétel 17 ezer 765 forintra esett vissza. Az átlagárrom­lás eléri a 7 millió 730 ezer forintot. Nem a téma nogyobb ösz- szekuszálása, hanem az el­lentmondások érzékeltetése, a bonyolultság ismertetése céljából az előbbihez még a következőket kell hozzáfűzni: A két kemencét kiszolgáló automata gépeknél az idő- kihasználás eléri a 91, illet­ve meghaladja a 89 százalé­kot, ami az országos 85 szá­zalékos iparági átlag fölött van. — Mi okozta ezt az ellent­mondásos helyzetet? — A NAGY TELJESÍTMÉ­NYŰ gépek időkihasználása a többi között azt is jelzi, hogy a szűkös létszámellátás ellenére a termelés folyama­tosságát biztosítottuk. Úgy látom, az anyagi ösztönzés is megfelelő. Az idei bérfejlesz­tés során az átlagnál nagyobb összeget kaptak az itt dolgo­zók. Olyan teljesítménybéres elszámolást állítottunk össze, amely a minél nagyobb jó árutermelésre ösztönöz — mondja Kazinczi Gyula, a gyár műszaki igazgatóhelyet­tese, majd így folytatja: — Hogy célravezető intézkedése­ket tudjunk tenni, alapos, mindenre kiterjedő vizsgálat­ra van szükség, amely átfog­ja a műszaki feltételektől kezdve az üzem- és munka- szervezés minden fázisát az anyagi ösztönzésig. Vagyis termékenként kell elemezni minden ráfordítást. Ami már most látszik, az a következő: a H kemence gépeinél 17- szer cseréltünk formát, 12- féle terméket gyártottunk, 3 milliós nagyságrendben. A J kemencéhez tartozó auto­matáknál 6 hónap alatt 15- féle termék váltotta egymást, mire 2 millió 540 ezer dara­bot legyártottunk. Az átállá­sok miatt kiesett társadalmi termelésre fordítható időnél jelentősebb tényező az az el­vesztett munkalendület, amelynek visszaszerzése hosz- szabb időt vesz igénybe. Ed­digi vizsgálataink szerint sok­kal több kis szériát képvise­lő tőkésexportot gyártottunk néhány gépen, mint tavaly. Ugyanakkor innen kerültek le azok a háztartási üveg­áruk is, amelyekre az idén átlagban 3,5 százalékos ár- kedvezményt adtunk. — Önként adódik az újabb kérdés: Miként lehet a jelen­legi helyzeten előnyösen vál­toztatni? — A sorozatnagyság növe­lésével — állítja a műszaki igazgatóhelyettes, majd ezt a gondolatot így gombolyítja tovább: — Gyártmányfejlesz­tésünk során, a vendéglátó­iparnak olyan szériákat hoz­tunk létre, amelyek jobban igazodnak a követelmények­hez, s jobban megfelelnek a kívánt funkcióknak. Jó vi­szont nekünk is, mert a ko­rábbi 11 szériával szemben csak hetet kell gyártanunk. Ezzel kétirányú feladatot: — nagyobb sorozatnagyságot tesz lehetővé, ezáltal csökken­ti az átállásokkal járó kisebb vagy nagyobb kieső időt — oldottunk meg. De módunk nyílik arra is, hogy új tech­nológiát alkalmazzunk, ami ugyancsak kedvezően alakít­ja a gépkihasználást, növeli a termékgyártást. Ez pedig a fúvott présáruknál alkalma­zott lángleolvosztásos techno­lógia. Másik elképzelésünk, hogy az újonnan gyártásra kerülő vendéglátóipari ke- helysorozatoknál úgy határoz­zuk meg a mérethatárokat, hogy azok lehetővé tegyék a gépi mosás bevezetését — hangsúlyozza Kazinczi Gyula­AZ ELMONDOTTAK olyan okok, jelnségek, amelyek rög­tön szembetűntek. A most folyó alapos elemzés deríti majd ki igazán, hogy hol és milyen jellegű rövid és hosszabb távú intézkedésekre van szükség. Késlekedésre azonban nincs idő! Erre fi- gelmeztet az első félévi teljes termelési értékterv teljesíté­sénél mutatkozó több mint 12 millió forintos lemaradás, to­vábbá az, hogy ezeknél a gé­peknél az egy főre eső ter­melési érték éves szinten l millió 600 ezer forint, szem­ben a gyári 220 ezer forin­tos átlaggal. V. K. Harmónia és visszajelzés Nagytól a kicsiny felé közelítve: tekintélyes jövedelem­től esett el tavaly, azért a népgazdaság, mert lábon, élő állatként is kényszerült eladni sertéseket, ahelyett, hogy tá­rolva, földolgozva került volna a teljes mennyiségű hús, húskészítmény a külföldi vevőkhöz. Az ok ismert: a sertés- hústermelés, s a hűtőterek, feldolgozóüzemek kibocsátóké­pessége között még nincs meg az összhang. Még nincsen meg; az ötödik ötéves tervben jelentős fejlesztéseket hajta­nak végre, s e munka — az MSZMP Központi Bizottsága 1978. március 15-i határozata alapján — erőteljesen folyta­tódik 1930 után ie. Leírhatjuk tehát: az ágazatok közötti kap­csolatoknak ezt a feszültségét az érintettek érzékelték, föl­fogták a gyakorlat közvetítette visszajelzéseket, s a cseleke­deteket ehhez igazították. Most a kicsinyt, a gazdaság alapvető alkotóelmét, a ter­melőegységet szemügyre véve: gyakori eset, hogy a tényle­ges eredmények azért maradnak el a tervezettektől, mert elsikkadt a harmónia kialakítása, azaz a vállalati egységek tevékenységének összehangolása. Ha csupán mennyiséget nézünk, volt elegendő ember, anyag, gép. szerszám, megren­delés, tehát minden rendben levőnek tűnt. A baj akkor ütött be, amikor — késve — kiderült, az,új présgépeken nagy tö­megben készülő alkatrészek fogadására, tárolására és osztá­lyozására nem képes a raktár. Igaz, annak idején a raktár- vezető „mondott valamit” a műszakiak értekezletén, de sen­ki sem figyelt fel a jelzésre; kilenchetes időveszteség lett ennek az ára, addig tartott az elengedhetetlen átalakítás, a raktárakban, az osztályozótereken. Példánk parányi, ráadásul, sajánlatosan mindennapos, Ahogy az ágazati kapcsolatokban, úgy a vállalati belső rész­egységek viszonyában is mind nagyobb szerepet kap a koor- dánáció, az előzetes egyeztetés, hiszen a feladatok egyre bo­nyolultabbak. Amíg az ágazati kapcsolatok elemzésénél, javításánál érvényesül is ez a fölismerés, addig a vállalati részelemek harmóniájának ügye csak véletlenszerűen, s ak­kor is rövid időre bukkan fel a teendők között, s úgy, hogy az érintettek sóhajtanak egy nagyot, mondván, ezt a dolgot egyszer már rendbe kell tenni. Az „ez a dolog” az egyik helyen a szerszámellátás, a másikon a kikészítőüzem mun­kájának örökös akadozása, a harmadik helyen meg éppen­séggel a készáru csomagolása, s egységrakománnyá csopor­tosítása, azaz mind-mind olyan résztényező, ami visszahat a teljes tevékenységre. Vállalatszociológiai vizsgálatok és napi tapasztalatok egyre nyomatékosabban figyelmeztetnek arra, hogy a ter­melőegységeken belül sokkal több jelzés, azaz információ termelődik, s kering a különböző információs csatornákon — ámde céltalanul —, mint amennyi! a jelzőrendszer vég­pontjainál fölfognak, elemeznek, értékelnek. Egyszerűbben fogalmazva: mivel az információs rend­szerből is hiányzik a harmónia, a lényegtelen és a lényeges egybemosódik, a vállalati agyközpont mindent tudni kíván, s valójában azért nem tud arról sem, ami számára elsőran­gú, nélkülözhetetlen lenne. Amíg a fontos és a kevésbé fon­tos szétválik, sok idő szalad el, egy már bekövetkezett hibát ' kell nehezen és költségesen korrigálni, ahelyett, hogy idő­ben tett intézkedésekkel megelőzték volna keletkezését. A termelők egy szerényebb csoportja már rájött, hogy a részek közötti harmónia legalább olyan lényeges — ha nem lényegesebb —, mint a fejlesztési források forintjainak szá­molgatása, az új beruházáshoz szükséges hitel megszerzése, a munkaerő megtartása. S azért ennyire fontos, mert való­jában minden más lépéshez ez a harmónia — a folytonosan újjáteremtett harmónia — nyit utat, kínál szilárd alapot- A visszajelzések rendkívüli értékét egyrészt ez, a harmónia létrejöttében játszott szerepük adja, másrészt, az, hogy — kellő érzékkel — fölismerhető bennük a holnap, a jövő. L. G. Málnasziiret A Börzsöny az ország legjelentősebb málnatermelő vi­déke. Nemcsak a kiskertekben, hanem a termelőszövet­kezetekben is foglalkoznak termesztésével. Diósjenőn, a Börzsönyalja Mgtsz-ben huszonöt holdon most szüretelik a málnát. NÓGRÁD - 1978. július 22., szombat

Next

/
Oldalképek
Tartalom