Nógrád. 1978. június (34. évfolyam. 127-152. szám)
1978-06-11 / 136. szám
1 VllífiPOLITI A hét 3 kérdése Ézsaiás prófétától kezdve Hérodotoszon keresztül egészen Einsteinig sok mindenkit és sok mindent idéztek az ENSZ-közgyűlés rendkívüli leszerelési ülésszakán, amely a héten eljutott öthetes tanácskozásának félidejéhez. Az általános vitában résztvevő majd 140 felszólaló — közöttük sok államfő, kormányfő és külügyminiszter — a legkülönbözőbb oldalakról közelítette meg a leszerelés bonyolult kérdését, számtalan észrevételt és javaslatot tettek. A New York-i ülésszak vitathatatlan érdeme, hogy ismét a középpontba állította a fegyverkezési verseny korlátozásának és megszüntetésének szükségességét, az elfogadásra kerülő ajánlások nyilván ezt juttatják majd kifejezésre. Ugyanakkor a tanácskozás gyenge pontja, hogy nem jogosult kötelező határozatok hozatalára, arra egy leszerelési világértekezlet lenne hivatott, amelynek összehívását változatlanul szorgalmazzák a szocialista országok, s több más állam képviselői. 1. Mit mutat a washingtoni SALT-állásfoglalás? kánk sarkalatos kérdése „Ennek megfelelően dolgozunk az enyhülés megszilárdításáért —* mondotta többek között — a fegyverkezési verseny korlátozásáért azért, hogy a Szovjetunió és az Egyesült Államok között létrejöjjön a stratégiai fegyverekre vonatkozó megállapodás.” Hazánk önmagában természetesen nem meghatározója a nemzetközi helyzet alakulásának, de amint ugyancsak Kádár János kifejtette „mégis ott van a világ sorsát formáló erők között, mert társadalmi rendszerét illetően a nemzetek élvonalában halad. Külpolitikai törekvéseink is a szocializmus és a béke következetes élcsapatába sorolnak bennünket. „Ezért van súlya, tekintélye a magyar külpolitikának, amelyet tovább erősíthet következetes kiállásunk — a szocialista országok egyeztetett álláspontja alapján — a SALT—2 egyezmény mielőbbi aláírása, a fegyverkezési verseny csökkentése és teljes megszüntetése érdekében. 2. Ml a jelentősége a helsinki előkészítő tanácskozásoknak? Kétségtelen érdeklődés, de főként nagy hírverés előzte meg Carter elnök annapolisi beszédét, mivel jó előre közölték, hogy az államfő a szovjet—amerikai viszonnyal kíván foglalkozni. A figyelem azért is indokolt volt, mert az amerikai fővárosban az utóbbi időben meglehetősen változatos előjelű és árnyalatú nyilatkozatok hangzottak el ebben a lényeges kérdésben. Akik egyértelmű tisztázást vártak, csalódhattak. A New York Times szerint az elnök egyszerre lengetett furkósbo- tot és olajágat, ami viszont nem valamiféle kiegyensúlyozottságot jelent, hanem inkább kedvezőtlen, a kibontakozást gátló magatartást. A szovjet—amerikai viszonynak ma a leglényegesebb területe a SALT-tárgya- lások sorozata, hiszen ezek foglalkoznak az atomfegyverkezési verseny szabályozásával, a kapcsolatok különösen érzékeny elemével. Az amerikai megnyilatkozásokból megint kitűnt, hogy nem kívánják a gyakorlatba átültetni az egyenlő biztonság elvét, egyoldalú előnyökre törekszenek, s a fegyverzetkorlátozást össze kívánják kapcsolni más, oda nem tartozó ügyekkel, mint például a haladó afrikai országoknak nyújtott szocialista segítséggel. Ez a nyilvánvalóan elfogadhatatlan amerikai álláspont Legfeljebb az a különbség, hogy ezt a külügyminiszter mérsékeltebb, a nemzetbiztonsági főtanácsadó pedig meglepően éles hangnemben fejti ki, s az elnök mind nagyobb kétértelműségre törekszik. A SALT kétoldalú téma, közvetlenül a Szovjetuniót és az Egyesült Államokat érinti. A szerződés megkötése azonban az egész emberiség létérdeke lenne. Hajdú-Bihar megyei látogatása során Kádár János ezért emelte ki olyan nyomatékkai, hogy békére törekszünk s ez politiA Helsinkiből keltezett híradás, hogy a héten előkészítő tanácskozások kezdődtek a műholdelhárító fegyverek eltiltásáról — jól érzékeltethetik a leszerelési kérdések bonyolultságát. Nem titok, hogy a földünk körül keringő mintegy ezer műhold nemcsak azt a célt szolgálja, hogy „élőben” nézhessük a Mundialt, hanem jó részük katonai feladatokat teljesít. A műholdak azok a „nemzeti eszközök”, amelyekkel mind a Szovjetunió, mind az Egyesült Államok ellenőrizte öt éven keresztül a SALT—1 betartását, s ez lenne a SALT—2 kontrolljának leghatékonyabb módja is. Mivel az egyes fegyverek és harci célokat szolgáló eszközök ellenfegyverei mindig megjelennek, van lehetőség rá, hogy megsemmisítsék vagy „megvakítsák” (fényképezésre, felderítésre alkalmatlanná tegyék) a másik fél műholdjait Ezzel nem annyira katonai pluszt lehet elérni, hiszen a kozmikus térség békés fel- használásáról szóló korábbi nemzetközi egyezmény eltiltja az „űrbombákat”, hanem — mint említettük — a lehetséges SALT—2 ellenőrző rendszereit kapcsolnák ki. Vagyis lehetetlenné válna a megállapodás megkötése, illetve folyamatos fenntartása. Ezért olyan jelentős a helsinki elő- konzultáció. 3. Miben áll a szocialista országok bécsi kezdeményezése? A közép-európai haderő- csökkentéssel foglalkozó bécsi konferencián lassan az ötödik évfordulóhoz közelednek, de eredmény még nem születhetett A tárgyalásokban közvetlenül részt vevő négy szocialista állam (a Szovjetunió, az NDK, Csehszlovákia és Lengyelország) számos indítványt nyújtott be. Ám jóllehet, azon az elvi alapon készültek, hogy egyik fél biztonsága se szenvedjen csorbát a NATO-hatalmak mégis visz- szautasították azokat. A szocialista országok, az elvi határozottságot párosítva a mesz- szemenő rugalmassággal, most új kezdeményezést tettek. Javaslataikba beledolgoztak több korábbi nyugati kívánságot, hogy ily módon mozdítsák elő a kompromisszumot. Elfogadták, hogy a térségben állomásozó atlanti, illetve varsói erők létszámát közös szintre, 900—900 ezer főre csökkentsék; hozzájárultak ahhoz, hogy a tervezett csapatcsökkentés csak a szárazföldi erőkre s bizonyos meghatározott fegyverfajtákra vonatkozzék; lehetségesnek tartják, hogy a csökkentés első szakaszában csak a Szovjetunió és az Egyesült Államok vegyenek részt. Ez a gyakorlatban annyit jelentene, hogy miután — néhány ezer fős különbséggel — a szemben álló felek csapatlétszáma egyenként egymillióra tehető a térségben, két szakaszban, hozzávetőlegesen százezres csökkentéssel, kialakulhatna az egyenlő biztonságot szavatoló kilencszázezres „plafon”. A lecke tehát fel van adva, a nyugatnak válaszolnia kell. A szocialista országok — köztük hazánk, amely, mint különleges tanácskozási joggal rendelkező résztvevő, mindenben támogatja a négyek lépését — őszintén remélik, hogy a NATO-hatalmak nem sza- lasztják el a kedvező lehetőséget. Reálisan számolnunk kell azonban azzal is, hogy a feszültség bajnokai, a SALT- és a többi megegyezések ellenzői aligha munkálkodnak majd a bécsi sikeren... Réti Ervin Országjáró körútra Indult a svéd királyi pár; Kijev után Taskentbe, Szamarkandba és Leningrádba is ellátogat. Képünkön: Leonyid Brezsnyev, a Vnukovói repülőtéren búcsúztatja XVI. Károly Gusztáv svéd királyt és Silvia királynét Pravda-kommentár Carter Az általános vita mérlege N Ä huszonötödik plenáris Mint sok más fórumon, itt vezethet, ha a leszerelési fo- üléssel péntek este lezárult az is beárnyékolta a leszerelés lyamat eddigi, kívülről való ENSZ-közgyűlés rendkívüli le- témáját a fegyverkezés témá- szabotálását „belülről” való szerelési ülésszakának általá- ja. szabotálással, a leszerelési tárnos vitája. A világszervezet Egyöntetű volt az a véle- gyalószervekben kifejtett ak149 tagállamának nagy több- mény hogy a fegyverkezésnek namunkával váltja fel. sége — kilenc tizede — véle- van biztonságpolitikai össze- Az általános vita nagy több- ményt nyilvánított a fegyver- tevője, következésképpen a séget sorakoztatott fel a nuk- kezés korlátozásának leglénye- leszerelés nem történhet az leáris leszerelés elsőbbsége gesebb kérdéseiről. államok önvédelmi képessé- mellett, bár jelentősen megÁltalános benyomás, hogy a gének csorbításával. oszlottak a vélemények példátagállamok a szó nemes ér- ENSZ-közgyűlés rendkí- az atomsorompó-szerződés és telmében vett elégedetlenség- „«li leszerelési ülésszaka mea- az atomcsendszerződés értékegei vonták meg a leszerelési lése között, folyamat eddigi mérlegét, ország és Kína bekapcsolódé- Az általános és teljes le- gyorsabb, szelesebb, látvanyo- s£t a leszerelési eszmecserébe, szerelés gondolatának bizo- sabt> p°litik:ai, gazdasági és ^e hamarosan világossá vált, nyos reneszánsza az ülésszak szociális szempontból hateko- hogy ez a két atomhatalom egyik pozitív fejleménye. Ami- nyabb leszerelési intézkedése- továbbra sem szándékozik lyen sokan beszéltek a nagy két sürgettek. Ténylegesen le- csatlakozni az eddig létrejött végső cél kiegyensúlyozottan, szerelésellenes álláspontra fegyverkorlátozási megálla- lépésről lépésre való megkö- csak Kína, Albánia és Kam- podásokhoz. Sokkal inkább az zelítésének, a tényleges nem- bodzsa képviselői helyezked- a céljuk, hogy csökkentsék a zetközi, egyebek között kato- tek- szintkülönbséget egyfelől az napolitikai helyzet józan Egyesült Államok és a Szov- számbavételének szükséges- jetunió, másfelől Franciaor- ségéről, legalább annyian ter- szág és Kína katonai poten- jesztettek elő túlzó, időszerűt- ciálja között. Kínával kapcso- len, irreális, a valóságtól elru- latban külön is felvetődött, gaszkodott elképzeléseket, jahogy milyen fejleményekhez vasiatokat. Washington tovább téve- lyeg a „homályban” — ez a politikai megfigyelők véleménye Carter elnök Annapo- lisban mondott beszédéről — írja Thomasz Kolesznyi- csenko, a Pravda New York-i tudósítója. Az elnöki beszéd fő hangsúlyai egyáltalán nem a fegyverkezési hajsza ellenfeleinek érdekeit szolgálják, hanem azoknak okoznak örömet, akiket zavar a nemzetközi enyhülés. ■'Az amerikai elnöknek a Szovjetunió és Kuba elleni vádaskodásait kommentálva az amerikai lapok arra a következtetésre jutottak, hogy az elnök nem a Szovjetunióval való békés együttműködésre, hanem a héják örömét szolgáló ellenségeskedésre helyezi a fő hangsúlyt — mutat rá a cikkíró. A militarizálódás Irányába történt elhajlást a megfigyelők szerint az magyarázza, hogy az elnökre és kormányára befolyást gyakorolnak a belpolitikai bonyodalmak. Mindez aláássa a kormány tekintélyét és fokozza a bírálatokat — többek között az „elnöki hatalom gyengeségét” hangoztató vádaskodásokat. Ilyen körülmények között a jobboldali erők, a katonai ipari komplexum nyomást gyakorol a Fehér Házra, hogy saját érdekében használja ki a kormány ingadozásait. Egyes, az amerikai kor mányhoz közelálló körök úgy vélik, hogy az állítólagos „növekvő szovjet veszélyről” szóló koholmányokkal „határozottságot” lehet tanúsítani, és bizonyos mértékben el lehet kerülni a közvélemény bírálatát. Ezt segítik elő a tömegtájékoztatási eszközök által terjesztett valótlan állítások, miszerint a Szovjetunió állítólag megkísérli „próbára tenni a carteri adminisztráció határozottságát". Holott teljesen nyilvánvaló, hogy nem a Szovjetunió, hanem az enyhülés ellenfelei „teszik próbára az elnök akaratát” — hangsúlyozza végezetül a Pravda tudósítója. Iß USZ-fúraajánlalok autóbusszal július 1—2 12—13 augusztus 26—27. Hortobágyi lovasnapok: részvételi díj: 430,— Ft Szegedi szabadtéri játékok augusztus 19—20, augusztus részvételi díj: 470. — Ft Fogathajtó VB. Kecskemét részvételi díj: 450,— Ft Budapesti kulturális napokra A világhírű spanyol és brazil táncegyüttesek megtekintésére. Időpontok: , július 22. Fiesta de Espana augusztus 5. Brasil Tropical Részvételi díj: 200—250. — Ft (belépőjegyek árától függően) A szegedi szabadtéri játékok Hunyadi László c. operaelőadására jegyek még korlátozott számban kaphatók. Egyéni, utasok, vállalatok, szocialista brigádok részére, KISZ- csoportok jelentkezése az IBUSZ salgótarjáni, balassagyarmati irodáiban. műsorainak „30 évesek a Centrum Áruházak ! M Jubileumi hét — jubileumi árak és ifjúsági Centrum-napok. VI. 12—17. Ajánlataink: > bébi-, kiskamasz-, és nagyka masz-farmeröltönyök, 285.— Ft — 1.008.— Ft helyett 114. — Ft — 403. — Ft. női szandál bordó 245. — Ft és 335. — Ft helyett 147.— Ft és 221.— Ft. Közös rendezvényeink a salgótarjáni Ifjúsági házzal: 1978. VI. 14., 15., 16-án, 16 órától a helyszínen fürdőruha, farmer és kozmetikai cikkek árusítása. VI. 14-én 18.30 óra: FÜRDÖRUHA-BEMUTATÖ fővárosi manekenek részvételével, majd a MINI együttes koncertje Belépődíj: 25.— Ft. VI. 15-én 18 óra: BOMBASIKER című amerikai film vetítése. VI. 16-án, 18 óra: DISCOKLUB. Vezeti: Veczkó Tibor. «II II Infi ll// /ScJ^ótcUfc^ ‘
