Nógrád. 1978. június (34. évfolyam. 127-152. szám)

1978-06-07 / 132. szám

Az aratási előkészületek már megkezdődtek Szécsényben, a Gabonaforgalmi és Malom­ipari Vállalat 2. számú körzeti üzemében is. A MÁV vasútállomása melletti raktártele­pen a szárítógépek karbantartása, javítása folyik, a 600 vagon termény tárolását biztosí­tó silótornyok úgyszólván kiürültek, csak 70 vagon kukorica- és 40 vagon búzakészletet raktároznak itt, így az üres tárolók fertőtlenítését, karbantartását szintén most, végzik. Ugyanitt korszerű takarmánykeverő üzemet is építenek, mely várhatóan 1979.ben szol­gáltat majd tápot az állattenyésztőknek. A másik telephelyen, a malomüzemben az egyenként 60 vagonos hat silótoronyból négy már üres, így ezek előkészítése, fertőtlení­tése is elkezdődött, a malomüzemben a liszt kártevők ellen ciánoznak. Képünkön a 600 vagonos raktártelep silótornyai. — kj — Roinháuyi vélemények Legjobb érv a példamutatás ' Az MSZMP Központi Bi­zottsága legutóbbi ülése óta másfél hónap telt el. A XI. kongresszus óta végzett •mun­káról a „félidőben” már meg­vonták a mérleget a járási pártbizottságok, s most vég­zik a felelősségteljes munkát az alapszervezetek. Balázs István, a romhányi termelő­szövetkezet gépműhelyének vezetője és Gyimesi János, a fiatal központi agronómus az­óta már többször átolvasta a közleményt, s amikor arról diskürálunk: milyen gondola­tokat ébresztett bennük, ömlik a szó mindkettőjükből. — Mi azt sem bántuk vol­na, ha egy évvel korábban kapunk ilyen hasznos útmu­tatást, hiszen jócskán akad nálunk is tennivaló, hogy az ötödik ötéves terv hátralevő idejében újabb sikereket ér­jünk el. A Központi Bizottság határozatából, azt hiszem, mindenki a saját környezetére adaptálható megfogalmazáso­kat tanulmányozta sűrűn — mondja Balázs István. S már sorolja is a példákat, mi min­denen gondolkodtak el azóta. Öt leginkább a munkaerő­vel való ésszerű gazdálkodás foglalkoztatja. Saját bőrén ér­zi, ha néhányan rátalálnak a munkafegyelem kiskapujára. S ez olyankor, amikor mindig hiányzik valaki, a növényter­mesztés feladatainak optimá­lis időben való elvégzését ve­szélyezteti. — Kevesen vagyunk, s min­dig elmegy valaki. Csábítja az ipar, hiszen . Romhányban a megye egyik legjelentősebb beruházása van folyamatban. Mi szívjuk a fogunkat, nem versenyezhetünk se a bérben, se a munkakörülményekben, munkaidőben. Megértjük, hogy a népgazdaság számára fon­tosabb a nagyberuházás, s ez­ért arra igyekszünk, hogy a rendelkezésre álló munkaerőt minél hatékonyabban használ­juk ki. A Központi Bizottság is erre szólít — magyarázza a műhelyvezető. Csak a helyi igyekezet néha kevés. A romhányiak panasz­kodnak: jönnek a korszerű, drága gépek, hiába keresnek technológiai utasítást hozzá. — A villanyborotvához bez­zeg van — tréfálkozik a szak­ember. — Sem megnyugtató szervizellátás, sem tároló, sem karbantartó létszám. Így a lelkünket kitehetjük, hogy a munkák nyolcvan százalékát végző nagygépek kihasználása ne csak szólam maradjon . . . — Kritikán aluli az alkat­részellátás is — szól kézbe Gyimesi János. — Ott a há­rom esztergagép, két éve ke­lesünk tokmányt hozzá. Hiái ba. Ez a hatékonyság kárára megy. Mesélik, hogy a KPM által előírt asszimetrikus lámpákat sem kapják meg. Így a mű­szaki vizsgán a műhelyvezető saját gépkocsijáról szerelte le, hogy eleget tegyenek a köve­telményeknek. A kegyes „csa­lás” után a lámpa visszake­rült eredeti helyére. Máskor meg amiatt bosszankodnak, hogy mütyürökért fődarabo­kat kell megvásárolni borsos áron, pedig 'csak néhány száz forintos alkatrészre van szük­ségük. — Én a hatékonyságról írott sorokon gondolkodtam el főképp — mondja a köz­ponti agronómus. — Nálunk is probléma van e területen, bár ennek kiváló eredménye­ink látszólag ellentmondanak. Évek múltán derül ki, hogy a rendelkezésre álló eszközúii- kel ésszerűen bántunk-e. Már létrehoztuk az üzemgazdasági csoportot, ezt az irányt kell fejlesztenünk, hogy idejében változtathassunk. — A gépesítés színvonalé ról azt mondjuk: magasabb színvonalú a szükségesnél. Esetenként mégis késieke dünk egy-egy feladat ellátá­sával. Ennek nem egyedüli oka az időjárás, a szervezésen is javítanunk kell — szól közbe a műhely vezetője. — Hogy mi kell a haté­konysághoz? Véleményem sze­rint az irányítás módszere, minősége sokat nyom a latba. A különböző szintek közötti összhang az alap, hogy a gaz­dasági döntések biztos infor­mációk talaján szülessenek. S a középvezetők önállóságának fokozása sem mellékes — so­rolja Gyimesi János. A téma kimeríthetetlen, s a gazdaságban is. gyakran kerül szóba. Ott van a műtrágya esete. Évente hatmillió forint értékű hatóanyagot használ­nak fel. Zömmel a szabad ég alatt, a földön, legfeljebb fó­liával letakarva tárolják. Per­sze, hogy veszteséges, s java­solják is: miként a repülőgé­pes növényvédelemre, a mű­trágya tárolására is hozzanak létre társulást a környékbeli termelőszövetkezetek. Ilyen kezdeményezés segíthetne a nagy értékű gépek biztonsá­gosabb üzemelésén is. Üdvös dolognak tartanák, ha a me­gyében is létrejönne egy ja­vítóbázis. — A Központi Bizottság ha­tározatában mind benne van, ami minket is feszít. Biztos, hogy nem Romhányból sze­reztek tapasztalatokat, — jegyzi meg mosolyogva Ba­lázs István —, de mi ma­gunkra értjük, igyekszünk is a rendelkezésre álló anyagi és szellemi erő minél jobb, ha­tékonyabb kihasználására. A traktorosok többsége már sze­relői képzettséggel is rendel­kezik, csiszoljuk a dolgozók szemléletét, hogy megértsék: a látszólag aprónak tűnő dol­gok mellett sem mehetünk el szótlanul, mert akkor szapo­rodnak, mint a tarack. — A legjobb érv a példa- mutatás — kommentálja kol­légája véleményét az agronó­mus. S ezt nemcsak a napi munkára, a Központi Bizottság határozatának tartalmára is értik. Mert a példából tanul­tak máris Romhányban. Szabó Gyula flmíg a határozat elfut az alapsa A1 társadalom tagjai a párt politikáját közvetlenül a ha- tározatokból ismerik meg. Azok ismeretében fogadják el és dolgoznak megvalósításá­ért. Nagy gondot kell tehát fordítania valamennyi párt­szervnek és szervezetnek ar­ra, hogy a párttagok, de a társadalom mind szélesebb köre ismerje meg a párt köz­ponti szerveinek határoza­tait. Egyszerűnek tűnik egy-egy párthatározat megismerteté­se, hiszen közli a sajtó, a rá­dió, a televízió, s a nagyobb horderejűek füzet alakban is megjelennek. Az egyszerű­ség azonban látszólagos. Az ugyanis, hogy valaki olvasta, vagy hallott róla, nem jelen­ti, hogy ismeri is. A párt központi szerveinek határo­zatai az avatatlanok, a poli­tikában járatlanok számára egyszeri, vagy többszöri ol­vasás után is sok-sok kérdő­jelet hagynak. Mi ennek az oka? A felsőbb pártszervek határozatai — bár a minden­napi élethez kapcsolódnak — az általános törvényszerű­ségekkel foglalkoznak, az or­szág társadalmi, politikai, gazdasági kérdéseit fő vona­lakban taglalják. Bár ezeknek a határozatoknak fogalmazá­sa tudatosan közérthető és mindenki számára tanulságos, más határozatokkal való ösz- szefüggéseiket a politikában jártasak a marxizmust—leni- nizmust ismerők értik közvet­lenül. Ugyanakkor a párt- határozatok ismerete nem egy szűk réteg privilégiuma, a lehetőség szerint a legszéle­sebb rétegekkel kell megis­mertetni. Ebben hárul jelen­tős feladat és nagy felelősség a pártszervekre és szerveze­tekre. As általános és as egyedi A pártszervek határozatai­kat a sok-sok jelenség egybe­vetésével, a jelenségeknek az elmélettel való szintetizálá­sával hozzák. Egy-egy hatá­rozattal kapcsolatban gyakran elhangzik: „Mennyire igaz, mintha a mi községünkről — vagy üzemünkről — szólna”. A határozatok természete, hogy -a bennük taglalt kérdé­sekben általános érvényűek. Ez az általánosság azonban nem jelent teljes azonosságot. A határozatokban taglalt je­lenségek, vagy az azokban meghatározott feladatok az ország egyes vidékeire, vagy osztályaira, rétegeire, gaz­dasági ágazataira többé, vagy kevésbé jellemzőek, ebből adódóan több, vagy kevesebb feladatot ad végrehajtásuk a pártszervezeteknek. Ez a differenciáltság egy­ben azt is jelenti, hogy a pártszerveknek és szerveze­teknek már a határozatok is­mertetése során figyelembe kell venniük területük, üze­mük, intézményük/ stb. adott­ságait, sajátos helyzetét. A határozatok ismertetésénél leggyakrabban azt a hibát követik el a pártszervek és szervezetek, hogy egyszerű­en felolvassák a felsőbb párt- szervek határozatait. Előfor­dul — elsősorban olyan ese­tekben, amikor a cél a gyors tájékoztatás —, hogy való­ban ezt kell a pártszerveze­teknek tenniük. A határoza­tok többségének ismertetése azonban alaposabb, elemzőbb múmiát köveiéi. A pártszervezetek a hatá­rozatik isméi tetősénél sem­mi esetre se törekedjenek arra, hogy a párttagokkal és a pártonkívüliekkel elsajátít­tassák azok teljes szövegét, de azt se tegyék, hogy „a töb­bi ránk nem érvényes” meg­jegyzéssel a határozatoknak csupán egy-egy részével fog­lalkoznak. Amikor a hatá­rozatok ismertetéséről van szó, akkor az alapszerveze­teknek tulajdonképpen az a feladatuk, hogy a határozatok lényegét, szellemét, belső összefüggéseit értessék meg a párttagokkal és a pártonkí­vüliekkel. Körülbelül azokra a kérdésekre kell válaszolni­uk: mi tette szükségessé a határozatot: mi a határozat legfontosabb célkitűzése; a határozat végrehajtása mi­lyen tennivalókat hárít a település, üzem, vagy az in­tézmény lakóira, dolgozóira; a határozat végrehajtása mi­lyen előnyökkel jár a közös­ség számára stb. A pártszer­vezeteknek tehát már az első lépésnél, a határozatok is­mertetésénél fel kell kelteni­ük az érdekeltekben — párt­tagokban, pártonkívüliekben — a határozattal való érde­keltségüket. Ezt a célt tudato­san tűzzék maguk elé, s en­nek megfelelő módszereket válasszanak az ismertetésre Konkrétság és gyakorlatiasság A párthatározatok több mó­don jutnak el a pártszerve­zetekhez. A leggyakoribb, amikor a felsőbb pártszervek határozatait, a párt megyei, városi és járási bizottságai —, vagy végrehajtó bizott­ságai — is megtárgyalják. Ezt az utat bejárva, a határoza­tok az általánostól a gya­korlatiasság irányába gazda­godnak. Az általános felada­tok konkrét tennivalókban jelennek meg, mind a megyei, a városi, a járási, mind pe­dig a közbeeső — községi, üzemi pártbizottságok, párt­vezetőségek — pártszervek számára. A konkrétság és a gyakorlatiasság nem jelenthe­ti azonban azt, hogy közben megváltozzon, torzuljon a határozatok elvisége, politi­kai irányvonala, gyengüljön azok mozgósító ereje. Az ezen a téren elkövetett hibák táplálják azt az itt-ott hall­ható véleményt: „Az orszá­gos politika jó, de mire ide­ért, megváltozott”. A megyei, városi, járási és a községi pártszervek, nagy segítséget adnak az alapszer­vezeteknek abban, hogy a ha­tározatok alapján megfogal­mazzák az azok végrehajtá­sával kapcsolatos tennivaló­kat. Ebben a tekintetben igen felelősségteljes a feladatuk a városi és a járásig pártbizott­ságoknak. A pártszerveknek ezen a szintjén történik a differenciálás a feladatokban az alapszervezetek jellege szerint. Mind gyakoribb, hogy a városi és a járási pártbi­zottságok — éppen a határo­zatok hatékonyabb ismerte­tése és végrehajtása érdeké­ben — külön tartják a titkári értekezleteket a területi, az üzemi, az intézményi alap­szervezetek titkárainak. A párthatározatok túlnyo­mó többsége nem csupán a párttagok számára hozzáfér­hető, megismerhető. Ma már természetes, hogy azokkal a pártonkívüliek is megismer­kednek. A pártszerveknek és szervezeteknek azonban a kommunistákkal szemben nem csupán a megismerés kö­vetelményét kell állítani. Nekik a^t is tudniuk kell, hogy mi a tennivalójuk a végrehajtásban, ezért fordít­sanak nagy gondot alapos, mély elemzésükre. Mihók Sándor Újra as aranykossorúért JÓ MINŐSÉGÉRT PRÉMIUM IS NYOLCÁN vannak, mind­annyian édesanyák. 1970-ben döntöttek úgy, hogy megpró­bálkoznak a szocialista brigád cím elnyerésével. Sikerült! Ta­valy pedig már az aranyko­szorút kapták meg, mert a hármas követelménynek min­denben megfeleltek. — Az idén megpróbáljuk újra megszerezni az aranyat — mondja Fraveczky József- né, a Váci Kötöttárugyár ka- zári gyáregységének aranykö- szorús brigádvezetője, majd így folytatja: — Az általunk gyártott tréningruhák * minő­sége az átlagosnál jobb volt, azaz a megtűrt színt alatt voltunk 4 százalékkal. — Van e valami különös titka sikerüknek? — Ezt a terméket már rég­óta és nagy sorozatban gyárt­juk. így hát nagy gyakorla­tot szereztünk előállításában. Ugyanakkor nagyobb figye­lemmel dolgozunk, s nem ad­juk tovább a hibás árut. Nem nem sértődik meg ezért sen­ki a csoportban. Azt valljuk: inkább előbb javítsuk ki, mert ha a meós adja vissza, akkor több vele a munka, a javítás­nál könnyen szakad, s emiatt leosztályozzák. Ezért pedig nem jár dicséret. — Másért igen? — Ha a megtűrt selejt alatt termelünk, akkor havonta 200-tól 500 forintig kaphatunk prémiumot. — Mit jelent ez a gyakorlat­ban? — Azt, hogy csak egy selejt lehet műszakonként. — Szigorú ez a feltétel? — Lehet teljesíteni. Volt olyan hónapom, amikor 8—10 selejtem volt. Nemcsak ne­kem, hanem a brigád többi tagjának, így Gregus Jánosné- nak és Nagy Károlynénak. Csak egyszer maradtam ki a listáról, amikor szabadságon volt a blokkvezetőm, és őt helyettesítettem. Ekkor sok volt az időbéres órám... — Az idén is jó minőséget adnak? — Vállaltuk, hogy a meg­tűrt 6,5 százalékos selejtet 3,5 százalékra csökkentjük. Ápri­lisban alatta voltunk. Azt hi­szem, májusban sem lesz rosszabb, mint az előző hó­napban. Nincs különleges új módszerünk, a régit akarjuk tökéletesíteni. Ebben segít ne­künk a gyártásközi ellenőr, aki azonnal szól, ha netán va­lamelyikünk tovább adná a hibás árut. Nem sokkal később Gregor Jánosné, a brigád egyik tagja ezt mondja: — Mielőtt to­vább adnám az általam elké­szített munkadarabot, még egyszer megnézem, megfelel-e a követelményeknek. Ha vala­mit észreveszek, kijavítom, s csak ezután adom tovább. Igen, az első perctől kezdve így dolgozom. Nekem is érde­kem, hogy jó árut adjak, mert csak akkor kapok minőségi prémiumot. Ügy veszem ész­re, az utóbbi időben egyre többen rájönnek, hogy akkor járnak jól, ha nem a meny- nyiségre hajtanak, hanem jó minőségű terméket adnak. — Büszke arra, hogy csak­nem mindig jó termék kerül ki a kezéből? — Nagyon jó érzés tudni, hogy ma megint jól dolgoz­tam. — Vannak e vitáik, és mi­lyen jellegűek? — Megtörténik, hogy össze­torlódik az áru, ilyenkor a kí­sérő cédulák leesnek és ösz- szekeverednek. Bár tudjuk, hogy nem mi hibáztunk, ak­kor is kijavítjuk az árut min­den veszekedés nélkül, mivel a mi nevünk van rajta. — Hallottam, hogy a fel­nőtt-szakmunkásképző iskolá­ba jár. Mi ezzel a célja? — Semmi esetre sem azért tanulok, hogy több legyen a pénzem. Ma már ehhez a munkához is kevés a nyolc általános iskola. A jelenlegi­nél sokkal többet kell tudni. Mit ad az iskola? — ismétli a kérdést, majd így folytatja: — Nagyobb biztonságot a mun­kámhoz, mert sokkal többet tudok mint korábban. — Miben nyilvánul ez meg? — Ha egy újabb termék gyártását kezdjük el, akkor nekem nem okoz olyan gon­dot az új technológiai köve­telmények teljesítése, mint mondjuk más társamnak. Mi­vel géptant is tanulunk, a kisebb géphibákat magam ja­vítom ki — állítja határozot­tan a fiatalasszony, aki tavalvi jó munkája eredményeként el­nyerte a Szakma kiváló dol­gozója kitüntetést is. — Igen, én is elvégzem majd a felnőtt-szakmunkás­képzőt, de csak akkor, ha a férjem befejezi a szakközép- iskolát. Annak idején így egyeztünk meg, mondja Nagy Károlyné, a brigád másik tag­ja, majd így folytatja: — Ha szakmunkás az ember, mind­járt, másképpen lát sok min­dent, kritikusabban ítéli meg önmagát, összefüggésében vizsgálja maga körül a jelen­ségeket. így vélekedik, pedig betaní­tott munkásként átlagban megkeresi a havi 3 ezer fo­rintot, amelyben, két-három- száz forintot képvisel a minő­ségi prémium. Munkamódszerével kapcso­latban a következőket mond­ja: — Olyankor kell jobban odafigyelni a munkára, ha a váci központból nem küldik pontos méretre kiszabva az alkatrészeket, vagy ha nem megfelelőek a színek. A mé­rethibásakból amit tudunk, azokat kijavítjuk, a színhibá­sakat viszont félretesszük. Ha az utóbbiból több van egy csomagban, akkor bizony las­sabban dolgozunk, nehogv akár csak egy is bekerüljön a jó áruk közé. Most pedig átadom a szót Berta Ferencné meósnak. — Elég jól dolgozik a Pra- veczky Józsefné vezette arany­koszorús szocialista brigád. Ettől függetlenül időnként ná­luk is előfordulnak kisebb hi­bák, azokat azonban kijavít­ják. Igyekeznek jó minőségű terméket gyártani. E MÉRTÉKTARTÓ, tárgyi­lagos elismerés csuoán érzé­kelteti a megkezdett, sokat ígérő folvamatot, amire a pon­tot ismét a brigádnak kell feltenni, a tavalyihoz hasonló jó, vagy még annál is jobb minőségű termékekkel. V. K. NÓGRÁD — 1978. június 7., szerda

Next

/
Oldalképek
Tartalom