Nógrád. 1977. július (33. évfolyam. 153-179. szám)

1977-07-27 / 175. szám

160 éves a varsói Megtervezett pazarlás ősz cs&lcaftoknak egyetem A varsói egyetem Stanis­law Kostka Potocka és Sta­nislaw Staszicz kezdeménye­zésére alakult meg 160 évvel ezelőtt, Sándor cár jóváhagyá­sával. Az egyetem alapját két főiskola — egy orvosi, s egy jog- és közigazgatási — je­lentette. A kezdeményezők a határozat megszületése után 42 órával már létre is hozták az egyetemi szervezetet. 1817. januárjában az egykori Kazi- mierzowska palotában öt ka­ron kezdte meg működését az egyetem, mégpedig a teológia, jog- és közigazgatás, filozófia, orvostudomány és a képzőmű­vészeti karon. A kezdet szinte ideálisnak mondható. Az új intézmény „különleges királyi védnöksé­get” élvezett. Ez azonban nem tartott sokáig: a diákok for­radalmi magatartása miatt az egyetemet 31 évre bezárták s 1862-ben nyitotta meg újra kapuit, mint Varsói Főiskola. Ezúttal is csupán hét eszten­dőre. 1869-től ugyanis 46 éven át orosz Cári Egyetemmé vál­tozott. Az ősi Kazimierzowska palotában a lengyel nyelv használata csak 1915-ben vált lehetségessé, s újra alkalmaz­hatták az „Universitatis Var- soviensis” bélyegzőt. A független Lengyelor­szágban a varsói egyetem a legrangosabb felsőfokú intéz­mények közé tartozik. A népi ellenőrök — egy országos ellenőr­zés keretében — 43 gazdálkodó egységnél tartottak vizsgálatot, s ez mintegy ötven­ezer embert foglalkoztató munkahelyet érint. Arra kerestek választ, hogy a vállalatok termelési feladataikkal összhangban foglal- koztatják-e a munkaerőt? Hogyan tárják fel a munkaerő-gazdálkodás tartalékait — veszteségforrásait, s milyen intézkedéseket tettek a veszteségek fölszámolásáért? Mi tagadás — a vizsgálat végeredménye lehangoló. Megállapították ugyanis, hogy a felkeresett vállalatoknál a termelési tervek és a létszámtervek között nincs szo­ros kapcsolat. A munkaerőtervek többsége a tényleges létszámszükségletet meghaladó előirányzatot tartalmaz, s ennek tervezésé­ben nem veszik figyelembe a teljesítmény­százalékok alakulását! Teljesítménykövetel­mények mind a termelési, mind a munka­ügyi tervek készítésénél csak kismértékben szerepelnek. Hogy miért nem készülnek reá­lis létszámtervek, a vállalatok azt a választ adták, hogy — erre egyébként sem lenne mód a mai feszült munkaerőhelyzetben! így aztán azon sincs csodálkozni való, hogy a nem termelői létszámot ma is csak becsléssel határozzák meg, erre egyáltalán nem alkal­maznak semmilyen normát. Azt tehát bizonyítottnak vehetjük, hogy a vállalatok a munkaerővel már a tervezésnél — enyhén szólva — túl nagyvonalúan, bő­kezűen bánnak. Másszóval: időnként és he­lyenként megtervezik a j pazarlást. íme a tények, amelyeket a vizsgálat egyetlen lakonikus megállapítással bocsát előre: a teljesítménykövetelmények jelenlegi rendszere elavult. Erre vezethető vissza, hogy ezen a területen legalább akkora a rendetlenség, mint a munkaerőtervezésben. Gazdálkodásunk egyik legelhanyagoltabb te­rülete a normázás, a munkateljesítmények megfelelő színvonalú mérése és meghatáro­zása. Ismét kiderült, hogy a foglalkoztatot­tak tekintélyes hányadának egyáltalán nem is mérik a teljesítményét. Kevés azoknak a vállalatoknak a száma, ahol rendszeresen foglalkoznak a normákkal; az időalap­rendszerek, normaalapok sok helyütt tizen­öt-húszévesek, s ezért nem ritkák az irreá­lis, 150—190 százalékos egyéni teljesítmények. A vállalatoknak csak a feje készít veszte­ségtanulmányokat, ám ezek sok esetben csak formálisak. Arra valók, hogy egy ) intézke­dést kipipáljanak a listáról. Sokatmondó adatsor: a Nehézipari Minisztériumhoz tarto­zó vállalatok munkásainak húsz, a kohó- és gépiparhoz tartozóknak 18,6, a Könnyűipari Minisztériumhoz tartozóknak 55,5 százaléka dolgozik teljesítménybérben. Ezek után elgondolkozhat az ember: mi­ként lehet egyáltalán vállalatot működtetni, hogyha nem tervezik pontosan a létszámot, a munkavégzéshez szükséges időt? Avagy lehet-e egyáltalán azt a tevékenységet ter­vezésnek nevezni, amelyből kihagyják az idő tényezőit, illetve ennek megfontolt, köz­gazdaságilag megalapozott meghatározását? Kérdések, amelyekre önkéntelenül adód­nak a válaszok. Ám a megítélést világosab­ban értelmezhetőbbé teszi a Központi Sta­tisztikai Hivatal jelentése népgazdaságunk tavalyi fejlődésének főbb jellemzőiről. Eb­ből kiolvasható, hogy a termelésnövekedés teljes egészében a munkatermelékenység növekedéséből származott ugyan; a termelé­kenység emelkedése azonban lényegesen el­maradt az előző években tapasztalt növeke­dési ütemtől. Mindez olyan helyzetben, amikor a gaz­dasági fejlődésünk legfőbb forrásának a ter­melékenységet tartjuk, erre alapoz az ötödik ötéves terv, erre alapoz — s csak ebből meríthet az életszínvonal növelését, előirány­zó terv. Matkó István Újabb hitel a legfontosabb építési kapacitások ' Négymilliárd forint értékű hitel és állami támogatás el­nyerésére bocsátott ki az Építésügyi és Városfejleszté­si Minisztérium pályázati fel­hívást, amelynek célja, hogy az V. ötéves terv hátralevő időszakában segítse a legfon­tosabb építőipari kivitelezési kapacitások bővítését. Az intenzív fejlesztést a munkaerőgondok sürgetik. Azokat az intenzív fejleszté­si megoldásokat kell tehát előtérbe állítani, amelyek a munkaerő-megtakarítással egy­idejűleg növelik az építési ka­pacitást. Ebben a tervidő­szakban eredetileg 7,1 mil­liárd forint értékű állami tá­mogatást, beruházási hitelt, és egyéb külső forrásból eredő támogatást irányoztak elő. Az újabb 4 milliárd forintot köz­ponti intézkedésre kapta meg az ágazat, hogy a terv­időszak hátralevő éveiben meggyorsítsa a fejlesztést. A tervidőszak hátralevő éveire nyújtott négymilliárd forintból a jelentős munka­erő-megtakarítással járó gé­pesítésre, építőipari kapaci­tásfejlesztésre kidolgozott pályázatokra kaphatnak tá­mogatást a vállalatok. Első­sorban azokat az építési ka­pacitásokat kell bővíteni, amelyek a komplex lakóte­lepek és a legfontosabb nép- gazdasági beruházások kivite­lezését, a közmű-, mélyépíté­si- és útépítési feladatok megvalósítását segítik, fő­ként Budapesten és a lakás­építésben kiemelt más' telepü­léseken. Fontos fejlesztési cél a már meglevő korszerű la­kásépítési kapacitás bővítése is. Támogatást kapnak azon­ban más termelőágazathoz tartozó vállalatok is, amelyek az építőipar ipari hátterét bővítik, elsősorban a ház­gyári panelek készítéséhez szükséges sablonok gyártásá­nak, az építőgépek javításá­nak és alkatrész-ellátásának fejlesztésével. Az Országos Tervhivatal, a Pénzügyminisztérium — il­letve képviseletében az Ál­lami Fejlesztési Bank — a Magyar Nemzeti Bank és az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium szakembereiből összeállított bizottság értékeli a vállalatok pályázatait, be­ruházási javaslatait. Előny­ben részesítik azokat a javas­latokat, amelyek szerint a vállalatok nagyobb saját fej­lesztési alapot és hitelt von­növelésére nak be a beruházásba és a gépesítéshez elsősorban szo­cialista importból szerzik be az új berendezéseket, s gon­doskodnak szervezett, ma­gas színvonalú kihasználá­sukról. Az új technológiai beren­dezések beszerzésére azon­ban csak akkor nyújthatnak be pályázatot, ha a már meglevő és azonos célú gé­pek, berendezések sem áll­nak tétlenül, tehát igazolják e drága eszközök megfelelő kihasználását. Az idén azokat a pályáza­tokat értékelik, amelyeket a vállalatok, vagy szövetkezetek legkésőbb augusztus 30-ig nyújtanak be az Építésügyi és Városfejlesztési Minisz­térium beruházási főosztályá­nak. Időszerű beszélgetések Fegyelmen a figyelem raik közül, rendszeres Igazo­latlan hiányzás miatt. Sőt, egy közelmúlti példa: szocialista brigádvezetőt is leváltottak — nem megengedhető cseleke­dete miatt — és ők vetették fel meglehetősen élesen? a Zagyva III. helyzetének stabi­lizálását is. És szocialista bri­gádtagok azok is, akik java­solták, s tesznek érte: ne csu­pán adminisztratív eszközök­kel próbálják fegyelmezetté tenni az embereket, hanem ráhatással, neveléssel, jo szó­val is. És legyen szervezet­tebb a munka és folyamatos az anyagellátás, mert ezek is a selejtes munka, a balesetek, mi lesz később? Lassan ki­öregszenek a szakik. Egyre többen érik el a nyugdíjkor­határt. Ez a gond most: az utánpótlás biztosítása”. (Angyal László, a Zagyva II. húzóüzem művezetője) ★ Természetesen van kiút, a meglehetős hosszúra nyúlt íe- gyeiemhullámvölgyből, s az utóbbi hetek alatt, miként ezt Juhász Sándor, a Vörös Csil­lag Szocialista Brigád vezető­je is megerősítette, csökkent az igazolatlan hiányzások szá­Még nem is hosszú ideje váltjuk a szót Miskolci Ist­vánnal, ia salgótarjáni sík­üveggyár munkaverseny-fele- lősével, s máris arról beszél, hogy náluk is roppant nagy súlyt fektetnek a munkafegye­lem megszilárdítására. Hi­szen ez — boncolgatja — igen-igen fontos tényezője a baleseti helyzet alakulásának, a tervek teljesítésének, a mun­kahangulatnak — a gyár hogylétének. Figyelmünk a fi­gyelmen — összegzi mondani­valóját, mert ez sok gondunk okozója. Valóban, a gyár üzemeiben — különös élességgel ütközött ez ki a szinte vadonatúj, ja­pán technológiával üzemelő Zagyva Ill-ban — természe­tesen egyéb hibák mellett, az esetleges, tervtől történő le­maradások, a nagyfokú fluk­tuációnak, az igazolatlan mu­lasztások magas számának, a munka közbeni fegyelmezet­lenségeknek köszönhetők. Az év első időszakában 75-en lep­tek ki, s eggyel kesebben lép­tek be a gyárba, ami ha az 190C-as összlétszámhoz viszo­nyítjuk, csalóka képet mutat, mert a munkakönyvét kiké­rők a termelés szempontjából a legfontosabb helyeket hagy­ták ott. Ez pedig, miként a Zagyva Ill-ban is, ahol a hú­zóüzemben csak a második negyedévben tízen léptek ki, „megrázkódtatja” a termelést. Hogy mik a sorozatos kilé­pések okai? A gyárkapunak hátat, fordítók szerint a „nincs se vasárnap, se karácsony”; a folyamatos üzem. Aztán a me­leg, aztán a veszélyes munka­hely, meg a pénz. Ami nvnd igaz is, s tal^n némely esetben a „gyenge” fizetésre való hi­vatkozás is helytálló. (Bár embere válogatja, hiszen a kö­zelmúltban egy ugyanezt ok­ként feltüntető segédmunkás havonta 3400—3600 forintot vitt haza.) Mondják aztán, hogy főleg a szakképzetlenek', a megfelelő iskolai képesítés­sel nem rendelkezők állnak arrébb, meg — sértődés ne es­sék! — a cigányok. Akik kö­zül jelentős számban doboz­nak a síküveggyárban. A­„Igaz: az én fajtámból ke­vesen bírják sokáig egy hely­ben. Odébb állítja őket a vé­rük, itteni munkájukat még mindig jelentősen befolyásol­ják otthoni körülményeik, s a környezetük, amelyből ide kerültek. Főleg a fiatalok, még nem érzik a munka iránti fe­lelősséget. Sokan úgy varrnak: ha van pénz jó, ha nincs, mu­száj egy kicsit dolgozni. Az­tán. ha megunják itt, elmen­nek máshová. Persze, nem minden cigány, és nem csak a cigányok ilyenek, azt maga is tudja... Én 1967-től dolgozom itt. Apám is itt van, a fele­ségem is. Jól érzem magam, szeretek dolgozni... És ezt próbálom megmagyarázni a többieknek is, próbálok hatni rájuk.” (Baranyi J^nos, 34 éves cigány). A­Próbálok hatná rájuk — mondta a fiatalember ■ es Mis­kolci István is erről beszél: a szocialista brigádok nevelő erejéről. Ami tény és létezik. Hiszen a közel nyolcszáz dol­gozót magában foglaló közös­ségben elvétve akad fegyelme­zetlenség — bár a múlt év­ben kettőjüket zárták ki so­a logások előidézői. A „Nézze, nekem nyolcvan em­berem, meg ‘ ezer gondom van. Mert az az igazság, hogy elég sok baj van itt a mun­kafegyelemmel. Nem, nem a régiekre értem én ezt. Bár ők sincsenek mind aranyból. A múltkor is... Csak nem jön az egyik emberem, csak nem akar, az istennek se. Mi van vele, ki tudja? írjuk neki az igazolatlant, egészen hatig. Ak­kor bejön, kérdem, mi volt7 Hát elmeséli, hogy berúgott, másnap szégyellt volna bejön­ni. Harmadnap . megint „rátett egy keveset a lapáttal”, negye­diken már félt. s két nap kel­lett, hogy gatyába rázza ma­gát. Mi történt vele? Semmi! Van hat igazolatlanja, a verk­li megy tovább. Mindez a fluktuáció, a munkaerőhiány miatt. Ezért vagyunk kény­telenek olyanokat is felvenni, bár tudom, nem innen men­nek jnyugdíjba, akiknek már csak annyi hely van a mun­kakönyvében, hogy egy utol­só pecsétet be lehessen üt­ni.. . Egyelőre azonban még nyugodt vagyok, hiszen a jú­niusi teljesítésünk is 103,5 százalék volt, s ma is jelent­hettem, hogy jó a minőség, De ma. Ami tálán az uj műszak­pótlék-rendszernek is köszön­hető. S abból a sajátságos, a létszámhiány által kikénysze- rített, gyári pluszműszak- pénzből is ered, amit a közel­múltban vezettek be. Ennek nyomán az, aki rendes mű­szakja leteltével, egy mási­kat is vállal, például a va­sárnapi délelőttösben 304, a délutánosban 334, az éjsza­kásban 364 forintot kap ren­des bérén kívül. Persze, amint a művezető is hangsúlyozta, ez sem lehet végleges meg­oldás. Stabil létszámnál az így kifizetett pénzt sok do­logra lehetne felhasználni. Létszámstabilizálás és új munkaerő nevelése. Kát je­lentős feladata a síküveggyár­nak ma, s holnap mindinkább. Hiszen jó ütemben halad a 650 millió forintos újabb be­ruházás, a feldolgozóüzem kivitelezése is... Karácsony György Az állattenyésztésben különösen nagy szerepe van a különböző receptúrák alapján elkészített tápoknak az ete­tésben. Megyénkben a fontos nyersanyag előállítását két község üzemében végzik. A tari üzemegység rekonstrukciós munkálatai miatt azonban fokozott „erőbedobással” ter­melnek Magyarnándorban, hogy megyénk termelőszövetke­zetei ne szenvedjenek hiányt a takarmánykeverékekből. Három műszakban 77 féle tápkoncesitrátum előkeverékét gyártják csaknem 2400 vagon éves termeléssel a Nógrád megyei Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat magyarnán- dori takarmánykeverő üzemében. A jó keveréktakarmány-gyártás egyik legfontosabb tényező­je a tökéletes aprítás, amit Majoros János műszakvezeti ellenőriz A préselt állapotban forgalomba kerülő takarmányt Mar-’ siczki István és Cserháti Mária minősíti A kész árut automata mérlegről Malkovics János veszi le — fodor — NÓGRÁD - 1977. július 27., szerda 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom