Nógrád. 1977. március (33. évfolyam. 50-76. szám)

1977-03-24 / 70. szám

Ulönzerii he a xélget én eh Demokrácia, vcgy... MONDJA EGY ÖNTÖ — hadd ne nevezzem nevén —, amikor megkérdezem, mi fog­lalkoztatja mostanában leg­inkább, hogy: „sok” minden. Egyszer magával is beszélget­tünk már majdnem ezekről a témákról. Meg is írta szé­pen. de. •. Gondolja, történt valami azóta? Fölösleges £á- rádtság magának le­írni, nekem meg el­mondani búmat-bánatomat. Úgysem segítenek rajta! Sgy- rész azért, mért — és ezt én is értem — nincs rá lehetőség, nincs ' pénz, nincs ez, meg amaz. Másrészt meg, ha so­kat hőbörgök ferde szemmel néznek rám.” Meglepetten hallgattam a ZIM salgótarjáni gyára ón- tödéjé dolgozójának kifaka- dását, mert sokadszor ottj ír­tam kor már megismertem őket... Tudom, s mások is vallják: szókimondók. ke­mények, határozottan fellép­nek — néha túl határozottan, vezetőket is kioktatóan — a hibák, hiányosságok, s más közérdekű, rosszul sikerült, vagy számukra értelmetlen intézkedések ellen, s érzéke­nyen reagálnak minden őket érintő kérdésre. Fel is vetettem aggályomat Bolka Józsefnek. az öntöde műhelybizottsági titkárának, aki eképpen adott magyaráza­tot beszélgető partnerem ki­térő válaszadására. „Tudja, még mindig vannak olyanok, akik félve a következmények­től. egyszerűen nem hajlandók a nyilvánosság előtt elmonda­ni véleményüket. Egyrészt azért, mert — bár egymás közt jól beszélnek -v- nagyobb tó­rumokon attól tartanak, nem tudják kifejezni magukat, s mondanivalójuk dadogásba, nevetségbe fullad- Hát ez bi­zony tény: senki sem születik szónoknak. Mások meg azért hallgatnak, mert a kényelme­sebb megoldást választják — a mindenki által közismert dolgokat fogalmazza meg más! És vannak olyanok is, akik némi pesszimizmussal hajto­gatják: .,Fölösleges szólni bi­zonyos _ ügyekben, mert el­mondtuk már egyszer, két­szer, sokszor, de — minek.” Számosán erre az álláspont­ra helyezkednek, s ha jól meg­nézzük. alapos vizsgálat tár­gyává tesszük, miért,, kényte­len-kelletlen rájövünk: van valami igazság a gondolkodás- módjukban- Hiszen az öntöde dolgozói szinte valamennyi fó­rumon, termelési tanácskozá­son ugyanazokat a gondokat vetik fel. Ügy, hogy — mi­ként valaki egyáltalán nem humorosan,, mondta: „Szinte, tökéletesen mindegy lenne, hogy a múlt félévi, vagy az idei negyedévi termelési ta­nácskozás jegyzőkönyvét Dön- gészné át... Legfeljebb a ne­vek változnak- A gondok ál­landóan periodikusan ismét­lik önmagukat.” Nem megmagyarázáskép­pen, de le kell szögezni: a ZIM salgótarjáni gyárának egyik mostanában legégetőbb gondja, számtalan hibaforrás eredője, a korszerűtlen, elavult öntöde. Az 1952-ben átadott, akkob meg korszerű, megye- szerte híres termelőüzem gé­pei ki tudja mikor „nullára futottak” már. A munkakörül­mények sem illenek vala­hogy a világszínvonalú kész­termékekhez. „MEGÉRKEZIK, MEGÉR­KEZIK” — mondogatják a dolgozók. „Hiszi aki akarja. Három-négy éve hitegetnek már vele — és seho-1 semmi. Mire volt jó? Valahogy a ve­zetők szavahihetősége is megcsappant előttünk!” \ Már pedig ez — a bizalom hiánya — baj! Az emberek, csak hosszabb idő után válnak valakivel, va­lamivel szemben bizalmatlan­ná. Mert alapjában véve, nem ilyen típusúak: hisznek az eredményekben, a gyár még nagyobb sikereiben. Éppen ezért is lát napvilágot szám­talan olyan észrevétel, ami feltárja, ostorozza a hibákat, és sok esetben egyben a megoldást is jelzi- Mert mér­gesek, káromkodnak, ha sok a selejt, kiVált akkor, ha tudják annak okát is. Azt mondja Ko­vács Lajos is, hogy: „Miként csökkentsük a selejtet, ha olyan alapvető, szinte nélkü­lözhetetlen adalék, mint a szénpor, már hónapok óta nincs? Elvárhatják-e a hiba­mentes munkát akkor, amikor rossz a homokmalom, vizes, lehűti a formát a homok?” A műhelybizottsági titkár rezignáltan hajtja le fejét. ..Valóban: az 1-es, 2-es, 3-as szalag alatt víz van; mit te­gyen vele a munkás! Aztán meg, a rossz műszaki állapot miatt egy-két dömper homok is kiszóródik ürítéskor és az­tán panaszkodnak, hogy nincs mit a formaszekrényoe tenni.” Mert vallják: mindenki azért megy be, hogy jól, so­kat dolgozzon, bár van, aki a minőség javítását, az óraóé- res-rendszer visszajavításá- val kívánja megyalósítani. Mert. hogy akkor nem kell kapkodni, szépen, kényelme­sen lehet dolgozni.” Mondjam — kérdi Bolka József —, nogy ezt a javaslatot maguk a dol­gozók hurrogták le? Mert a demokrácia nem csak felfelé érvényes — önmaguk között is. Bár nem is tudom, demok­rácia-e ez. vagy... Talán túl­megy már az ebbéli formákon, s azt mondhatnám-gondolhai- nám: ez már a tökéletesedő öntudat? Hiszen, természete­sen saját gondjaik, körülmé­nyeik javításának felvetése mellett, az utóbbi időkben mindinkább a köz, a gyár érdekében mondogatnak oda”­Tényleg: demokrácia, vagy’ MERT ABBAN AZ ESET BEN, ha jószerivel csak az „elmondhatom amit akarok, s aztan történik is intézkedés, meg nem is” — szemlélet a jellemző, talán nem. De ha figyelembe vesszük az objek­tív okokat, amik esetenként vezetőket is nehéz helyzet elé állítanak, akkor igen. Mert a nincsből — nem lehet elvenni. Bár úgy tűnik, hamarosan a ZIM-ben is változik a helyzet. S talán akkor a néha rossz­hiszemű szemlélet is. Karácsony György 1 emlékünk általában jó A kijelentő mód azit igyek­szik feledtetni, hogy tulajdon­képpen magyarázkodásról van szó. A kereskedelmi igazgató, a termelési főosztályvezető bi­zonykodik: igen, igen, nagyon kellemetlen az a kis hiba, pe­dig termékünk általában jó. A íelhaszpáló, a vevő aligha vigasztalódik ezzel az „általá- ban”-nal, mert nagyon is konkrétan csalódott az áru­ban. Jót, korszerűt ígértek ne­ki. Csajt éppen egy aprónak tűnő hiba miatt a jóból köze­pes, a közepesből gyenge sikerült. s nem azért, mert — a legismertebb eset — megsértették a technoló­giai utasítást, mert a gyártók embereinek némelyike sajat szája íze szerint értelmezte a fegyelmet, a termék minőségi mutatóinak megtartását. Azaz nem a nyilvánvaló selejt okoz­ta kárról szövődik gondolat­menetünk, hanem azokról a bevallottan vagy takartan lé­tező hibákról, amelyek meg­akadályozzák, hogy a jó való­ban jó legyen. Egy példa a sok közül: a külíöldi vevő telexüzenetek­kel bombázza a külkereskedel­mi . vállalatot, mert az egyéb­ként kitűnő minőségű bőráruk fémdíszítései szétesnek, le­hullanak, fényük eltűnik. A külkereskedelmi vállalat a gyártóhoz fordul, s kapja a választ: tudjuk, de más mi­nőségű nincsen, örülnünk kell. hogy ezt is szállítják. Hivat­kozhatunk a ’nemzetközi elis­merést szerzett műszerre, eb­ben a többi mellett három olyan alkatrész is található, amely szabadalommal védet; újdonság, bizonyítva a magyar műszakiak tehetségét. Ezt a műszert azonban gyatra szi­lárdságú, illetve — éppen e? volt a baj — túl kemény mű­anyagházba építették be, s e burkolat — ridegsége miatt — általában néhány heti haszná­lat után megrepedt. A termék kiváló volt, mégsem kellett egy idő után a felhasználó Iparágnak, mert az ott dolgo­zó szakemberek jobban hit­tek a két szemüknek, mint a bizonykodásnak, hogy a ter­mék „általában” jó ..... M eghökkentő, milyen kön­nyedséggel — s ami máskor olyan nagyon hiányzik, gyor­sasaggal — tárnak kaput jó nehány termelőhelyen a ko­rántsem elkerülhetetlen meg­alkuvás, a munka tényleges értékét erősen megvámoló, de aprónak tűnő engedmény előtt. Hiszen , mit tehetnek ők az ellen, hogy kooperáló part­nerük, a nekik szállító keres­kedelmi vállalat ilyen válasz­tékot, minőséget nyújt?! Lus­tának legtöbbször renyhe a barátja! Mert csupán gondos­ságra, körültekintésre, igé­nyességre, s cseppnyi szívre lenne szükség. Gazdasági elemzések sora bizonyította, hogy áruik te­kintélyes részénél okoznak használati s pénzbeli érték- csökkentést a bosszantó, ap­ró, elkerülhető hibák, minősé­gi engedmények. A tetszetős fazonú, jó anyagú tavaszi kabát, amelynek gombja két- három érintés után elpattan, önmagát sorolja már-már au­tomatikusan alacsonyabb áru- és árkategóriába, holott „min­den benne van”, ami kell, csak éppen az a pici gomb, gondatlanság riasztotta meg a vevőt, s tette bizalmatlanná az áru egészével szemben. Mennyi hasznos munka, tisztes igyekezet, erőfeszítés, olykor veríték veszti kamatait, mert valahol, valakiben nem volt elég kitartás, hozzáértés, törődés. Az anyaggazdálkodó legyintett, a művezető bólin­tott, a minőségi ellenőr pe­csételt, a raktáros húzta a vállát — emberek sora tudta, hogy ez így nem jó, nem ’he­lyes —, mégis belenyugodtak. Azzal vigasztalták magukat: nem dől össze a világ! Tény­leg nem. Csak az apró, tűnő világok omlanak össze: az egyik kereskedő bizalma, a vevők egyikének hite... Csak soha nem tudjuk, mi­kor leszünk mi is az egyikek. M. O. Az cc&egi műhely udvarán Tüstént javítják a hibákat s arca elé illeszti a védőpaj­zsot. hozzáérinti a hegesztő­pálcát a fémdarabhoz, s már­is olvad az anyag a végén, megjelenik a kékes-lilás fény. pattognak a szikrák. György Gyula a munka vé­geztével vizsgálgatja még egv darabig, aztán beül a Zetor nvergébe s lassú menetben elhagyja a betonozott udvar:. A vaskos hengerek alig látha­tó nyomot hagynak a szilárd burkolatot terítő finom por­ban. Benn, a műhelyekben is szorgos munkát végeznek a szerelők. Sőt, Kiss Jenő, aki a K—700-as erőgépet vezeti, szintén ott matat az S—100-as gép körül, segít Brezóczki Jánosnak és Bagi Jánosnak. — Ez a gép most érkezett a nagyjavításhoz. Áz elma­radt szántást kellett előbb be­fejezni — mondják. Kazinczi János, a tsz-elnök, tűkön ült még reggel. Vandornyik József és Banos János a hibát keresik. Az ecsegi termelőszövetke­zet műhelyének udvarán né­hány pótkocsi sütkérezik a tavaszi napsugárban. A sze­relők is pihenhetnének, hi­szen a hosszú téli hónapok alatt akadt elegendő dolguk, a gazdaság összes gépe át­esett a „nagyviziten”, készen várták a munkába indulás jelét. S, hogy mégsem tétlen­kednek, annak is megvan az oka: megérkezett Vandor­nyik József a gépével. — Elromlott a vízhőfokmé- rő! — újságolja a traktoros, s nyomban hozzáteszi, mint­ha a szerelők pártját akarná fogni: — Nem jelentős a hi­ba, de olyan parton dolgo­zom, ahol gyorsan emelkedik a víz hőmérséklete, s ajánla­tos figyelemmel kísérni. Banos János, a tsz jármű­villamossági szerelője ma­tat az alkatrészek között, ke­ze konyákig olajos, aztán fel­csillan a szeme, mert rálel a hibára. S, ha már belekuk­kantott a gép belsejébe, nem állja meg, hogy ne végezzen amolyan rutinellenőrzést. György Gyula, a másik traktoros mérgeskedik. — Szombaton eltörött a gyűrűshenger pereme, most javították ki — mondja. Azért nyugtalankodik, mert jó az idő, s szívesebben érezné kinn magát a szántóföld kö­zepén, ahol a talajápolási munkák várnak rá. Neki Tóth László lakatos segít. Felcsa­pott hegesztőnek, mert kollé­gája távol van a műhelytől. — Megcsinálom én is, mi­nek várjak rá! — jegyzi meg. Javítják a gyűrűshengert. * ....r V ' ( ^ _................**' V ízműépítkezések Nógrádban Salgótarján vízellátásának távlatilag is megnyugtató megoldása érdekében döntés született a bővizű Kövicses patak hasznosítására. Hasznos község térségében völgyzáró gáttal mintegy kétmillió köb­méter befogadóképességű tározót alakítanak ki, amely­ből a vízkivételi és -tisztító művek, valamint vezetékhá­lózat elkészültével naponta tíz-tizenötezer köbméter ivó­vizet nyernek. A kiemelt mennyiségből nyolcezer Sal­gótarján vízellátását szolgál­ja, ezenkívül biztosítják Pásztó és Tar vezetékes víz­ellátását. A Közép-nógrádi és Mátrai Regionális Vízmű az Országos Vízügyi Hivatal több mint fél— milliard forintos, úgynevezett főművi beruházásaként épül. Az ötödik ötéves terv idő­szakában elkészül a vízmű út- és energiahálózati rend­szere, megépítik a nyersvíz felfogásához szükséges duz­zasztógátat. A kivitelezést a hatodik ötéves terv időszaká­ban fejezik be. Míg az előbbi vízmű egye­lőre a tervezőasztalokon létezik csupán, egy másik Nográd megyében létesülő vízmű ki­vitelezése gyakorlatilag meg­kezdődött. A Nyugat-nógrádi Térségi Vízműről van szó, amelynek területkijelölése megtörtént, s a mátészalkai Kútépítő önálló Vállalkozás megkezdte a felvonulást. Korábbi kutatómunka so­rán De j tár és Drégely palánk térségében, az Ipoly kavics­teraszán jelentős vízkészlete­ket tártak fel a szakemberek. Voltaképpen ez a bázisa az új vízműnek, amelyet több szakaszban végül is úgy épí­tenek, hogy mélyfúrású kút- jai naponta összesen tizenöt­ezer köbméter vizet termelje­nek, biztosítva a rétsági já­rás huszonegy községének ve­zetékes ivóvízzel való ellátá­sát. A Nógrád megyei Tanács összesen négyszázmillió fo­rintot költ a beruházásra, amelynek teljes befejezését 1985-re tervezik. Ez azonban nem jelenti, hogy a vízszol­gáltatásra is addig kell várpi. Mind a beruházók, mind az építők arra törekszenek, hogy például az első ót község már az ötödik ötéves terv­időszakban vizet kapjon az új vízműtől, s a többi közsé­get is a kivitelezés előreha­ladtával párhuzamosan rá­kapcsolják a gerincvezetékre. A Nyugat-nógrádi Térségi Vízmű tervezését és kivitele­zését úgy irányítják, hogy idővel „besegíthessen” Balas­sagyarmat ivóvíz-szolgáltatá- tásába, illetve, hogy az ezred­forduló táján összekapcsol­ható legyen egy dunai ge­rincvezetékkel. Ezzel az új létesítmény fontos láncszeme lesz egy a Dunától a borsodi vízművekig egységet alkotó észak-magyarországi vízellá- tó-vízszab.ályozó rendszernek. Kulcsár József felvételei — Mára kérték a tavaszi gépszemle megtartását. Fel­sorakoztunk szépen, fényké­pezni kellett volna a rendet. Aztán vártunk, vártunk, hogy a járástól megjelenik valaki, hogy a gépek biztonságtech­nikai berendezéseit ellenőriz­ze. Nem jöttek. Így aztán megcsináltuk mi magunk — mondja, a kárba veszett vá­rakozási időn sajnálkozva. — Egyébként a tavaszi munkák­kal jól haladunk. Földbe ke­rült az árpa, a tervezettől többet vetettünk. Időközben Vandornyik Jó­zsef gépe is elindult. Az ud­var már csendes, csak néha hallatszik kj kopácsolás a műhelyből.., Sz. Gy. NÓGRAD — 1977. március 24., csütörtök 3 t

Next

/
Oldalképek
Tartalom