Nógrád. 1976. október (32. évfolyam. 232-258. szám)

1976-10-02 / 233. szám

„Mint íj sniál /torIámon” Tö bb mint liúsz éwe egy helyen Széles vállú ember,, a fejét már megütötte a dér, mint mondja elmúlt 51 éves. Fol­tos kék 'köpenyben ül, ahogy a munkahelyről bejött az iro­dába. Izeg-mozog, míg be­szél százszor is kisimítja, ösz- szehajtja a fejéről lekapott fe­hér sapkát. Arca jellegzetes palóc parasztarc, beszéde halk, lassú, megfontolt. Baksa Sándor a Nógrád megyei Ál­lategészségügyi Állomás ál­latkórházában dolgozik. — Karancslapujtőn szület­tem. Édesapám 12 holdon gaz­dálkodott, már gyermekko­romban neki segítettem. Ott is maradtam volna a falun, de azután bekerültem Salgó­tarjánba a kohászati üzemek­hez. Oda toboroztak akkor embereket. Nem találtam meg a számításom, és amikor az a lehetőség nyílt, hogy elme­hetek egy öthónapos felcser­képző tanfolyamra, s azután állatgyógyászattal foglalkoz­hatom, kapva kaptam az al­kalmon. El is végeztem a tan­folyamot jó eredménnyel, s így kerültem az állomásra. Ennek már 23 éve. Azóta egy­folytában ezt a munkát vég­zem- Ügy érzem, megtaláltam a helyemet, szeretem amit csi­nálok. Olyan ez a munka, mint az emberek gyógyításá­nál a nővéré, vagy az asz- sziszténsé. Segédkezek mű­téteknél, utókezelést végzek és más hasonló dolgokat. Kezdetben körzeti munkát végeztem. Jártuk a vidéket, az egész járást gyalogosan, kerékpárral. Hősi idők voltak azok. Térdig érő hóban, sár­ban, latyakban is menni kel­lett. Tudtuk, hogy várnak ránk. Ha már egy motort tudott valaki szerezni, annak jó dolga volt. Akkoriban még maszek világ volt, egy-egy fa­luban 80—100 pár lovat tar­tottak, nem panaszkodtunk, hogy nincs munkánk. Azóta ebben is változott a világ. A lovak eltűntek. Falun, a ház­tájiban is haszonállatot tar­tanak. Kell a hús az ország­nak. Nekem is van otthon öt sertés, s szerződést kötöttem 300 nyúlra- Otthon is csak az állatokkal foglalkozom. Köz­ben eltelt fölöttem az icTő, megöregedtem, már hehezem- re esett a körzeti munka, öt esztendeje itt, az állomás ál­latkórházában dolgozom. Munka mindig van. Ha az ember úgy nézi, mintha a maga portáján lenne, sose fogy ki belőle. Szívesen csi­nálom, mert szeretem. Hu­szonnégy órát dolgozom, 24 óra szabad. Délután 2-től más­nap délután 2-ig. Éjszaka a betegfelvétel is az én dolgom. Mikor arról faggatom, tör­tént-e az évek során valami érdekes munka közben, hüm- mög, fejét csóválja. — Mi érdekes történt vol­na? Dolgoztam. — Akkor de­rül fel az arca, mikor a családról kérdezem. — Egy fiam van- Ö is az állattenyésztésben dolgozik, üzemmérnöki végzettséggel fő­állattenyésztő az enderfalvi tsz-ben. A felesége most gyer­mekgondozási segélyen van a kétéves kisunokával, ő törzs­könyvező. Egyre gyakrabban tekint az ajtó felé, várja a félbehagyott munka. Megköszönöm a be­szélgetést. Baksa Sándorról közvet­len felettese, dr. Fábián Fe­renc, a kórház vezető állat­orvosa is csak a legjobbakat tudja mondani. — Halkszavú, nagyon sze­rény ember, de óriási gyakor­lata van. A munkától sosem riad meg. Hogy csak egy utóbbi esetet említsek: a kö­zelmúltban helyszínen, ká­bítással kellett kezelni egy mént. Harman foktők le a lovat, de az — ezer esetben egyszer fordul elő — felug1- rott, kitört. Baksa Sándor egyedül ment utána, megfé­kezte, visszahozta. Szakértel­me és óriási gyakorlata sú­lyos műtéteknél nélkülözhe­tetlenné teszi. Még kezdő ál­latorvosoknak is tud segíteni- Szorgalma mellett példát mu­tat a társadalmi tulajdon vé­delmében is. Kitűnően rend­ben tartja a rábízott műszere­ket és úgy vigyáz rájuk, mint a szeme fényére. Munkatár­saival nagyon jó viszonyban van, sokat tanulnak tőle. Baksa Sándor jó munkáját megbecsülik. Húszéves törzs- gárdajelvénv tulajdonosa, ta­vasszal a megyei tanács el­nökének dicsérő oklevelét kapta meg, az alkotmány ün­nepe alkalmából pedig a Me­zőgazdaság i Kiváló Dolgozója címmel tüntették ki. — g- — Elsősorban a közvetlen ve­zetőket minősíti a fegyelme­zett munka színvonala, tá- gabb értelemben viszont fényt vet a vezetés külön­böző posztjain állók tevé­kenységére, nevezetesen le­leményességükre, életrevaló­ságukra és hozzáértésükre. A változatosan említett kö­vetelmények megléte, vagy hiánya végső soron a gépek mellett dolgozó munkások jó, vagy rossz hangulatán, ter­melési eredményein, közér­zetén és keresetén mérhetők le. Ez érvényes a Magyar Kábelművek balassagyar­mati gyárára is. ★ A sodró- és húzóüzemben a gépek zajától alig halljuk egymás szavát. Szerencsi Ti­bor, a héttagú Balassa húzó­brigád vezetője a következő­ket mondja: — Bőven van munkánk, nincs állásidőnk. Ha netán elromlik az egyik gép. akkor másikhoz cso­portosítanak át bennünket. — Aki jól tud ötvözött alumíniumot húzni, annak* könnyen megy az alumíni­ummal való munka is — ve­ti közbe a mellettem álló Borbás Attila megbízott üzemvezető, aki nemrég még a műszaki osztályt vezette. Szavai közben jelentőségtelje­sen ránéz a csaknem vele egykorú, fiatal munkásra, akit alapító tagként tartanak számot. — Csak akkor igaz ez. ha jó az anyag minősége — veszi vissza a szót a brigád- vezető. — Sajnos, ezzel nem mindig dicsekedhetünk. Kü­lönösen a Tatabányáról ér­A salgótarjáni városgazdálkodási üzem elsődleges feladatai közé tartozik a köztisztaság, a parkrendezés és a kertészeti munka. A tiszta, pormentes szemétgyűjtés, illetve -tárolás érdekében az év kezdetén megkezdték az átállást a konté­neres szemétszállításra. Az üzem tmk-mühelyének sokré­tű a feladata. Ök végzik a szakipari, karbantartási mun­kálatokat. és a gépjárművek javítását. Képünkön: Fekete Gáspár autószerelő a locsolók öcsit javítja. t' Fogalmak — közelről Konvertálható termelési kapacitások Olyan erőforrások (anyag, gépek, munkaerő stb.) ame­lyek viszonylag könnyen átállíthatok valamilyen termék gyártásáról egy másik termék gyártására. A kapacitások konvertálhatóságát a műszaki-technológiai adottságok dön­tően befolyásolják. Az anyagjellegű termékeket előállító iparok — pl. vaskohászat, timföldipar, cukoripar — kapa­citásai természetesen nem konvertálhatók, ezekben az ipa­rokban legjobb esetben a termékstruktúra módosítható. (A melegen hengerelt lemezeket gyártó vaskohászati berende­zés különféle méretű lemezeket állíthat elő, de hidegen hen­gerelt lemezeket nem képes gyártani.) Általános érvényű az a megállapítás, hogy az egycélú termelőberendezések, tech­nológiák, — pl- szövőgép, forgácsológép, öntészet, fermentá­lás— nem konvertálhatók gyökeresen más jellegű termékek előállítására. t A kapacitások konvertálásának lehetősége a feldolgozó- iparokban — pl. a gépiparban, a textilruházati iparban, a bútoriparban, a műanyag-feldolgozó iparban — legkedvezőbb. Egyebek között azért, mert ezek az iparágak végtermékeket állítanak elő, általában jelentős mértékű kooperációval. Ez utóbbinak módosítása nagyban megkönnyítheti egy-egy vál­lalat termelési kapacitásának konvertálását más termék gyártására, pontosabban összeszerelésére.. Ilyen jellegű ka­pacitáskonvertálás valósult meg az egykori Vörös Csillag Traktorgyár Rába Magyar Vagon- es Gépgyárba történt be­olvasztása után is. 1 Sok m forintról van szó**. A mezőgazdasági üzemek­ben korszerű épületek nél­kül nem lehet eredményesen gazdálkodni. Ezért született az az állami intézkedés is, hogy támogatni kell azokat a termelőszövetkezeteket, ame­lyek a magasabb színvonalú gazdálkodás érdekében kü­lönböző beruházásokat vé­geznek. A megyében is sok­sok millió forintot fizetett ki az állam különböző címen, röyid és hosszú lejáratú hitel­kereteken. annak az érde­kében, hogy a befektetett pénzösszeg kamatozzon a me­zőgazdasági üzemnek. Belelösséfiiiet jár Nagy összegről van szó, ha­tározott célról, amely min­den esetben a termelés ma­gasabb színvonalát kell szol­gálja, ezért alapvető köve­telmény minden beruházást alaposan meggondolni, annak végrehajtására jól felkészül­ni, tudni azt, hogy milyen cél érdekében végezzük a fej­lesztést Ha nem így van, akkor az állam és a közös gazdaság pénzének az elher­dálásáról ’ehet csakis szó. Érthető, hogy a fejlesztés nagy felelősséggel jár. Éppen ezért tapasztalható az is, hogy egyes tsz-vezetők nem szi\esen vállalkoznak nagyobb jelentőségű beruházásra. Nem vállalni felelősséget, hanem biztonságban maradni, még annak -az árán is, hogy a gazdálkodás egy helyben to­pog, legalább o'yan felelőtlen­ség, mint a rendelkezésre ál­ló pénzt meggondolatlanul költeni. A felszabadulás után örö­költ régi épületek, a tsz-ek megalakulása óta már sem­mivé lettek. Amik ma a tsz- ek rendelkezésére . állnak, azok többségét 15—20 évvel eze’őtt építették és már bi­zonyos felújításokra szorul­nak. A tapasztalatok szerint ezek a munkák a tsz-ek anyagi erejéhez mérten foly­nak is. Az a gond, hogy az új építkezésektől húzódoznak — kizárólag gazdasági óva- toskodásbói — legtöbb ter­melőszövetkezetben. Ez az óvatoskodás viszont nem jó. Ha a romhányi tsz mai ve­zetői, akik tudvalevő, igen. sok fogyatékosságú üzemet örököltek elődeiktől, mernek 20 millió forint értékű sza­kosított telep építésére vál­lalkozni, akkor más, náluk jobb anyagi körü'mények kö­zött gazdálkodó termelőszö­vetkezetekben, melyek között megemlíthetjük a drégelypa- lánkit is, nincs okuk nem vál­lalkozni például olyan tehe­nészeti telep megépítésére, amely korszerű, és feltétele a jó tejtermelésnek? Azt szoktuk mondani, hogy szemléletbeli kérdés, miként értékelem, és mit fordítok az állattenyésztés fejleszté­sére. Ha csak az egyszerű fenntartásra törekszem, ak­kor számomra nem is fon­tos az állattenyésztés, hanem csupán látszatdolog. A szarvasmarha-tenyésztést a mezőgazdasági üzemben egyik fő kérdésnek kell tekinteni, mert az ott termelt értékre a népgazdaságnak szüksége van, és akkor legalább olyan szívvel kell azt kezelni, mint teszik Karancsságon, ahol az idei legaszáiyosabb időszak­ban. sem csökkent a tejterme- 'és, hanem ellenkezőleg, a tervezettnek megfelelően emelkedett, amihez a korsze­rű elhelvezes is hozzájárult. ISem lehet könnyelműen Nem csupán az óvatosko­dók, hanem azok is mérhe- tet'en kárt okoznak a közös gazdaságoknak, akik köny- nyelműen, egyetlen tollvo-. nással döntenek több millió forint befektetéséről, miköz­ben nem kutatják annak célját, hasznosságát, feladat tát Hazárdírozás ez, amit senki, aki felelős a mezőgaz­daságért, nem engedhet meg magának. Sajnos, az utóbbi években egyre több ilyen példáról adhatunk számot. Homokterenyén talán meggon­dolták annak a közel 3,5 mil­lió forint értékű tehénistál­lónak a felépítését, amely alig kétesztendős, de hasznavehe­tetlen? Rövid az állása, a trágyakaparó leszakította a tehenek tőgyét. A tehén kép­telen az istállóban pihenni. Ezért a tejtermelés egészen a minimálisra csökkent. Az állattenyésztők kénytelenek voltak a teheneket a régi is­tállóba kötni. De akkor mi van azzal a nagy összeggel, amit befektettek az épület­be? Ma már nagyon világos, hogy mi van az építkezés mögött. Aki ezt az istállót megtervezte, az a rövid nö­vésű, a mi vidékünk tehenei­nél kisebb súlyú állatoknak tervezte Abban az istállóban a magyar tarka sohasem fog­ja magát jól érezni. De ak­kor miért vették meg a ter­vet? Miért engedélyezték a felépítését? A tsz vezetősége miért építtette fel? A kér­dések sokasága merül fel, amire az illetékeseknek vé­gül is válaszolniuk kell, mert a közös vagyonról van szó, annak a felhasználásáról. Ügy látszik azonban, hogy nem tanulunk még a saját kárunkbó' sem. Mert itt, a szemünk előtt zajlott le a ho- mokterenyei példa, és máris folytatódik a kishartyáni tsz csókáspusztai juhtenyésztő telepén. Olyan tervezőktől kapott tervek alapján épí­tették fel a telepet, akiktől már a tervezési jogot is meg­vonták. A .iuhtenyésztő szak­emberek véleménye szerint 1ele van hibával, mert pél­dául az etetők olyan alacso­nyak.’ hogy rövid idő alatt e’- borítja a trágya, azonkívül nincs víz, s az üzemedét lényegesen megdrágítja, hogy az el let őt használat idején napi háromszáz liter olajjal fűtik. Az építkezési költség rohamosan emelkedett, mert drága utat építettek oda, a régi és még ma is használha­tó helyett. Az új utat elké­szülte után, ismét szétrom­bolták, ugyanis az áteresztő- csatornákat a megépítés után helyezték el. Az épü'etek he­lyének kiválasztása is sze­rencsétlen volt, mert renge­teg földmunkát idényért. Ak’k a telep felépítését engedé­lyezték. akik erre vál'alko-/- tak, vállalkozzanak arra hosv a ráfordított több millió forint legalább meg­térüljön. Építkezni, de felelősségnél Nélkülözhetetlen a mezőgaz­daság korszerűsítése érdeké­ben az építkezés, a befekte­tés Aki húzódozik ettől, az nem szolgálja a mezőgazda­ság ügyét, de aki felelőt’enül, az állam én a közös gazdaság pénzét megfontolatlanul költi, az sem a mezőgazdaság kor­szerűsítése ügyében tevékeny­kedik. hanem kárt okoz, ami büntetlenül nem múlhat el. Szükség van arra, hogy épít­kezzünk, korszerűsítsünk, de felelősséggel. Azzal a gondo­lattal, hogy a dolgozók pén­zét a dolgozók javára hasz­nosítjuk. Bobál Gyula Munkások mondják Akkor jó, ha állandóan pörög a gép kező alapanyagokkal van százalékos teljesítményt. Mi bajunk. Csomósak, zárvá- viszont azért jövünk be, nvosak, emiatt szakadnak, hogy dolgozzunk, a normát sokszor alig győzzük befűz- túlszárnyaljuk. A többletter- ni a gépbe. Ilyenkor odame- meléssel járó plusztól esünk gyek a művezetőhöz, s mon- el ilyenkor. Mennyi időt nöl- dom neki: nagyon rossz az tünk konkrét termelőmun- anyag. Vagy más munkát ad, kával egy műszakban? — is­vagy azt mondja: sajnos eb- métli a kérdést, majd így bői kell dolgozni. Ilyenkor folytatja: Hat órát. .. felnézek az égre, a többit — Így igaz, — erősíti meg már ön is tudja. Akkor ér- az előbbit az üzemvezető, zem igazán jól magam, ami- majd magyarázatként hoz- kor állandóan pörög a gép, záfűzi: — Sok függ a ren- egyszer kétszer kell csak egy delésúllomány összetételé- műszakban az elszakadt szá- tői. Van amikor egyes mére- lat újra fűzni. Mert ilyen is tekből „túlterhelés” _ van, van. Amikor az Inotáról ka- ugyanakkor a másik gépcso­port anyagból dolgozunk. port pedig nincs leterhelve Déri Ferenc szocialista bri- munkával, gádvezető, csoportvezető a — Akkor rövid a munka- sodróüzemben tevékenyke- idő. akkor könnyű a mun- dik. Ö így látja a helyzetet: kasnak, ha nagy a zaj az — Minden nap más gépen üzemben, amikor pörögnek a dolgozom, ad,a megyek, ahol gépek — vallja egyértelmű- szükség van az emberre. Ma en a brigádvezető, például a szabadságon levő Tőle Markó Mihály bri- brigádvezetőt helyettesítem, gádvezetőhöz visz az utam. 17 sodrógép van a gondjaink- Az ifjú szakember Pesten ta­ra bízva. Sajnos, nem pö- nulta a kábelgyártást, isme­rög mindegyik. Elsősorban ri az összes gépet, értő ke- a gyengébb minőségű anyag zelője mindegyiknek. Neki miatt. az a véleménye, hogy a je­— Megérzik a káros kö- lenleginéi többet tudnának vetkezményeit? termelni, ha a gépek állapo­— Nem. illetve csak rész- ta nem lenne ilyen rossz, ben. A gyár vezetőd az anyag nem kellene annyit javítani, rossz minősége miatt akkor Mert a folyamatos termelés is kifizetik a százszázalékos egyik fontos feltétele, az bért, ha nem érjük el a 100 anyag, biztosított. — Most a régi sodrógép­nél dolgozom. — folytatja Markó Mihály. Ha szólok a művezetőnek, hogy egy fél óra múlva újabb anyagra van szükségem, ő azonnal intézkedik. — Én javasoltam, meg is valósították, hogy az orsófé­keket tartósabb anyagból készítsék — vélekedik Déri Ferenc. Szerencsi Tibor is elismeri, hogy a munkásnak szava van a művezetőjénél, ha jo­gos. annit mond, amit kér, javasol, vagy kritizál. ★ Az alapanyag minőségével kapcsolatos gondokat isme­rik a gyár első számú veze­tői is. Számtalanszor felke­resték már Tatabányán. Ino- tán az ottani vezetőket, s elmondták észrevételeiket, javaslataikat. kívánságaikat, s több esetben a használha­tatlan szállítmányokat visz- szaküldték. Mindez azonban kevésnek bizonyult. Uj mód­szerrel próbálkoznak. — Elhatároztuk, hogy a mi meósunk nem itt a gyárban hanem Irrotán és Tatabányán minősíti majd az alapanya­got. Ügy véljük, ezzel meg­akadályozzuk, hogy rossz minőségű anyag érkezzen be feldolgozásra. Emellett szá­mítunk arra is, hagy a köz­vetlen kapcsolat révén az alumínium-kohászok jobban megismerik a velük szem­ben támasztott kül- és bel­földi igényeket — közli ké­sőbbi beszélgetésünk során Géczi Imre a gyár igazgatója. V. K, C*

Next

/
Oldalképek
Tartalom