Nógrád. 1975. december (31. évfolyam. 282-305. szám)

1975-12-25 / 302. szám

Egy munkás művelődési kísérlet tapasztalatai A szocialista brigádok kul­turális vállalásairól különö­sen sok szó esett az utóbbi néhány esztendőben. A véle­ményt nyilvánítók általában a negatív jelenségekre hívták fel a figyelmet; a kulturális vállalások rendszerint formá­lisak és sematikusak, végre­hajtásuk hiányos, és a válla­lati ellenőrzés sem áll felada­ta magaslatán. Most haszon­talan lenne azon meditál­nunk, miért történt mindez úgy, ahogyan történt, hiszen az okok és okozatok összefüg­géseinek feltárását már két- három évvel ezelőtt megtet­ték a pártszervek, a szakszer­vezeti bizottságok és a gaz­dasági vezetés bevonásával. Új rendszer A Kulturális Minisztérium, a Szakszervezetek Országos Tanácsa, a KISZ központi bi­zottsága és a Népművelési In­tézet közösen dolgozta ki a szocialista brigádok művelő­dési tevékenységének űj rendszerét., melyet az idén az ország húsz gyárában vezet­tek be. kísérletképpen. .Egyelőre tehát kísérletről van szói Kísérletről, amely­nek célja', hogy a kulturális vállalásokat az élet, a szocia- 1 sta építés megkövetelte szi­lárd és termékeny alapokra h- 'yczze. a szocialista brigád- i/tozga'om hármas követel­ményét egy szintre hozza. Hi­szen a gazdasági, termelési, vállalásokat nem lehet — és főképpen nem szabad — a kulturális vállalásoktól mere­ven elkülöníteni. Fel kell mindenkinek ismernie a kul­túra és a gazdaság szoros köl­csönhatását, egymás nélkül yaló létezhetetlenségét. A munka gyakorlata, az egyes ember tapasztalata naponta ezt bizonyítja. A műveltebb, n szélesebb látókörű ember kevesebb fizikai erőkifejtés­sel. tehát könnyebben, talá­lékonyabban és gyorsabban végzi el a rábízott feladatot, mint társa. A kísérleti rendszer irány­elvei a szocialista brigádmoz­galom alapelveivel azonosak. Ugyanolyan követelményeket támaszt az általános, a szak­mai és a politikai műveltség terén, ugyanúgy követelmény­ként tartalmazza a kulturált életmód, a munkahelyi köz­vélemény alakítását, formá­lását. Mégis mi akkor az új ben­ne, miért kell kikísérletezni? Mindenekelőtt azért, mert az eddigiektől eltérő, más szemlélettel közelíti meg a vállalásokat. Nem alkot sé­mát, melyet bármikor, bárhol, akárki tetszés szerint egy-egy brigádra húzhat. Ez természe­tes, hiszen éppen ennek meg­szüntetése a célja. Az új vállalási rendszer ember- és közösségközpontú, meghatá­rozóként veszi figyelembe a brigádok sajátos helyzetét, a brigádok tagjainak egyéni képzettségét, műveltségét, szokásait. Nálunk a ZIM-ben Megyénk gyárai, vállalatai közül a ZIM salgótarjáni gyá­ra kapta a megbízatást a kí­sérlet lebonyolítására. (Itt je­gyezzük meg, hogy országo­san három formában folyik a a kísérlet, ebből az egyik for­ma Salgótarjánban.) Az ügyek intézésére öttagú operatív bi­zottság alakult. Az illetékes szervek, a SZOT és a Nép­művelési Intézet is megbízta a maga területén dolgozó me­gyei szakembereit a kísérlet­ben való közreműködéssel, segítéssel. A gyár tájékozta­tókat, nyomtatott segédanya­gokat kapott. S a kísérlet szervezői és irányítói szóban is megbeszélték a feladatokat. A munka annak rendje és módja szerint elkezdődött. Lássuk a gyakorlati intéz­kedéseket! A kísérletben való részvé­telre hat-hat, szakmunkások­ból és betanított, illetve se­gédmunkásokból álló brigádot jelöltek ki. Ez tükrözi a gyár munkásállományáriak az ösz- szetételét, és lehetővé teszi a szerzett tapasztalatok alap­ján a kísérletnek az egész gyárra történő kiterjesztését. A brigádok élére a mérnö­kök, technikusok, gazdasági vezetők közül támogatókat neveztek ki, akiknek fe’ada- ta az egész kísérlet szellemi irányítása, a vállalások meg­tételétől a végrehajtásig. A vállalásokat előzőleg ki­töltött kérdőívek alapján, egyenként . tették a brigád tagjai. Az felső problémák ek­kor jelentkeztek. A kérdőíve­ket a résztvevőknek csupán tíz százaléka töltötte ki egé­szében, a többi részlegesen, sőt húsz százalék még így sem. Az egyéni vállalások megtételét elmulasztotta két betanított és segédmunká­sokból álló brigád. Közben el­maradt a megbízott megyei szakemberek segítsége is, épp­úgy, mint a központi szervé, a Népművelési Intézeté. Ezekről a hiányosságokról szeptember­ben, amikor a vállalások köz­vetlenül gyakorlati megvaló­sításuk szakaszába érkeztek, szóltunk, abban a reményben, hogy intézkedés történik és pótolják — mert még idő és mód lett vplna rá — a mu­lasztásokat. Nem így történt! Továbbra sem aktivizálták magukat, a központi szervek és a megyei megbízottak. A kísérlet folyik úgy, ahogyan a gyári operatív bizottság tagjai — megjegyzem, nem szakemberekről van szó — a lehető legjobb belátásuk szerint gondolják. Tanulságok Egyaránt vonatkozik az irá­nyítókra. szervezőkre; egy olyan nagy fontosságú kísér­letet, mint amilyenről beszé­lünk, nem szabad csakis mé­lyen átérzett felelősséggel el­végezni. A ZIM-beli eset nem erről tanúskodik. Elvben mindenki egyetért: igenis csinálni kell, de a gyakorlatban mindenki a másikra vár. A Népművelési Intézet nem érdeklődik, a megyei megbízottak közül a József Attila megyei Művelő­dési Központ munkatársa nem teljesíti az általa ígérteket, pedig a brigádok nagyon vár­ták, vállalásaik közé is vet­ték az irodalmi délutánokat, író-olvasó találkozókat. Az SZMT szakszervezeti iskolára távozott megbízottját sem he­lyettesítették senkivel. Egyáltalán most már az is kérdés: ki veszi komolyan a kísérletet? A gyárbeli támogató^ az operatív bizottság is követ-' tek el mulasztásokat; nem kísérték kellő figyelemmel az egész folyamatot, s nem in­tézkedtek időben és határo­zottan. Erősítésre szorul a brigádok és a segítők kap­csolata is. Éppen ezért a gyár párt-végrehajtóbizottsága egy hónappal ezelőtt, látva a ne­hézségeket, napirendre tűzte a kérdést és elfogadta a szakszervezet feladattervét a kísérlet sikeres befejezésére vonatkozóan. S ha januárban1 valóban általánosítható ta­pasztalatokról tudnak számot adni, akkor az nem kis rész­ben ennek tulajdonítható. Mindenesetre az már most is látszik, hogy a művelődési tevékenység új rendszere a korábbinál jobban szolgálja a szocialista brigádmozgalom hármas célkitűzését, hogy a brigádok és tagjaik aktívab­ban vesznek részt a művelő­désben. Ezek a tapasztalatok már általánosíthatók — csak ez a végrehajtási gyakorlat ne váljon általánossá! (ok) SZÖNYI GYULA: ANYA GYERMEKÉVEL (grafika) SZELLEMI KÖVETEINK I destova negyedszáza­da írta Illyés Gyula : „A vendég- és. sza­badságszerető, a lova­glás és deli helyett Nyugaton ma a magyar név: nagyot- rnondó és hatalmaskodó, kér­kedő és műveletlen népegyve­leget idéz.” Cikkének össze­gezése tulajdonképpen írásá­nak círrte vis: „Hírünk a vi­lágban riasztó”. Azóta — mint mondani szo­kás — sok víz lefolyt a Du­nán. Egy világ választ el ben­nünket a 30-as, 40-es évek pöfíetegségeitől. Immár csaku­gyan nem ,,egy kicsit parádé­san, egy kicsit kérkedőn” ál­lunk ki a világ tekintete elé. Korántsem csak Rákóczit, Kos­suthot emlegetjük, hanem in­kább köznapjainkba igyek­szünk beavatni a határainkon kívül élőt. Lehetőleg tárgyila­gosan. kérkedéstől, rózsaszí- nűségektől mentesen. Önmagunk józan megítélése nem ritkán mégsem találko­zik hasonló tárgyilagossággal. A hazánkba látogató idegen naiv rácsodálkozása éppen úgy tanúskodik erről, mint a kül­földet járó magyart körülfogó kiváncsiskodás olykor megle­pő tájékozatlansága. Mindez persze, érthető. Hiszen mi is csak az utóbbi években döb­bentünk rá mulasztásainkra. Erről a többi között a követ­kező adatok tanúskodnak: még 1962-ben sem érte el a hatá­rainkon kívülre szállított könyvek értéke a hazai for­galom 1 százalékát. Ám három évvel később a 778 millió fo­rintos évi forgalom 7 száza­léka már a külföldre jutott kötetekből származott. Egy év múlva újabb 1,5 százalékos forgalomnövekedés történt, s a 70-es évektől kezdve a ma­gyar könyvekre költött pénz minden 100 forintjából mint- eav 10—12 a határainkon kí­vüli olvasó kezébe kerülő kö­tetek ára. önelégültségre u- gyan semmi okunk, de az ta­gadhatatlan. hogv az idéz°!t adatok jól érzékeltetik szelle­mi horizontunk fokozatos ki- szélesedését. A Kulidra. Könyv- és Hír­lap Külkereskedelmi Vállalat a megmondhatója: évről évre örvendetes gyorsasággal nö­vekszik '— különösképpen ün­nepek előtt — a külföldre fel­adott könyvek száma. (S ez csak a forgalom egy része; igen sok magyar kötet a ju­goszláviai, csehszlovákiai, ro­mániai és a kárpát-ukrajnai kiadókkal kialakított közös könyvkiadás keretében indul útra Budapestről Újvidékre. Pozsonyba, Erdélybe, és Kár­pátaljára, örvendetesen gaz­dagítva- az ottani könyvesbol­tok választékát. S ne feled­kezzünk meg a szintén évröl- évre terebélyesedő idegennyel­vű könyvkiadásról sm: tavaly például már csaknem 700 kö­tet több mint 2,5 millió angol, francia, német, orosz nyelvű példánya' hagyta el nyomdá­inkat; ezek a könyvek az előbbieknél javarészt jóval- hosszabb utat tesznek me" hírt adva ró!un;< azokon a tá­voli földrészeken is, ahol mos­tanáig azt sem' igen tudták, hogv a világon 'vagyunk. Hiba volna azonban a köny­vek hatását túlbecsülni. Raj­tuk kívül is vannak szép számmal szellemi követeink a nagyvilágban. Szinte lehetet­len megállapítani közülük, melyek hatása a legszámotte­vőbb. De annyi bizonyos: aki némileg alaposabban akar tá­jékozódni felőlünk, nem nél­külözheti az olvasnivalót. Más­részt az ízléses, jó könyv íül is kelti az érdeklődést irán­tunk Erről tanúskodik a töb­bi között az ősszel Belgrád- ban rendezett nemzetközi könyvkiállítás sajtóvisszhang­ja: „Magyarország, kicsinysé­gét megcáfoló könyvnagyhata­lom — írta a jugoszláv fővá­rosban látottak alapján ä nyu­gatnémet Frankfurter Allge- menie Zeitung. — Nagy kár, hogy ezt időnként újra és új­ra föl kell fedeznünk. Magyar könyvekkel ugyanis csak nem­zetközi könyvbemutatókon le­het találkozni. Pedig jó volna máskor is...” Csakugyan jó. Ámbár ez sem kizárólag «n.itunk múlik. Éonen Aczél György, az MSZMP Politikai Bizottsagá­Meg felelni a követelményeknek Balassagyarmat középtávú művelődési terve A D„|„„ ___________„i., városi Tanács ülése a kö­D alassagyarmari zeimúitban vitatta meg és fogadta el a városnak az 1976—1980. közötti időszakra szó­ló középtávú művelődési tervét, amely az elért eredmények gondos, körültekintő felmérése alapján, a város gazdasági és társadalmi helyzetében a jövőben várhatóan bekövet­kező változásokat is figyelembe véve határozta meg a köz­oktatás és a közművelődés területén szükséges tennivaló­kat. Köztudomású, hogy a fejlett szocialista társadalom épí­tése fokozott követelményeket támaszt a kultúra irányítá­sát és gyakorlati megvalósítását végző szervekkel, intézmé­nyekkel szemben. A gazdasági és a társadalmi élet ütemes, tervszerű fejlődése, a tudomány és a technika előrehaladá­sa szükségszerűen állítja a művelődési munka középpont­jába a kulturális ágazatok dinamikus fejlesztését, ideoló­giai, világnézeti tevékenységének, az iskolai és az általános nevelő munkának a javítását. Az oktató-nevelő munka tartalmi fejlesztésének felada­tai sorában fontos hely illeti meg az oktatás demokratiz­musának a növelését. Az oktatás., demokratizmusa társa­dalmunkban a tanuláshoz való egyenlő jogot és egyenlő lehetőséget is jelenti. Az utóbbi évek kedvezőtlen tapaszta­latait figyelembe véve, a városi tanács alapvető célként határozta meg annak elérését, hogy minden gyermek tan­köteles korban végezze el az alapozó, általános iskolát. Megvalósításához természetesen számos intézkedésre, a fel­tételek megteremtésére van szükség. Többek között gon­doskodni kell a gyermekeknek a tankötelezettséget megelő­ző intenzív iskola-előkészítésről, elsősorban az óvodákban, de — mert mindenkire kiterjedően objektív okoknál fogva nem lehetséges — az iskolákban szervezett tanfolyamok formájában is. Feladat az általános iskolák között ma még meglevő színvonalbeli különbségek felszámolása. Balassagyarmaton a becslések szerint 1980-ra — a né­pesedéspolitikai határozat • hatására — várhatóan 20—25 százalékkal növekszik a tanköteles, illetve óvodás korú gyermekek száma. Oktatásuk és nevelésük személyi és tár­gyi‘feltételeinek biztosítására már most fel kell készülni, mert enélkül illuzórikussá válnának a munka tartalmi ol­dalára vonatkozó határozatok, s lehetetlenné válna mara­déktalan teljesítésük. A város középtávú művelődési terve részletesen szól a tanulóifjúság szocialista tudatának erősítéséről, világnézeté­nek céltudatos, tervszerű és folyamatos formálásáról, a szocialista erkölcs kérdéseiről. Ezeknek a feladatoknak a sikeres végrehajtása fejleszti az önálló, alkotó gondolko­dást, a vitakészséget, s képessé teszi a tanulókat a külön­böző ideológiai hatások közötti eligazodásra, elmélyíti a szocialista hazafiság és a proletár internacionalizmus érzé­sét, megszeretteti a munkát, mint minden emberi érték forrását. Az elfogadott terv — a központi, illetve helyi párt- és állami szervek által a közművelődésre vonatkozóan meg­fogalmazott határozatainak szellemében — széles alapokra helyezte a közművelődési munkát. A közművelődés politikai tartalmának erősítése, a köz- művelődés aktív, közösségi formáinak kiterjesztése, a mun­kásművelődés, a szocialista brigádmozgalom kultúrális te­vékenységének segítése összefügg a munkásosztály vezető szerepének érvényesítésével, s egyre fokozott jelentőséggel bír. Ennek a munkának az eredményei már mutatkoznak Balassagyarmaton, de még további céltudatos, átgondoltabb tevékenységre van szükség. A közoktatási és közművelődési intézményhálózat anyagi és tárgyi fejlesztésére a gazdasági fejlődéssel össz­hangban kerül sor. Az anyagi eszközöket — figyelembe vé­ve a népgazdaság nyújtotta lehetőségeket, a társadalom- és művelődéspolitikai szükségszerűségeket — az V. ötéves terv során elsősorban az alsó fokú, valamint a szakmunkáskép­zés területén koncentrálják. a rerviaoszakoan dai hálózatot, s nyoIc.nyolc tanteremmel gyarapítják a Dózsa György úti Általános Is­kolát és a Balassi Bálint Gimnáziumot. Több oktatási in­tézmény részbeni felújítását is tervezik, így például a pat- varci óvodáét, a Petőfi Sándor és a II. Rákóczi Ferenc Ál­talános Iskoláét, az ipolyszögi iskolaét, a fiúdiákotthonét, a Balassi Gimnáziumét és a Szántó Kovács János' Szakkö­zépiskoláét. A megyei fejlesztési koncepciónak megfelelően fejlődik a város és vonzáskörzetének kulturálisintézmény- hálózati ellátottsága. Ebben a tervidőszakban alakítják ki a komplex, funkciójú művelődési központot, s a peremke­rületekben és az új lakótelepeken klubkönyvtárakat hoz­nak létre. Balassagyarmat középtávú művelődési terve jogos tár­sadalmi, közösségi és egyéni igényeket fogalmazott meg, S. L. nak tagja mondta el a pári­zsi Le Monde-ban nemrég megjelent nyilatkozatában : „Nekem például különösen szívügyem volna. ha híven mutatnák be fFránciaország- ban a magyar kultúrát. 1974- ben Magyarországon 71 fran­cia művet adtunk ki. Francia- országban pedig csak három magyar könyv jelent meg,” S tegyük tüstént hozzá: jó- néhány más országban Is ha­sonló a helyzet. Hogyan lehetne változtatni rajta? Szinte közhelyszámba illő módon: hatásosabb pro­pagandával. sokrétűbb tájé­koztatással, átgondoltabb ke­reskedelempolitikával. Egye­bek között jobban ki kellene használni azt a lehetőséget, amelyet a „második” Mágvar- prszág megtestesít. A határa­inkon kívül, szétszóródva a világban- hozzávetőlegesen tíz­millió magyar él. Minden bi­zonnyal túlnyomó részüket mindvégig rokonszenv tűzi az óhazához, s csak az elenyésző kisebbség nem hajlandó meg­békélni szocialista rendünk­kel. A többség azonban kapva kap a többi között azokon a könyveken, amelyeket címük­re ezekben a napokban-he­........ - - —--------< t ekben indít útnak a posta. Vajon ésszerűen választot­ták-e ki a nékik szánt köte­teket az ajándékozó rokonok, ismerősök? Csakugyan azokat küldik-e el, amelyek az ő íz­lésük szerint valók, az ő kí­váncsiságukat elégítik ki? S gondolnak-e például az itte­niek arra, hogy nemcsaK klasszikus alkotásokkal sze­rezhetnek örömet, hanem az új magyar irodalom, az új magyar művészet könyveivel is? Sőt, népszerű-tudományos, ismeret törj esz.ő művekkel vagy éppen világszerte meg­csodált gyermekkönyveinkkel is? Fölhívja-e valaki a figyel­müket rá: történelmünk for­dulópontjainak — például a honfoglalásnak. Mohácsnak — újszerű értékeléséről szóló műveink mennyit segíthet­nek a külföldön élő magva- rok világszemléletének. , ma­gyarságtudatának formálásá­ban” E zekre a kérdésekre nemigen tudunk vála­szolni. De már az sem haszontalan, ha eszünk­be villannak, amikor szelle­mi követeinket útjukra bo­csátjuk. Veszprémi Miklós

Next

/
Oldalképek
Tartalom