Nógrád. 1973. december (29. évfolyam. 281-305. szám)

1973-12-31 / 305. szám

NÖGRÁD — 1973. december 31., hétfő Dudás Juli: FONÖHAZ Amikor Vagyim betöltötte a IzTtldHoVi hat évet, a mama így szólt az urához: — Ideje felvilágosítani ar­ról, hogy nem a gólya hozza a gyereket. — Még korai, — vélte az apa. — Neki még nem jut­nak eszébe ilyen, dolgok. — Jobb, ha mi hívjuk fel a figyelmét, mintha ostobán fan­táziái — vetette ellene a ma­ma. A gólyák és a káposzta A férj hozzálátott a szak- irodalom tanulmányozásához. A szakirodalom pedig azt ajánlotta, hogy a gyermeknek csak az igazat, és csakis az igazat szabad mondani. A papát és a mamát egy hé­ten át bűntudat gyötörte. Nem mertek fiacskájuk szemébe nézni. Végül is a papa vállal­kozott a felvilágosító szerepé­re. Fölényes mosollyal kérdez­te: — Mondd Vagyim, hogy vi­szonyulsz te a demográfiai robbanáshoz? Vagyim hallgatott Azt kérdeztem, hogy tudsz-e valamit a demográfiai robba­násról ? — Becsület szavamra mon­dom, hogy nem én robbantot­tam — mondta pityeregve a gyerek. A papa erre taktikát változ­tatott: — Tudod mit akarok kér­dezni. .. Sejted-e. hogy hogyan születnek a kisbabák? — Nem. v A beszélgetés eredményét a papa közölte a mamával. A mama erre már majdnem megnyugodott ám ekkor a szo­bába bejött Vagyim: — Mama, kérlek, mondd, milyen az a demográfiai rob­banás? — Tudtam én ezt, tudtam, — csapta össze a kezét a ma­ma. — Vagyim, mondd meg, de igaz telkedre, tudod-e, hogy hogyan születnek a kisbabák? — Nem, nem tudom. — Te bizonyára azt gondo­lod, hogy a kisbabák a ká­posztában teremnek? — Nem, nem gondolom. — Akkor meg biztosan azt gondolod, hogy a gólya hozza őket? — Nem, ezt sem gondolom. De miért kérded? Tudnom kellene? — Nem És arra is kérlek, hogy1 ne is gondolj rá. Vagyim furcsán nézett a szüleire, és kiment játszani. A mama pedig így szólt férjéhez: — Nem csodálkoznék, ha a gyereknél pornográf képeket találnék. Ügy látszik, a kör­nyezet már megelőzött ben­nünket ebben a kérdésben, és a gyerek megkapta a kellő felvilágosítást A papa kiment az udvarra, hogy megkeresse azt, aki ezek­ben a kérdésekben felvilágosí­totta a fiát. Az pedig nem más mint Kolja, Vagyim leg­jobb barátja, aki éppen most fejezte be a futhallozást — Két gólt kaptam — pa­naszolta Kolja Vagyim papá­jának. — Az ilyen apróságokkal ne is izgasd magad — mondta Vagyim édesapja. — Vannak a világon sokkal izgalmasabb dolgok is, mint a foci. — Mi lehet izgalmasabb mint a foci ? — kérdezte kese­rű ábrázattal Kolja. — Például az, hogy hogyan születnek a kisbabák? — Ez csak önnek izgalmas, mert nem tud futballozni. Ha tudna focizni, akkor az ilyen ostoba dolgokra nem fecsérel­né az idejét — Hát te tudod, hogy ho­gyan születnek a kisbabák? —- Közismert dolog mondta Kolja egykedvűen. Otthon Vagyim papája kö­zölte a tényt feleségével: — Kolja mindent tud. — És Vagyim? A papa vállat vont. Most a mama indult el felderítő kör­útra. — Vagyim, tudod hogy mennyi az ország lakossága? — Több mint kétszáz millió. — És azt tudod, hogy ho­gyan születnek a kisbabák? — Nem, de mondd meg! A mama a fejéhez kapott, és befutott a házba a férjé­hez: — Mindent elrontottunk. Most már ő kérdezi, hogy ho­gyan születnek a kisbabák? Az ügyet ismét a papa vet­te kezébe. Elhatározta, hogy ágy fog beszélni a fiával, mint férfi a férfivel. Am ebben a fia megelőzte: — Az eset világos. A kislá­nyok a káposztában teremnek, a fiúkat pedig a gólya hozza. A szülők összenéztek. Va gyim játszani indult. A mama szólalt meg elsőnek. — Minden világos! Reggel fogod magad, és a piacon ve­szel néhány fej káposztát. Míg a lányunk meg t nem születik, addig rendszeresen káposzta- levest fogunk enni. így a gye nek megmarad ártatlannak. Fordította: Sigér Imre Azt megszoktuk, hogy zene mellett szórakozunk, zenével mulatunk. De vajon, lehet-e magán a zenén nevetni? És ha igen, mitől mulatságos a zene? Ez utóbbira bizony nem könnyű válaszolni, márcsak azért sem, mert ha valamit analizálunk, megmagyarázunk, vagy autódudákat, hogy a nagyvárosi forgalmat jobban érzékeltessék — ez utóbbira Gerschwin mutatott példát az Egy amerikai Párizsban című művében. Sőt, tudunk olyan kompozíciókról, mélyekben adott helyen a muzsikusok él­jenezni, kiabálni kezdenek és HUMOR A ZENÉBÉN «z már régen nem mulatságos. Mégis, ismerünk zeneműveket, melyek hallatán mosolygunk. Olyan darabokra gondolok, mint Haydn Üstdob szimfóniá­ja, ahol a második — lassú — tétel elején szép andalító ze­ne közben hirtelen, váratlanul megszólal egy erŐ6 zenekari akkord, Haydn szerint azért, hogy az elbóbisikolókat feléb­ressze. Igen, ennek a meglepe­tésnek, váratlan fordulatnak komoly szerepe van minden­fajta humorban. Vegyünk má­sik példát: Mozart Falusi mu­zsikusok címmel írt zenedara­bot, melynek végén a zeneka­ri tagok mind „elhangoltan”, vagyis: szándékosan hamisan játszanak. Nem az szólal meg, amit várunk, hanem valami más, váratlan, meglepő, úgy is mondhatnánk: valami el­képzelhetetlen, oda nem illő. LÉGYCSAPŐ ÉS AUTÓDUDA Ez a bizonyos váratlanság, megdöbben tés mind enf a j ta tréfának lényege: az ötlet, „ki­csavarás”, csattanó, vagy poén. Poén nélkül nincs szellemes­ség, nincs szatíra, paródia, ka­rikatúra, burleszk. Poén nélkül nem vicc a vicc. A zenében sem. Mindez a fajta humor a zenében is fellelhető, azonban a zenei humornak mindig ze­nei okokból kell tréfásnak 'ennie. A zenében is ilyenkor vét (vagy több) össze nem il­lő, abszurd, nem egybevágó „dolog” találkozik. Ez tehet a dallamban, a harmóniákban, formában, hangszerelésben. '’’e-mászetesen a zenei tré­sük í lehetnek áttételesek. V-: Tt;vetetten zeneiek. ten. . az olyan zenemű, melyben csattanóként pl. való- di légycsapót alkalmaznak. így tovább. Napjainkban a ze­nei kísérletekben még a leg­képtelenebb ötletek is mind­mind meghonosodtak, s nem egyszer megnevettetnek a szerző esetleges szándéka elle­niére is. MAJD A SZERZŐ IS... Am ne ezekről szólj unik, ha­nem inkább az olyan tréfáikról, melyek hangjegyeik segítségé­vel jönnie létre. Amióta ze­néről lehet beszélni, azóta lé­teznek a különböző utánzások. Hiszen a zene is képes „má­solásokra”, imitálásokra — szinte határtalanul. Ismerünk zeneművet különböző állatok­ról, a légyről, a szúnyogról, dongóról, lovakról, halaikról, elefántokról, kiscsibéikről, ka­kasokról, kakukkokról, med­vékről. .. Saint-Saens teljes ciklust szentelt az állatsereg­let bemutatására az Állatok farsangjában, melynek csatta­nójaként az utolsó tételben fellépnek a zongoristák —, s hogy ne legyen sértődés, az ős­bemutatón maga a szerző vál­lalta az egyik zongoraszólam megszólaltatását. De ne le­gyünk egyoldalúak. A zene nemcsak állatokat, s nemcsak a természet jelenségéit utá­nozhatja —, hanem akár a tüsszentést is. Éppen Kodály Háry János zenéjében szólal meg egy jellegzetes, mással összetéveszthetetlen hatalmas tüsszentés. Ezeket a zenei tréfákat számtalanszor hallgathatjuk meg, s mindig derülünk, szem­ben a szóviccekkel — már­mint a szavakkal elmondott viccekkel, — melyek egy idő után szakállt eresztenek. Sőt, a tisztin zenei tréfák minél is­merősebbek — annál szóra- koztatóbbak! KUNIGUNDA SZENVEDÉSE Humoros hatást lehet elérni a zenei hadarásokkal, dadogá­sokkal egyes hangszerek megkomponált gikszereivel. A zene jellemezheti a szereplőik humoros alakválto­zásait is: Bernstein Candide című musicaljében Kunigunda Párizsban nagyon szenved, amit énekel, lassú, vontatott, valóban szívfacsaró hatású. Majd hirtelen eszébe jut, hogy mindezek ellenére azért még- sincs rossz sorsa, s erre vá­ratlanul koloraturázni kezd, áradó vidámsággal, az olasz vígoperákra emlékeztetőén. S itt érünk oda, hogy a zene ze­nét is utánozhat — zömmel humorosan. Ez a kifigurázás opera—operett, vagy más vi­szonylatban, sokféleképpen el­képzelhető. Az utánzóit muzsi­ka tehet korábbi, vagy kortárs szerzőtől, de tehet magától a szerzőtől. Mégpedig nem egy­szer idézőjelesen. Pl. akkor, amikor a stílus hirtelen vált, s megszólal valami egészen más, valami teljesen képtelen. Is­merünk kitűnő zenei szatírá­kat is! Ilyen Prokofjev ún. Klasszikus szimfóniája, mely minden porcikájában Haydnt utánozza, csak éppen... némi­leg eltúlozva, felnagyítva, fű­szerezve: egy-egy aprócska oda nem illő hanggal, egy-egy több, vagy kevesebb ütemmel, hirtelen megállásokkal, nem várt dinamikai kontrasztok­kal Ügy is mondhatjuk: a fel­nagyításoknak ezek a nagyon sajátos kombinációi a Prokof- jevre oly’ jellemző zenei cél­zásokkal egyszerűen nem vág­nak egybe a XVIII. század ze­nei típusávaL Pontosabban, ahogy összevágnak, az a mu­latságos. Zenei humor végtelenfajta lehet, akárcsak a másfajta hu­mor. Alig találnánk olyan ze­neszerzőt, aki sehol sohasem „viccelt” volna zenéjével S ez érthető, hiszen a nevetés, a kacagás — a mulattatás az emberi természet velejárója. S aki komponál, az sem tesz mást, mint természetének, ér­zéseinek, érzelmeinek engedel­meskedik. Ki ne élvezné ezt a boldogító érzést, amikor vala­kit megnevettetünk, amikor kacagásra késztetjük szándé­kosan társainkat Jó érzést, örömet, vidámságot közvetít a zenei humor is, sokunkhoz — mindannyiunkhoz. A zene töb­bek között erre is hivatott Juhász Előd Tahi Lánzlő: MÉRLEG SZILVESZTER küszöbén az ember mérleget csinál A hu­morista is ember. Én humo­rista vagyok. A végkövetkez­tetés tehát felettébb egyszerű: az esztendő végén én is mér­leget csinálok. Már hosszabb idő óta. minden év végén. Sőt. Már abban az időben is mérleget csináltam, szilvesz­ter küszöbén, amikor még nem is voltam humorista. Nem tartom kizártnak, hogy éppen ezektől a mérlegektől lettem azzá. Két fő rovata van az én év vési mérlegemnek. Az első­ben magánügyeimet szoktam áttekinteni. a másodikban közügyeimet. Magánügyeim mérlegével nem kívánom un­tatni önöket, annyit azonban találd a szerénytelenség koc­kázata nélkül megállapítha­tok, hogv magánügyeim mér­lege módfelett passzív. Ez idén is. Tavaly ilyenkor elhatá­roztam, hogy leszokom a do­hányzásról de nem szoktam le, talán mert a legutóbbi év­ben túlságosan sok újságcikk jelent meg a nikotin káros hatásáról. Tavaly ilyenkor el­határoztam, hogy erélyes lé­péseket teszek a korral járó elnehezed és ellen, de nem fogvtam le, mert ugyanazt a nyolcvanhét kilót, amelyről december végén azt tartottam, hogy sok. január elején már inkább kevésnek találtam. Ta­valy ilyenkor elhatároztam, hogy kevesebbet fogok dol­gozni, mert az élet úgyis rö­vid, és nincs nemesebb idő­töltés. mint a nyugalmas szemlélődés. Ezzel ellentétben nem dolgoztam kevesebbet, mert rájöttem, hogy az élet még rövidebb. mint gondoltam volna, s nincs nemesebb idő­töltés, mint a munka. Azt is megfogadtam tavaly ilyenkor hogy az új évben nem írok szín­darabot. ^mert miért kell ne­kem bosszankodnom a kriti­kusok nagyképű fanyalgásán. s ezzel ellentétben ebben az évben is írtam egy színdara­bot hadd szórakozzam a kri­tikusok nagykéoű fanyalgásán. A munkát egyébként nem ok nélkül említem. Magánügye­imből a közügyeimbe tudni­illik ezen a hídon keresztül vezet az út Ami most már kőzflgyelm mérlegét illeti, itt sokkal ked. vezőbb a mérleg. Legalábbis ami a fő rovat egvik alrova- tát illeti. Közügyeimnek ugyanis két alrovata van. És­pedig: 1. A közügvekben foly­tatott tevékenységem hatása jómagam társadalmi helyzeté­re, és 2. Nevezett tevékeny­ség hatása magára a köz­ügyekre Az előbbi alrovattal röviden végezhetünk. Az elmúlt évben 183 öl haragost szereztem magamnak. Hogy ez az ered­mény kedvező-e vagy senu eldönteni nem tudom. A ..ha­ragos” kifejezés amúgy is tág fogalom. Helyet talál ebben a fogalomban már az is. aki csupán enyhe ellenszenvet táplál irányomban, s az is, aki a legszívesebben megfoj­tana egv kanál vízben. A ren­delkezésemre álló. de nem végleges adatok szerint új haragosaimnak egvharmada beéri azzal, hogv nem köszön vissza, második harmada még át is megy az utca túloldalá­ra. ha meglát, harmadik ha-’- mada pedig mindezeken felül még rossz híremet is költi, részben koholt, részben való­ságos tények alapján. Ám. ami a legfontosabb: humoros- szatirikus írói munkásságom a közügyekre pompás hatás­sal volt. s ez kárpótol min­den egvéb negatívumért. Köz­állapotaink ugrásszerű javulá­sát bízvást tekinthetem a sa­ját tevékenységem gyümölcsé­nek. csakúgy, mint a társa­dalmi morál szép fejlődését. Tudomásom van róla. . hogv a csalfa férjekről írott emlé­kezetes szatírám eredménye­képpen százharminchat féri állt el házasságtörési szándé­kától. s vett helvette értékes ajándékot hitvesének. Amikor lefüleltek egy sikkasztó pénz­tárost, éles és gúnyos glosszát írtam a társadalmi tulaidon hűtlen kezelése ellen. írásom hatására több ezer tisztessé­ges pénztáros fogadta meg, hogy ezután sem sikkaszt. Több karcolatomban szenve­délyesen ostoroztam az alko­hol mértéktelen fogyasztását. Nem eredmény nélkül. Száz­nál is többre tehető a száma azoknak, akik ma már fele annyi szesztől is éppúgy be tudnak rúgni, mint írásom megjelenése előtt. Egy alka­lommal tudomásomra totott, hogv illetékes szervek főváro­sunkban teljesen meg akarják szüntetni a közlekedést. Tol­lat ragadván, kemény szavak­kal bélyegeztem meg azokat, akik kellő megfontoltság nél­kül hoznak intézkedéseket közérdekű ügyekben. Írásom célba talált, a közlekedés megmaradt, csak a Rákóczi úton szüntétték meg. SOROLHATNÁM az ered. ményeket napestig, de úgy vélem, ennyi is elég. Talán mondanom sem kell. hogv az eredmények nem tesznek el- bizakodottá. Tudom. van még javítani való elég. az új esztendő ad még feladatot bőven. De talán nem veszik őrültségnek, ha most. úi év kü­szöbén a tükör elé állok, s emelt fővel azt mondom ma­gamnak: csak így tovább!

Next

/
Oldalképek
Tartalom