Nógrád. 1972. október (28. évfolyam. 232-257. szám)

1972-10-13 / 242. szám

Tjílou Brigád Negyedszer az aranyért... Másfél évvel ezelőtt egyik napról a másikra,1 minden elő­zetes bejelentés nélkül ott­hagyta brigádját és elment az úttenntartókhoz dolgozni a Tyi- tov Brigád vezetője a ZIM salgótarjáni gyárából. — Elment a régi brigádve- zetö és ekkor engem választott meg a kollektíva. Az­óta is igyekszem rászolgálni a munkatársak bizalmára — kezdi a beszélgetést Molnár István a húsztagú brigád ve­zetője, majd átnyújtja a bri­gád életének fontosabb esemé­nyeit tükröző díszes kötésű brigádnaplót. Belelapozva nyomban szem­betűnik, hogy itt egy össze­szokott, megértő, egymást tá­mogató, szép erényekkel büsz­kélkedő munkáskollektíváról van sző. Magját azok alkotják, akik már régen elkötelezték magu­kat a gyárral. Márton Béla 32, Sirkó Sándorné 17, Oláh Dá­vid József 25, Oláh Jenő 15, Hanzel Elemér 17 éve jár ide dolgözni. Patronálójuk, Gedő Sándor 19 éve járja a gyárat, a brigádvezető pedig 1961-bér kért bebocsátást. Az elsők között kapcsolód tak be a szocialista brigád­mozgalomba, Az idén már negyedszer fáradoznak az aranyért. Az a munka, amit végeznek, egész embert köve­tel. — Ha a tisztítóműhely biz­tosítja a szükséges munka­. mennyiséget, akkor minden brigád teljesíti a normát,' sőt azon felül is — állítja határo­zottan a brigádvezető. Ugyanez a szorgalom jel­lemzi őket, amikor a közösség érdekében végzett tennivalók­ról van szó. A legjobb társa­dalmi munkásokként tartják számon őket. Az ez évre vál­lalt 30 óra — személyenként — társadalmi munka helyett eddig átlagban 47—52 óra kö­zött teljesítettek. Megnyerték a tisztasági versenyt. Teljes létszámban részt vettek a vi­etnami és a kommunista mű­szakban, facsemetét ültettek, parkot létesítettek, tiltakozó táviratot küldtek az amerikai nagykövetségre Észak-Vietnam bombázásának megszüntetése érdekében. Amikor a. kulturális válla­lások kerülnek szóba, Molnár István így kezdi — mindany. nyian részt veszünk a szak- szervezeti politikai oktatáson. Ugyanígy cselekszünk, amikor a szakmai és a balesetvédelmi továbbképzésről van szó. A NÖGRÁD-ból pedig egy-egy cikket közösen is megbeszé­A brigádvezető Sirkó Sándorné, az egyetlen nő a kollektívában lünk. A brigád többsége rend­szeres könyvolvasó. Emellett gyakran járunk színházba. — Mindannyian? — Nem. Ez mindig attól függ, hogy a szakszervezet hány jegyet biztosít részünkre. Általában három—hat fő láto­gat egy-egy előadást. Állandó színházlátogató Nagy János, Oláh József és Gazsi József. — Ingyen kapják? — Igen. Ez Is egyik elisme­rése a munkának — folytatja az előbbi gondolatot a brigád­vezető. — És van becsülete? — Nálunk igen. Ha már a művelődésnél tar­tunk, érdeklődöm a brigád is­kolai végzettsége felől. — Ezzel nem állunk valami fényesen. A helybelieknek megvan a nyolc általános is­kolájuk. a vidékről bejárók viszont adósak ezzel. Jelenleg Pozsgai Béla végzi a hét-nyolc általánost. — És a többiek? — Tudják, hogy a szocialis­ta brigádvezetők IV. országos tanácskozása óta e téren is nagyobbak a követelmények. Egy kivételével, aki azt mond­ja, hogy neki jó úgy, ahogy eddig volt, mindenki tudomá­sul veszi, hogy tanulni kell. Bár a személyzetis még ez ügyben nem szólt nekünk. Csupán az a kérésünk, hogy az iskola a gyárban legyen. — Miért nem fordítottak erre korábban nagyobb gon­dot? — Mert az értékelésnél nem nagyon kérték számon. Egye­dül a szakszervezet volt kí­váncsi arra, hogy műveltsé­günket miként gyarapítjuk — válaszolja. Nemcsak az általános mű­veltségben kell pótolniuk ko­rábbi mulasztásukat, hanem a szakmai továbbképzésben is. A brigádvezetőn kívül még két tagnak van szakmunkás-képe­sítése. A többiek betanított munkások. — Többen kérdezték tőlem a tagok közül, hogy a gyár vezetősége indít-e szakmun­kásképzőt, mert azon szívesen részt vennének. Sajnos, akkor sem most sem tudok rá vá­laszolni, pedig jó lenne egy ilyen tanfolyam. Még egy dologról kell szól­ni. Ezt másutt nem tapasztal­tam. A csiszolóban 36 fős cso­port dolgozik, ebből csak 20 tagja a szocialista brigádnak. Az a kívülálló, aki brigádtag kíván lenni, annak teljesítenie kell a felvételi követelménye­ket. Ezek: kifogástalan mun­ka, beilleszkedés a kollektívá­ba, társadalmi akció, sajtóol­vasás, új dolgozókkal való fog­lalkozás stb. Decemberben döntenek arról, hogy kit vesz­nek fel idén a jelentkezők kö­zül. Aki nem felel meg a kö­vetelményeknek, annak egy évet kell várni. Végül megkérdem: negyed­szer is elnyerik az aranyat? Molnár István magabiztosan mondja: — Ezért dolgozunk még job­ban a hátralevő időben. Eddig végzett munkájuk fel­jogosítja őket a bizakodásra. V. K. Egy községben történt, hogy a tavaszi vihar kidöntött egy fát, amely történetesen a ke­rítés közelében állt. Tetézte a bajt, hogy a fa nem gazdá­jának, hanem a szomszédnak a portájára zuhant, kidöntve közben a kerítést is. S mert a baj nem jár egyedül, olyan két szomszéd között esett meg mindez, akik nem voltak egy­mással beszélőviszonyban. Jó ok volt tehát a pereskedésre. Az elsőfokú bíróság a káro­sult keresetének helyt adott; a kidőlt fa gazdája fellebbe­zett, noha jól tudta, hogy má­sodfokon sem adnak neki igazat. A következő eset viszont városban törté'nt- egy alkal­mazott az éjszakái műszakban — elaludt. Csak a véletlenen múlt, hogy a rábízott érté­kekben mégsem esett kár. Miután már jó néhány kisebb nagyobb fegyelmezetlenséget korábban is elkövetett és fe­gyelmi büntetést is kapott, sőt figyelmeztették, hogy leg- * közelebb elbocsátják — az ügyből felmondás lett. Sem­mi kétsége sem volt az illető­nek afelől, hogy az elbocsá­tást megérdemelte, mégis, azonnal beadta fellebbezését a vállalati munkaügyi döntőbi- zott -ághoz, s amikor ettől a szervtől elutasító választ ka­pott, a területi döntőbizott­sághoz fordult. A törvényesség másik Látszólag a két ügynek sem­mi köze sincs egymáshoz, a lényeget tekintve azonban na­gyon is hasonló a két eset: midkettőnél valaki visszaélt jogaival. S ebből a szempont­ból még az is közömbös, hogy állampolgári, tulajdonosi- vagy munkavállalói jogokról van-e szó. Tévedés ne essék: min­denkinek joga van ahhoz, hogy keresse az igazságát, s ha sérelem érte. azt orvosol­ják. De a joggal való vissza­élés, ha' valaki eleve igazság­talan ügyben, csupán indula­taitól hajtva szaporítja az ak­tákat, hátráltatja a hivatalok érdemi munkáját, bosszúságot, kárt, többletmunkát okoz álla­mi és társadalmi szerveknek, hivataloknak. Több mint hét évvel ezelőtt- a 2010/1965. számú határoza­tával intézkedett a kormány a panaszügyek intézésének to­vábbfejlesztéséről. Ez a hatá­rozat kimondja, hogy minden hivatal, intézmény köteles a hozzá beérkezett panaszokat megvizsgálni és azokra meg­határozott időn belül érdem­oldala ben válaszolni. Panaszt lehet tenni rendőrségnél, az ügyész­ségnél, a bíróságnál, a taná­csoknál, a különböző vállala­tok felettes szerveinél, vagy ellenőrző testületéinél és — nem utolsósorban — közér­dekből a Népi Ellenőrzési Bi­zottságoknál. Rendszeresen ér­keznek is különböző jellegű pa­naszok, bejelentések, illetve feljelentések mindezekhez a szervekhez, testületekhez. Az esetek egy részénél be­bizonyosodik, hogy a panasz jogos. az igazság kiderítése végett perre is szükség van, az állampolgárt — vagy a közérdeket — sérelem érte, amit orvosolni kell. A gyakor­lat azonban azt mutatja, hogy ezeknek az ügyeknek csak a kisebb része ilyen. Sokan vannak, akik „ezt is megpró­báljuk” felkiáltással mondják el és írják le ugyanazt az ügyet tizedszer, vagy huszad­szor is, minden illetékes — és illetéktelen — szerv, hiva­tal segítségét kérve. így élnek vissza az alap­talanul panaszkodók, a notó­rius pereskedők a törvény adta Két szanálás után NagySócon Elkeserítő állapotok ural­kodtak idén januárban Nagy- lócon a helyi 140 tagot szám­láló Munkás—Paraszt Szövet­ség Termelőszövetkezetben. Szétfagyott hűtők, idő előtt tönkrement mezőgazdasági gépek hevertek szerteszét. Az emberek kedvtelenek voltak, ezen nem is lehetett csodál­kozni. Az 1970-es gazdasági évet kétmillió, a következőt már négymillió-harminchat­ezer forint veszteséggel zár­ták. Az egyik rossz év után azért következett még rosz- szabb, mert a szanálási bi­zottság javaslatait nem haj­tották végre, kiütköztek a környezethez való alkalmaz­kodás fogyatékosságai, a ve­zetés magalapozatlan fejlesz­tési döntéseket hozott, eseten­ként a felelőtlen gazdálkodás jelei is megmutatkoztak. A türelmi idő lejárt, gyö­keres változtatásokra volt szükség Nagylócon. Erre az elmúlt gazdasági év végén sor is került. A több éves veszteséges gazdálkodásért felelős vezetőket leváltották és bírósági eljárást kezdemé­nyeztek ellenük. A szanálási bizottság ismét megvizsgálta a közös gazdaság talpraállítá- sának lehetőségeit és számos kötelező intézkedést hozott. A tavalyi hiányt állami támoga­tásból fedezték. Megfogad­ták-e az új vezetők az okos tanácsokat, új utakon vág­tak-e az idei évnek Nagyló­con — ez irányú tapasztalatok szerzésére néztünk- körül a főleg nőket és idősebb férfia­kat foglalkoztató közös gaz­daságban. Ma sem fenékig tejfel az élet, hiszen az 1970-es két­milliós veszteség fedezésére szanálási hitelt kaptak, ennek visszafizetését az idén kell megkezdeni. Ennek ellenére Simongáti Endre főagronómus óvatosan bizakodó. A szaná­lási bizottság előírásainak megfelelően új alapokon kezdtek gazdálkodni. Taka­rékossági intézkedéseket foga­natosítottak. Az idén részese­désként kétmillió forintot fi­zethetnek. Az előjelek azt mutatják, hogy ezt nem is lé­pik túl. A vezetők létszámát felére, az irodai alkalmazot­takét kétharmadára csökken­tették. A főkönyvelői tenniva­lókat másodállásban végezte­tik el. Ésszerű munkaszerve­zést hajtottak végre, a kézi munkaerő mennyiségét igye­kezték csökkenteni. Nagyobb hangsúlyt kapott a gépi mun­kavégzés, a vegyszeres gyom­irtás. Átalakították a terme­lés szerkezetét, - munkaigényes növények termesztésével nem foglalkoznak. Javult a mun­kafegyelem, mert a dolgozók idén rendszeresen megkapták havi fizetésüket. Az üzem­anyagköltségekben 30 szá­zalékos,.« az alkatrész-felhasz­nálásban pedig 25 százalékos megtakarítást értek el. Az eléggé széttagolt terü­let, mostoha természeti kö­rülmények között 1324 hektá­ron gazdálkodó nagylóci kö­zös gazdaság fő profilja a nö­vénytermesztés. Elsősorban kenyérgabona, takarmányga­bona. kukorica, pillangós ta­karmányok és zöldborsó ter­mesztésével foglalkoznak. Az állattenyésztésben felszámol­ták a gazdaságtalan sertés- ágazatot. A meglevő 200 szarvasmarha és 750 juh ta­karmányozása nem okoz kü­lönösebb gondot. A „dús fantáziával” megál­dott korábbi szövetkezeti ve­zetők 1970-ben melléküzemág­ként . bizsúrészleget létesítet­tek. Fagyöngyöket, nyaklán­cokat, deréköveket, kávéska­nalakat állítottak elő. Csupán arról 'az apróságról feledkez­tek meg, hogy az előállított termékeket értékesíteni is kell! Nem végeztek piackuta­tást, így nem lehet csodálkoz­ni azon, hogy egy idő után már csak raktárra termeltek. Az üzemet azóta felszámol­ták, de még most is félmil­liós raktárkészlettel rendel­keznek, amely nem kell sen­kinek sem ... Az előzetes felmérések sze­rint — bár a gabona nyári betakarítása nem úgy sikerült mint tervezték — az idei gaz­dasági év , befejeztével már nem lesz veszteséges a nagy­lóci közös gazdaság. Mindez elsősorban annak köszönhető, hogy az új vezetők elfogad­ták a szanálási bizottság in­tézkedéseit, ■ takarékossággal, körültekintő munkaszerve­zéssel, a termelésszerkezet ésszerű átalakításával véget vetettek a pazarló gazdálko­dásnak, megalapozatlan intéz­kedéseknek. Két szűk eszten­dő után manapság már biza­kodnak Nagylócon. Rozgonyi István Nem várnak csodára Az elnök szobájának falát oklevelek díszítik. Az egyiket az 1970. évi szarvasmarha- hús-termelési verseny első he­lyezéséért kapták a tsz-szö- vetségtől. A másikat a tava­lyi tej termelési verseny ered­ményeként. Van itt oklevél a takarmánybetakarításért, az erőgépek teljesítményéért és hirtelen nehéz is lenne fel­sorolni, még miért. Mindeb­ből arra lehet következtetni, hogy a felsőpetényi mezőgaz­dasági szövetkezetiek állják a versenyt. Nem nagy, mindössze két­ezer hold összterületen, eb­ből alig több mint ezer hold szántón gazdálkodnak. A szö­vetkezet és az egész falu kö­zös érdekét összekapcsolva, ipari melléktevékenységgel is foglalkoznak, és tegyük hozzá, gyümölcsözően. Amikor ott voltunk, az elnök Budapesten járt. Grenács József főköny­velő és Fülöp Károly gép­csoportvezető az őszi munkák­ról beszélgettek. Most érthető­en ez a legfontosabb téma. — Kenyérgabonából 350 hol­dat vetünk. Eddig 80 holdon végeztünk. A talajelőkészítés jó ütemben halad. Október 20-ra szeretnénk befejezni a joggal. Beadványaik, leveleik és minden rendű-rangú iro­mányaik elolvasása, az abban foglaltak kivizsgálása, az érintettek újra meg újra való meghallgatása, jegyzőkönyvek felvétele stb. — mind renge­teg időt, fáradságot kíván, s nem utolsósorban sok pénzé­be kerül az országnak. Üj törvényeket alkotott az országgyűlés nyári ülésszakán: a bíróságokról és az ügyész­ségekről szóló törvényeket. Mindkettő hangsúlyozza, hogy a szocialista törvényességet nemcsak a törvénykezés szer­veinek. de minden állami és társadalmi szervnek, vala­mennyi állampolgárnak véde­nie kell. Ez a védelem meg­kívánja, hogy mindenki kor­látozás nélkül gyakorolhassa jogait, másrészt pedig azt, hogy a jogokkal senki ne él­jen vissza. Állampolgári, de egyszerűen emberi öntudaton is múlik ez. Csupán azt kell hozzá végiggondolni, hogy az indokolatlan, alaptalan peres­kedéssel, komolytalan pana­szokkal, a valóságnak meg nem felelő bejelentésekkel is lehet a szocialista törvényes­ségen csorbát ejteni. Várkonyi Bűdre vetést — tájékoztatnak. Az őszi munka nemcsak eb­ből áll. — A silónak valót 80 hold­ról betakarítottuk már. Jól fi­zetett, 120 vagon termett. A 38 hold kukoricával is vég­zünk időben. A tarlókat min­denütt felszántottuk. Eddig 130 hold mélyszántást végez­tünk, összesen 600 hold lesz. Megvan az erő is hozzá. Hat új MTZ és egy ugyancsak új Zetor, két hároméves Szuper és egy régebbi DT dolgozik. Nyújtott, illetve két műszak­ban dolgoznak az erőgépek — újságolják, azután más témá­ra váltunk. Mi Járható a gaz­dasági évtől? Hogyan alakul a jövő? Vajon az idén is sike­rült állniuk a versenyt? Nem dicskvő emberek a felsőpetényiek. A beszélgetés során azonban csakhamar ki­derül, hogy a szövetkezet „pénzügyminiszterét”, a fő­könyvelőt is ezek a kérdések mind jobban foglalkoztatják, ahogy az év vége közeleg. Panasszal kezdi. — Sajnos, a búzatermés nem sikerült. Négyszáz holdon ke­nyérgabonát termeltünk, de egy részét csak takarmányga­bonának tudtuk értékesíteni. Ez kétmilliós árbevétel-kiesést jelent, amit másból kell pó­tolnunk Abban bízunk, hogy a 10 milliós eredményünk azért meglesz. A szabályozók miatt viszont nem mindegy, hogy miből? Tavaly hatmillió 200 ezer forint volt a tiszta nyereség. Ennél több lesz az idén. Ügy terveztük, hogy a bevétel 55 százalékát az alaptevékenység adja és az ipari termelés a többit. Tud­juk-e ezeket az arányokat tar­tani? Ezen fő a fejünk. — Mezőgazdasági bevéte­lünk 60 százaléka állattenyész­tésből, helyesebben szarvas­marhatartásból származik. Ennek megvan a takar­mánybázisa, mert 200 holdon takarmánygabonát, 400 holdon pillangósokat termeltünk. Van mintegy 70 hold mesterségesen telepített legelőnk és 130 hold rét, amit lecsapolással, belvíz- rendezéssel kell művelés alá venni. Van 470 darab szarvas- marhánk, ebből 90 tehén. — Milyen a fejési átlag? — Egyre javuló. Tavaly 2976 liter volt, erre az évre 3200 litert terveztünk és a je­lekből ítélve elérjük a 3400 litert tehenenként. Abrakot alig használunk, viszont saját kocsival hetenként kétszer hozunk sörtörkölyt Kőbányá­ról. Ezt adagoljuk a takar­mányhoz. — Mibe kerül egy liter tej? — A takarmány költsége 2,20, az összköltsége 3 forint 70 fillér és 4 forint 6 fillért kapunk érte. Tehát nyereséges. A hizlalás is. Kiszámítottuk, hogy az állami ártámogatást is beleértve, kilónként 3 fo­rint hasznunk van a szarvas­marha-hizlaláson. Az idén 7 vagon marhahúst értékesítet­tünk már. A jövőben feltét­len fejleszteni akarjuk ezt a termelési ágat. Itt a községben a háztáji kínálatot, ami 30—40 darab évente, azt felvásárol­juk, Hozturik Borsosberény- ből is továbbtartásra, hizlalás­ra. Nálunk nem a kihasználat­lanság okoz problémát, ha­nem a férőhely. Összesen 300 férőhelyünk van a télre, de 470 szarvasmarha. Ebből még 70-et értékesítünk, de 100 te- leltetését szabadfartásos mód­szerrel kell megoldanunk. Egy 100 férőhelyes istálló kellene már most, de csak ezután épül. Megvan rá a pénzünk. Egy másik gondunk is van. Szeretnénk megtartani a jö­vőre több növendéket. Erőnk, takarmányunk lenne hozzá, de akkor viszont az arányokkal lesz baj. A szabályzók kész­tetnek bennünket az értékesí­tésre, hogy pótoljuk a két­milliós búzakiesést. Van ugyanis két ipari üzemünk. Innen eljárni szinte lehetet­len. Itt viszont 40 nőnek si­került a pizsamagyártással munkaalKalmat biztosítani. A Minőségi Férfifehérnemű Ktsz- nek bérmunkában havonta 10 ezer darab készül. Évi 2,5 milliós árbevételt jelent. A könyvkötészet is bérmunka tulajdonképpen, amivel 90 dolgozó helyi foglalkoztatása oldódott meg, és mindössze két szakember van. A terme­lőszövetkezetnek másfél milliós tiszta nyereséget jelent. Ha nem foglalkoznánk vele, nem lenne helyi jnunkaalkalom. A melléktevékenységből évi 8 milliós árbevételünk szárma­zik — mondta a főkönyvelő. Felsőpetényben a megye te­rületileg egyik legkisebb ter­ül előszó ve kőzetében, az idén sem lesznek szanálási gondok. Pedig az adottságok itt sem jobbak, mint másutt. A mel­léktevékenységei leszámítva, az alaptevékenységben is igen jelentős eredményeket értek el, és jól alkalmazkodtak az adottságokhoz. Bodó János NÓGRÁD — 1972. október 13., péntek 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom