Nógrád. 1972. október (28. évfolyam. 232-257. szám)

1972-10-24 / 251. szám

A ceredi gépcsoport Emberek, dombok, gépek CERED és Zabar között, az út mentén olyan majort al­kotott a termelőszövetkezet, amely megfelel a korszerű nagyüzemi gazdálkodásnak. A telepet két részre osztották. Az egyik részében az állatte­nyésztők, másik részen pe­dig a gépcsoport székel. A majorban csak engedéllyel le­het belépni. Mindenütt tisz­taság, rend. Azon a napon, amikor ott jártunk a gép­csoport telepét tekintettük meg. A gépek szép sorjában egymás mellett, a műhe­lyekben szorgalmasan dolgoz­tak. Finoman zúgott az esz­tergapad, fújtattak a he­gesztőpisztolyok, egymás után gördültek ki a telepről a ja­vításból kikerült gépek. Gál László gépésztechnikus, a gépcsoport vezetője mondta el, mivel foglalkoznak: — Jelenleg tizenegy Dutra- gépünk dolgozik. Ezenkívül más gépeink is vannak — mondta a gépcsoport vezető­je. A GÉPEK munkájának mér­lege: hogyan végzik el a termeléssel járó feladatokat? A ceredi termelőszövetkezet­ben az őszi mezőgazdasági munkának a végefelé jár­nak. A traktorosok nagyon szorgalmasak, hozzáértő em­berek. Gál, aki még maga is fiatalember, hangsúlyozta is: — A traktorosainkat ma­gunk neveltük. Átlagéletko­ruk: 28—29 év. Kerestükre nem panaszkodhatnak, felül van a 3000 forinton. Vezetők, traktorosok, szerelők, kölcsö­nösen tiszteletben tartják egy­mást. ... — A mi termelőszövetkeze­tünk igyekszik megvalósítani az azonos típusú gépsorokat. A tsz vezetői valóban na­gyon okosan gondolkodnak. A Dutra családhoz tartozó gé­pekből állították össze a me­zőgazdasági munkában fog­lalkoztatott gépeiket. Ez a géptípus felel meg a dombor­zati viszonyaiknak, javító­részlegük ennek megfelelően kiképzett, ezekhez szerezték be az alkatrészeket. Ez valóban úgy van, aho­gyan a gépcsoport vezetője mondta. A kölcsönös megbe­csülés feltétele természetesen a fegyelmezett munka. Kissi- mon Gáspár, az agronómus tanúsította a traktorosok jó munkájának dicséretét. Az idén a kedvezőtlen időjárás ellenére jó gabonatermést ta­karítottak be. Gál László azonnal hozzátette: — Ez természtesen annak is eredménye, hogy gépeink mindig üzemképesek. Kitűnő szakemberek a szerelőink. Tulajdonképpen a gépcso­port munkáját ez a hasznos adottság tette előnyössé. Az történt, amikor felfedezték a Dutra-típusú gépek előnyeit, a traktorvezetőket és -szerelőket kiképezték ezen géptípusok teljes ismeretére. Ebben a traktorgyár is segítségükre volt. Ezt követően létesítették az egész megyét, de a szom­szédos Hevest is ellátó szer­vizállomást. Azóta azok a gazdaságok, amelyek Dutrá- val rendelkeznek, velük vé­geztetik a javításokat. — Jók a felszereléseink en­nek a munkának az ellátá­sára — mondta a gépcsoport vezetője. A TERVÜK, hogy megvál­nak a más típusú gépektől. Ezt tartják a legközelebbi fel­adatuknak, amit természete­sen csak folyamatosan hajta­nak végre. Kacskaringós vidék a cere­di. A gépek birkóznak a te­reppel. De mindig győztesen kerülnek ki a vetélkedőből. Ez az előnye a jól használ­ható gépeknek, és annak, hogy kitűnő szakemberek gondozzák azokat. B. Gy. Igényeknek megfelelően a szolgáltatások fejlesztéséért A salgótarjáni Szolgáltató Ipari Szövetkezetnél részt vettem egy beszélgetésen. Az elnök, a főkönyvelő és az egyik fodrász éppen arra kereste a megoldást, hogyan lehetne biztosítani a heti munkaidő teljes kihasználá­sát? A fodrászüzlet Zagyva- oálfalván van. Az igény csak annyi, amit három nap alatt ki lehet elégíteni. Miért kel­lene ott tölteni egy ember­nek az egész hetet? Végül megegyeztek, hogy szabá­lyozzák a nyitva tartást és a többi időre másutt biztosíta­nak a fodrásznak elfoglalt­ságot. Ezt kell tenniük, ha megfelelő elfoglaltságot és keresetet akarnak teremteni a szövetkezeti tagnak. — Sajnos, nem egyedi je­lenségről van szó — panasz­kodik dr. Szabó Gyula, a szövetkezet elnöke, majd szá­mokkal is bizonyítja ezt: — Szövetkezetünk 27 egységben végez személyi szolgáltatást. Ezek közül 8 egységben az igények hiányában nem tu­dunk olyan forgalmat lebo­nyolítani, ami gazdaságos lenne számunkra. Hogyomá- nyos személyi szolgáltató te­vékenységünk mindössze 3,3 százalékkal növekedett. Ezen belül a fényképészet forgal­ma 22 százalékkal, a női fod­rászaté 5 százalékkal, és ki­sebb arányban- a kozmetikai részlegé. A férfifodrászaté, azonban csökkent és mond­hatom, mindenütt vesztesé­ges. Ugyanannyi férfifod­rász például a? idén várha­tóan mintegy 10 százalékkal sisebb forgalmat bonyolít le, mint tavaly. Emiatt hálózat- fejlesztésre nem i-s gondol­tunk, és a jövőben is csak i gén alap°s felmérések után kerülhet erre sor. A szövet­kezet anyagi ereje korláto­zott. A szabályozók is arra késztetnek bennünket, hogy még fokozottabb mértékben törekedjünk a gazdaságos­ságra. Ma taglétszámunk 75 százaléka személyi szolgálta­tással foglalkozik, ugyanak­kor a szövetkezeti eredmény­nek mindössze egyharmadát adják. Ez is ösztönöz arra, hogy a jobban jövedelmező szolgáltatásokat fejlesszük. Fontos ez azért is, mert ezekből egyre nagyobb igé­nyek vannak. — Milyen szolgáltatásokkal foglalkoznak még, és milyen fejlesztéseket terveznek? Er­re a kérdésire a következőket mondták el. Az ipari és háztartási hű­tőgépek javítása, karbantar­tása már jól kifejlesztett szolgáltatásuk. A háztartási kisgépek szinte valamennyi típusát javítani tudják. Ez kiemelt tevékenységük, csak­úgy, mint a motor- és autójavítás. Ezekből például az idei forgalom a tavalyi­nak kétszerese lesz. Koráb­ban foglalkoztak rádió- és televízió-javítással, de mivel erre van illetékes állami vál­lalat és tanácsi vállalat, így megszüntették. Viszont a villa­mos berendezések javításá­val, érintésvédelmi és tűzvé­delmi felülvizsgálatával is foglalkoznak. A motorteker­cselés, esztergályos- és bér­munka. a gáz házhoz szállí­tása ugyancsak a profiljukba tartozik. — Ma még mi sem tart­juk megfelelőnek e szolgál­tatások fejlesztéséhez a mun­kakörülményeket, és a fej­lesztési alapunk is kevés, Azt is látjuk, hogy egyre nö­vekednek az igények. Most például egy új javítószolgál­ta tásba fogtunk! Az ola.i- icályhák. javítására felkészül­tünk. Egyelőre három ember végzi ezt a mun Icá t és az igényektől függően fejlesz­tünk is. Ezzel kettős célt szolgálunk. Nyáron több a hű­tőgépjavítás, télen viszont az alajkályha. így az erőt szük­ség szerint át lehet csopor­tosítani. A hazai olajkályha- gyártó vállalatokkal már szerződésünk van, sőt, kül­földi olajkályhák garanciális javítását is végezzük. A helyszíni javításhoz is ren­delkezünk megfelelő gépko­csiparkkal. Ezenkívül fiók- egységeinknél igyekszünk a felvevőhálózatot bővíteni. Olyan tervünk is van. hogy a közületekkel kapacitáslekö­tési szerződést kötünk gyors­javításra, karbantartásra — mondta az elnök. A salgótarjáni Szolgáltató Ipari Szövetkezetben tehát a gondok éllenére sem hanya­golják el a személyi szolgál­tatást. Fejlesztési terveikben pedig az újabb és egyre na­gyobb igények kielégítésére készülnek fel. Bodó János Varrónő — a szécsényi SIKK • Szövetkezetben A holJó beírni'a ikozik ílj irány ító­szám-rendszer a postán A Magyar Posta október 21- től érdekes szövegű sajtó- és rádióhirdetéseket jelentet meg, valamint rövid tv-filmeket mutat be. • Ez a bevezetője annak a széles körű, felvilágo­sító propagandának, amelynek során a posta meg akarja is­mertetni az ország lakosságá­val az 1972. január 1-én élet­be lépő postai irányítószám­rendszert. Az irányítószámok bevezetését a rohamosan nö­vekvő postaforgalom, a pos­tái munka korszerűsítése, gé­pesítése teszi szükségessé. Az( irányítószámok haszná- latát1 ismertető propaganda bevezető jelmondata: „Ki ko­pog? Mi kopog?” Grafikai szimbóluma pedig az Arany János balladájából ismert, Szilágyi Erzsébet levelét „kéz­besítő” fekete holló. A Magyar Posta az irányí­tószámok alkalmazásával kap­csolatos valamennyi tudniva­lóról a rádión, a televízión és a napilapokon keresztül no­vember folyamán részletes tá­jékoztatást ad. Jól érvényesülnek a tanácstörvény rendező elvei Beszélgetés Géczi Ionossal, a Nőgrád megyei Tanács elnökével Küldöttként volt jelen a Magyar Szocialista Munkáspárt X. kongresszusán Géczi János, a Nőgrád megyei Tanács elnöke. A kongresszus további ösztönzést adott az állami mun­ka fejlesztésének, célul tűzte ki többek között az új tanácstörvény megalkotását. A tanács­törvény megszületett, immár másfél éve funkcionál. Az államigazgatás egyik gyakorló emberéhez fordultunk, amikor Géczi Jánoshoz intéztük kérdéseinket. — A legkézenfekvőbb első kérdés az len­ne: mit hozott a kongresszus szellemében fogant új tanácstörvény? De hadd előz­zem meg ezt egy privát kérdéssel. Honnan, mikor került ön a megyei közélet ilyen magas posztjára? — A népi hatalom létrehozása idején, mint proletár származású fiatal pedagógust irányítottak a Rétsági járási Tanácshoz. On­nan a járási, majd a megyei pártbizottság­hoz kerültem. 1961-ben, a megyei tanács végrehajtó bizottsága elnökhelyettesének, 1967-ben pedig a végrehajtó bizottság elnö­kének, illetőleg 1971-ben tanácselnöknek vá­lasztottak meg. — ön tehát az ötvenezresek egyike. A szocialista államhatalom megszervezésének időszakára célzok, amikor hozzávetőlegesen öt­venezer volt proletár került a közigazgatás, a karhatalom, a gazdasági és politikai élet 'vezető és bizalmi helyére. Bizakodó mon­dattal fejezte be kongresszusi felszólalását: sokat várunk az új tanácstörvénytől, amely új távlatot nyit a tanácsi munka tovább­fejlesztéséhez. Ehhez társul a kérdésem. A parlament megalkotta a tanácstörvényt. Igazolta-e a várakozást? Most is ennyire optimista? — Optimista vagyok, mert a tanácstörvény és végrehajtásának eddigi tapasztalatai iga­zolták várakozásunkat. A megyei pártbi­zottság 1971. december 16-i ülésén átfogóan értékelte a tanácsrendszer továbbfejlesztésé­nek tapasztalatait. Megállapította, hogy a X. kongresszus határozata szellemében elfoga­dott új tanácstörvényt a megye lakossága kedvezően fogadta, azzal egyetért, a törvény végrehajtásán a pártszervek irányításával valamennyi szinten eredményesen munkál­kodnak a tanácsok. Természetesen nem vár­hatjuk, és nem is tudjuk biztosítani, hogy a törvény elvei rövid időn belül, teljes gaz­daságukban kibontakozzanak a tanács vala­mennyi intézménye azonnal, a törvény szel­lemének megfelelően működjék. Természe­tesen a törvény érvényesülését azért nem bízzuk az időre. — Másfél év tapasztalatairól beszélhe­tünk? — Másfél év nem hosszú idő, de máris ér­zékelhető a tanácstörvény kedvező hatása. Igen jelentős, hogy a megyében a választá­sok során a társadalom osztályszerkezetét jobban kifejező, aktívabb képviseleti szervek jöttek létre. A tanácsokban, a végrehajtó bi­zottságokban a korábbinál több a fizikai munkás, jobb a fiatalok és a nők aránya. A változás kedvezően hatott a tanácsi testü­letek munkájára. A jó politikai légkör, a tanácsok eredményesebb tevékenysége hoz­zájárult ahhoz, hogy nőtt a tekintélyük, a választók nagyobb arányban vesznek részt a közéletben. A tényezők bizonyítják, hogy a tanácsok a törvény szellemének megfelelően, mind nagyobb szerepet töltenek be a lakos­ság gazdasági, művelődési, egészségügyi, szo­ciális igényeinek kielégítésében. Kialakuló­ban van a területi szemlélet, ezt tükrözik az elkészült, széles "körben ismertetett tervek. — Vajon növekedtek az anyagi lehető­ségek is? — A tanácsok többsége jól él a megnöve­kedett önállósággal, kihasználja a lehetősé­geket. Nógrádban bővültek a bevételi for­rások. A harmadik ötéves tervben 3,9 mil­liárd forintot költhettühk a fejlesztési és a költségvetési feladatok megvalósítására. A negyedik ötéves tervben számításaink szerint előreláthatólag 4,4 milliárd forint áll a ren­delkezésünkre. A helyi bevételi forrásokat pontosan felmérjük, az egyéb lehetőségeket, a társadalmi munka, lakosság és az üzemek hozzájárulásának hasznát okosan, jól kama­toztathatjuk közös érdekű feladatokra. — Szokatlan fogalmazást használok a kérdésnél, amikor a tanácsok szolgáltatási tevékenységéről érdeklődöm. A hatósági ügyintézést értem alatta. Sok-sok hatáskör került az utóbbi hónapokban az ügyek keletkezésének helyére. Vajon jobb, szak­szerűbb-e ma a szakigazgatás? — A gyakorlatban jól bevált — a lakos­ság elismerését és megelégedését váltja ki —, hogy az ügyeket ott intézik, ahol azokat a legjobban ismerik. Jó hatása van tehát a lakosság alapellátását szolgáló hatáskörök decentralizálásának. Nem csökkent a szak- szerűség és ami a legfontosabb, gyorsabban, körültekintőbben, a helyi ismeretek birtoká­ban meggyőzőbb érveléssel születnek a dön­tések. Az elmúlt években 29 községnek ad­tunk elsőfokú ipari, 32-nek kereskedelmi, 4- nek általános, 6-nak pedig részleges építés­ügyi hatáskört. Az is igaz, hogy a hatáskö­röket csak fokozatosan decentralizálhatjuk, ahogy a személyi és más feltételek létrejön­nek. — Váltsunk néhány fokozatot. Szeretném megismerni a véleményét arról, hogy fej­lődött-e a kormányzati munka az igazga­tás elvi irányításában? Vagy talán még mindig túl sok az operatív tárcabeavat­kozás? — Érdemes különválasztanunk a kormány­zati munkán belül a kormány és a miniszté­riumok, illetőleg más országos hatáskörű szervek tevékenységét. Ami az elsőt illeti, a mi tapasztalataink szerint a tanácsok elvi irá­* Az interjú a Magyar Hírlap október 22-i számában jelent meg. Tekintettel arra, hogy különösen Nőgrád megyében közérdeklődésre , tart számot, a cikket szó szerint közöljük. nyitása, törvényességi felügyelete a tanács- törvény szellemében fejlődik. A tanácsrend­szer a kormány figyelmének központjában van. A kormány kiadta a törvény általános végrehajtási rendeletét, növelte a tanácsok szerepét a terület- és településfejlesztésben, 4 területi tervezésben, nagyobb önállóságot biztosított a gazdálkodásban. A megnöveke­dett igényekkel összhangban, újból megha­tározta a képesítési követelményeket. Átme­netileg — az erre vonatkozó törvény kiadá­sáig, az Elnöki Tanács felhatalmazása alap­ján — szabályozta a tanácsok intézmény- fenntartó és -irányító tevékenységét. A ta­nácstörvény elveivel összhangban kezdemé­nyezte a tanácsok és szerveik hatásköri prob­lémáinak rendezését. A két utóbbi esetben olyan kérdésekről van szó, amelyek koráb­ban több bizonytalanságot okoztak, és sza­bályozatlanságuk fékezte volna a tanácsok munkáját. A minisztériumok és az országos főható­ságok intézkedéseinek abszolút többsége összhangban van a tanácstörvénnyel. Az .ap­rólékos, egyedi intézkedéseket felváltotta, felváltja az átfogó, a jogszabályok útján tör­ténő ágazatpolitikai irányítás. Viszont két végletet említenék, amelyek nem egyeztethe­tők össze a tanácstörvény céljaival. Az egyik, hogy egyes minisztériumok a tanácsok által végzett szakigazgatási tevékenységtől „visz- szavonultak”, abszolút értelemben „tisztelet­ben tartják” a tanácsok önállóságát. A má­sik, amikor a tanácstörvény által el nem is­mert jogi eszközökkel annyi és olyan tar­talmú utasítást adnak ki, hogy szinte kö­rülbástyázzák a tanácsok tevékenységét. Előfordul, hogy a lehetőségeket meghaladó igényeket támasztanak a tanácsokkal szem­ben. — Szóba került már az új tanácsi ha­tásköri jegyzék, amelyet nemrégen szank­cionált az Elnöki Tanács. ’ A kialakítandó új, egységes hatásköri rendszer, beleértve a horizontális hatásköri rendezést is, fon­tos előfeltétele a tanácsi munkának. Nem tapasztalnak a rendezés során visszásságo­kat, amelyek sértik a tanácstörvényben megfogalmazott önállóságot? — Az Elnöki Tanács és a kormány a kö­zelmúltban valóban fontos döntést hozott a hatáskörökről, s ez jelentősen erősíti a ta­nácsok népképviseleti, önkormányzati jelle­gét. A jelenlegi hatásköri rendezés mente­síti a testületeket több, egyedi jellegű hatás­kör gyakorlása alól. A korábbinál célszerűb­ben rendezi a szakigazgatási szervek hatás­körét is. Ami a szakigazgatási hatásköröket illeti, ezek rendszerezése még nem fejeződött be. Várjuk a minisztériumok ezzel kapcso­latos további döntéseit. Reméljük, hogy a törvény rendező elvei fognak érvényesülni. — Egy közbevetett kérdés. Űj körülmé­nyeink között, fejlődésünk jelenlegi sza­kaszában egész átfogó koncepciójában na­pirendre tűzhető a proletárdiktatúra és a demokrácia, viszonya. Másként fogalmaz­va, a szocialista demokrácia szélesítése a szocialista építés alapvető kérdése lett. Az új tanácstörvény új politikai-szakmai le­hetőségeket biztosít. Nem gátolja-e he­lyenként téves nézetekkel terhelt konzerva­tív gyakorlat áz állami munka helyi fej­lesztését? — A szocialista demokrácia fejlődését az új tanácstörvény sok szempontból elősegítette. Nem tagadható azonban, hogy a tanácstör­vény céljainak megvalósítását néhány hely­telen nézet nehezíti. Ezek közül a legnagyobb gondot az jelenti, hogy a testületek növekvő aktivitását a tanácsi apparátus szemlélete helyenként nem tudja követni. A testületi döntések előkészítése során nem keresik az alternatívákat, így nem tudják bemutatni a testületnek, hányféle megoldás lehetséges, milyen politikai hatásokkal kell számolni egyik vagy másik javaslat elfogadása, végre­hajtása esetében. Egyes tanácsok nem ismer­ték még fel, hogy a népképviseleti tartalom fejlesztése attól függ, hogy mennyire sikerült felszínre hozni a testületi szervekben a kü­lönböző érdekeket, azokat egyeztetni és vé­gül megoldani. Ennek a követélménynek ma még csak részben tudunk eleget tenni. Helyenként a képviseleti szervek vezetői a fejlődés ellenére sem rendelkeznek megfelelő politikai érzékkel, és ennek hiányában el­zárkóznak, vagy kitérnek a vita elől, igye­keznek annak elejét venni. Az érdekütközte­tésben az össztanácsi érdekeket látják ve­szélyeztetettnek. Másutt nem szállnak szem­be elég határozottan a túlzott követelmé­nyekkel, ennek következtében a helyi ta­nácsoknál az operatív tervek irreális célo­kat tartalmaznak. A tanácstörvény egyes intézményei még nem is mehettek át teljesen a gyakorlatba. A nem tanácstagokat kevés helyen vbnták be a tanácsi bizottságokba, a vezetés nem segíti jól a bizottságok munkáját, 'nem élnek a választói gyűlések, falu gyű, esek lehetősé­geivel. A szocialista demokrácia fejlesztése nagyobb következményeket állít elénk a tö­megpolitikai munkában is. — Végül summázva: valóban jól érvé­nyesül-e a kongresszusi határozat a taná­csi munkában? — Feltétlenül. Joggal mondhatjuk, hogy a tanácsok és az apparátus dolgozói a pártszer­vezetek irányításával, a társad-ij- ■; szervek és a lakosság ellenőrzi . m " m 'keze­tesebben dolgoznak. Soltész István

Next

/
Oldalképek
Tartalom