Nógrád. 1971. december (27. évfolyam. 283-308. szám)
1971-12-25 / 304. szám
Nyelvművelő sarok Az igeragozás ingorányai (I.) 1 — Apu, ha megengednéd, helyesnek sok buktatója lottam a kivetkező kis pár- snost olyan jól játszanak,! van. beszédet: — Mit csinálnál? A legerősebb keresztező — Még innál? — Játszanék. hatás kétségkívül a hang- — Hát innák. Így megy ez — ahogy rendi illeszkedés. A ragok El tudom’ képzelni, hogy nőnek a gyerekek — évek ma már szinte minden eset- ebben az igénytelen kis diéta. Végre is valahol és ben hozzásimulnak az ige alógban a kérdés és a vá- valamikor meg kell tanulni hangrendjéhez, itt azonban lasz hangalakja hatott egy- az anyanyelv-használat szó- nem. Természetes tehát, másra. A vegyes hangrendű kásáit, szabályait. hogy a több hat az egyre: első ige formálta át a maga Olvasnák, tudnák, fogódz- a mély hangrendű toldalé- képére az egyébként magas kodnák — mondja ösztönö- kok a maguk képére akar- hangrendű másodikat, sen és önkéntelenül a kislá- ják formálni az egyetlen A -nék toldalék haszná- nyom is. De az elmaradha- magas magánhangzójú vég- latéban tehát nagyon állhatatlan ráébresztő-kérdés nyo- ződést is. S az a szegény tatosnak kell lennünk. Nem mán végülis rögződik a he- -nék olyan a sok mély hang- szabad engednünk a kísér- lyes alak. rendű végelem között, mint téseknek. Ha valaki a hibás tudnák a hívő a hitetlenek között. Annál is inkább hangsú- helyett a helyes tudnék A másik félrevivő hatás a lyoznunk kell ezt, mert vi- alakkal él, talán már át is pusztuló ikes ragozásból szonylag sokan vannak olyalépte a nyelvhasználati ősz- táplálkozik. Az ikes igék nők, akik ebben a vonatko- tönösség szintjét. Ebben az feltételes módú első szemé- zásban megrekedtek a gyer- esetben ugyanis oly sok a lyében kettős alak dívott: mekkor ösztönösségében — félreút, hogy a helyes meg- aggódnám-aggódnék, szop- vagy könnyen engednek a találása már túlmutat az nám-szopnék. Mostanában csábításoknak. Ök azok, elemi spontaneitáson. ez a két alak is gyakran akik még a televízió képerA feltételes mód jelenide- összekeveredik: aggódnák, nyőjéről is ilyeneket mon- jéhen az alanyi ragozású szopnák. A keveredést per- danak: „Olvasnák és tanul- egyes szám első személy sze az előbb említett illesz- nák egész nap, ha tudná?: mindig -nék toldalékot kap. kedési törvény is segíti. gazdálkodni az időmmel.” Még akkor is, ha az a szó- . Az egyik vendéglőben hal- Dr. Szabó Károly katlan eset áll elő, hogy el- ________________________________ marad a végződés hangrendi illeszkedése. Ezt a nyelvhasználati tényt kétszer kell megtanul-! ni. Először úgy, hogy a környezet beszédmódja magától értetődővé teszi a helyes alakot; másodszor úgy, hogy az iskolában elsajátítjuk, mint a grammatikai ismeretet A környezet rászoktat, az iskola ráébreszt A nyelvművelés mindig arra törekszik, hogy a nyelvhasználat a tudatosság szintjére emelkedjék; hogy tisztában legyünk azzal, mit miért és hogyan veszünk a nyelvünkre. Ha valahol, hát a twdnák- tudnék viszonylatában igen nagy szükség van a tudatosságra. Itt a nyelvtanilag Az író és a nők Tíz esztendővel válása után, éket, esetleg madáchi finom- zassága, lassan ébredő és so- Madách Imre székfoglalót tár- Sággal vallja, hogy „a nő szí- ha el nem múló szerelme öntött az Akadémián. Értekező- vén keresztül gondolkodik”, magában is több regényre élésé címét ma minden bizony- Mikszáth művei azonban ala- gendő. Most azonban csak diónyal rendhagyónak monda- posan cáfolják ezt az állítást, héjban foglaljuk össze! Ép- nánk: „A nőről, különösen hisz.n az ő nőalakjai már reá- pen most száz esztendeje, esztétikai szempontból”. Ma- lisabó. egyenrangúbb lények, s (1871-ben) került Balassagyar- dách a nőt valóban a gyen- még negatív nőalakjai is bo- maira tb-esküdtnek Mauks gébb nemnek tartja, akinek nyolultabb lelkialkatok, mél- Mátyás szolgabíró mellé, ahol szerepe azonban pótolhatatlan tán nyerik el író és olvasó megismerkedik főnöke lányá- a természet, a biológia me- rokonszenvét. Gondoljunk val, Ilonával. Még abban az chaniztnusában, aki, vagy in- csalt Dőry Máriára a Különös évben (június 15-én) megnye- kább akik nélkül „a másik házasságból! Szégyellte szere- ri az Igazmondó pályázatát, nem” a történelem és a legré- pét a Szucsinka plébános, az „Ami a lelket megmérgezi'’ gibb irodalom szerint sem egyházi erők és édesapja által című elbeszélésével. Személyi tölthette be hivatását. „A nő szőtt összeesküvésben, sünit okok, elsősorban irodalmi am- korán fejlődik” — írta Ma- egri kifakadása alaposain iga- bíciói miatt otthagyja a szol- dách —, „de teljes férfiúi zol: „Inkább volnék én most gabírói hivatalt és ügyvédse- érettségre sohasem jut; köny• négy lábnyira mélyen a föld géd lesz a balassagyarmati nyebben felfog és tanul, de alatt.” Szeretett volna kiemel- Balos Józsefnél. Volt főnöke teremtő géniusz híjával az kedni, sőt fölemelkedni szé- könnyelmű és megbízhatatlan emberiség irányadó szellemei gyénéből, — bukott nőből sze- férfinak tartja, óvja, majd közé nem emelkedik. Ö min- rető, házias feleséggé. Az eltiltja lányát tőle. Budapesten dig csak szenvedő, sohasem a ájulás határán állt az ^pkü- titokban megesküsznek Mauks beható elemet képviseli, s in- vői percekben, könyörögve kért Ilonával (1873. július 13.). Egy nen míg a dilettantizmus leg• bocsánatot, amikor Vidonka év múlva, augusztus 2-án gyer- kedvesebb kontingensét szol- „liftje” egyenesen a hálószobá- mekük születik, de három gáltatja, soha a művészetet és ba szállította. De Igyekezett nap múlva meghal. Mikszáth tudományt lényegesen előre feleségként viselkedni az er- nélkülözések közt él a fővá- nem vitte ...” De amíg az esz- dőteleki kastélyból alakított rosban, feleségének már-már tétikai szép eszményét a nők Buttler-házban. Nemcsak raj- a létminimumot sem tudja őrzik, ápolják magukban, ad- te múlott, hogy furfanggal, biztosítani. Javaslatára felesédig „az erkölcsi s aesthetikai csalással szerzett férje mellett ge hazaköltözik Mo’norára rút netovábbját is csak a nő sohasem találhatta meg a bol- (1875. április elején). Decem- képes előállítani.” Mintha Frá. dogságot, s nem maradt más, bér végén elhatározzák e rátér Erzsiké nehéz és szomorú csak az iszonyait, hogy minden Zást. A legfelsőbb törvényszék sorsára elmókeznének a ma- férfi szabad prédának tekinti, három év múlva jóváhagyja a dáchi sorok: „De épp mert De még a legármányosabb re- válást (1878. nyarán). De mi? ilyen, a virág zománcához ha- gényben (A Noszty fiú esete akkor három esztendőn áw sonló gyöngédségű szentségek Tóth Marival) is jut rokon- jóformán hírt sem hallottak őre a nő, ha egyszer levetke- szenv nemcsak a szerelmét egymásról, s egymástól távol, zé a kegyelet érzéseit, s túl- méltatlanra pazarló Tóth Ma- teljes elidegenedésben töltenek tévén magát ae előítéleteken finak, hanem Noszty Vilnui- további négy évet. — okoskodva akarja elemezni nab *s> áki Kopereczky „bir- _ , ...... mindazt, mit csak éreznie keU tokába" kerülve, szerelmi há- “lli?K!tth f2e®cdre ;o tw'í iene, sokká. -.„ebbe. M„. te- víg« Malyed, $ nehezebben •=, hogy unkával. ne mondjam sohasem — ké- Méginkább látható a köpés többé erkölcsileg felemel- tönbség a mikszáthi művek kedni, mint azt a férfiban pozitív nőalakjaiban, akik ár, ’ , ‘ ... ... . . , . katarsnak (1881. május). Meg számtalan esetben látjuk... tatlansagukban elszántán, ki- , , ,, . . . . . , , ’ az ev augusztusában megjeleTobben is állították, hogy tartóan szállnak szembe a „ _. atyafiak december Mikszáth Kálmán felfogása a feudális tilalmakkal, a közélet _ ... , . .. ,,, , ..... ... _ 29-en pedig a Petőfi Társaság nőkről alig, vagy semmit sem 68 a vezeto osztály különböző képviselőinek ármánykodásáként (1878), két év múlva az Ország-Világ folyóirat segéd- szerkesztője lesz (1880), majd a Pesti Hírlap szerződteti mun(Radics István rajza) „ösztördényeknekr Mit kértem a Télapótól? az egészségügyi megelőző intézkedések sikeréhez. Mert ha sok a külföldi és italos ember, akkor nő a borravaló, ha nő a borravaló, akkor viszont bolond lesz egy pincér beteg lenni. A borbélyoknak azt kívánom, hogy váljék általánossá a kopaszfej frizura, s a haj kopaszra nyírása a tarifában borotvahajvágásnak számítson. A fodrászoknak viszont kaméleon természetű hölgyeket kívánok, akik naponta háromszor váltják a hajszínüket, mint Nagyon kérem, ne higgyék azt, hogy megvártam tegnap este Télapó látoga- tását, s csak azután írtam meg ezt a cikket. Mert ez technikailag lehetetlen, L de ha még lehetséges volna is, én a ’ Télapónak szánt levelet mindig jóval karácsony előtt megírom. Erre még édesanyám tanított meg, aki első elemista koromtól kezdve egészen a másodikig (akkor tudtam meg ugyanis, hogy a kapitalista Télapó, mármint a tóadásul féli emeddig rohadt ®etű hölgyeket kívánok, akik naponta Jezuska, tulajdonkeppen tulajdon oaas- Vadasul fehgmeddig rohadt háromszor váltják a hajszínüket, mint édesapám!), mindkét karácsony előtt IS* . . _ a véleményüket és a hangulatukat. . megiratta velem kívánságaimat. Meg- Az uzema munkásoknak es a hivatal- . . . , , r-i.lL pedig nagyon ügyesen, agitatív mó- notkoknak olyan blokkolóórát, amely a ^ tsz-tagoknak atlathatat an don, hogy kívánságaim ne lépjék túl műszak első felében mindig kezdés szemüveget kívánok, hogy ne lassa , a családi kereteket, s többé-kevésbé előtt tíz percet, a második felében pe- högyan epu\ a kacsalábon go kasmegegyezzenek mind a lehetőségekkel, dig végzés után tíz percet mutat. De ™e,g,fzt sem’ ”087 Jan°s ac^i a mind a szülői elképzeléseikkel. így ha ez technikailag egyelőre megold- tsz-irodarol naponta hány szaty 5,., s történt azután, hogy megkaptam a sze- hatatlan, akkor egy olyan rendelke- uveget vlsz beváltam a helyi ita boltba, keret (egy deszkalap, dorongfából vá- zést (ez ugyan helyenként a kollektív vagy eszpresszóba. A sötét szemuve, gott kerekekkel) és hozzá a két igás szerződésben már szerepel!), hogy ki arra 15 h°gy ne vegyek észre, ogy ökröt (két kukoricacsutka, drótból rá- amennyit késik, annyival korábban a kacsalábon forgo castely, a rep - hajlítgatott szarvakkal) és más efféle kényszerüljön elhagyni a munkahelyét, fentaeici es a barati kapcsolatok tap a- értéheket. Az értelmiségieknek kevesebb érte- az egy tagra Ámde, mielőtt messzi kalandoznék a kezletet. Esetleg olyan megoldással, ... . , tárgytól, hadd említsem meg: ezúttal hogy tudományos eljárással állandósit- ^ tsz-vezetőknek olyan tagságot, Télapóhoz írt levelemben nemcsak a suk a kánikulát, mert furcsa módon a amely mar reggel otkor azért dorombol gyermekeknek, hanem valamennyi oL kánikula legalább akkora ellensége az az e^".ok abjakan, m -t akkorra mar vasónknak igyekeztem valami olyat értekezleteknek, mint a borravaló az végzett a^tepaegyele ,el és nem akar kívánni Télapótól, ami bár nem kerül influenzának. Tehát kánikulát kívánok, e§y P^cet sem tetL-.ul tölteni. Vagy ezrekbe, de nagyban hozzájárulhat ka- mert akkor nem lesz értekezlet, leg- P^'S olyan tagoka: akik nemcsak, rácsony ünnepélyességéhez, és a ha- feljebb csak symposion. az is a Bala- ,^nden”el. elege<?etgyományos békességhez. tón partján, rosszabb esetben Miskolc- tek’ de ^g“k^k?ve.^k> ho^ a?~ ^ 6 . z. , Tarvdcán személyes jövedelmükből meg többet Bocsássák meg azt az egoizmust (ami, . tegyen félre a főkönyvelő a biztonsági azt hiszem, kortünet!), hogy mindenek- Az orvosoknak fejlodokepes betege- ai|pra előtt önmagámnak kértem valamit Tél- két, akik állandóan lépést tartanak “ ' vr. apótól. Még8pedig: vagy egy zsebkendőt, a gyógyszeripar illetve gyógyszer- ^ V h^nló kí vagy egy nylonzoknit, vagy egy nyak- gyártás elorehaladasaval. idejében megértem ’ Téten" ° iánkendőt. (Már csak azért is, mert úgyis megismerik az újabb gyógysze- J* métk mást hozott iz "nem hiába kérnék mást!) rek nevét is, hogy minél zökkenőmén- dekat- tte mégis r^st hozott, az n^jn , ,, , WWW ti,diát- földiktálni i^énveiket rajtam múlott. Különben is ki tudja Má^kkM ^mben már sokkM nagy- tudják foldikteta^e yd*éJ> azt megmondani, hogy Télapóéknál vonalubb voltam. a ^ nem korlátozták-e a beruházásokat, A boltosoknak például Olyan mér- A postásoknak postagalambot, hogy nmcs-e baj az alátervezéssel és nem leget kívántam, amely olykor a kért meggyorsuljon az expressziével- es töj-tént-e közvetlen a karácsonyi kí- súlynál nemcsak többet, hanem keve- táviratforgalom. Falun pedig olyan vánságlista megérkezése előtt árrende- sebbet is le tud mérni. Olyan papír- rendelkezést, hogy a posta minden zacskót, amely átlátszó, s ne kényszerít- munkanapon csukva tartson, egyedid se az eladót különféle bűvészmutat- vasár- és ünnepnap nyis-nnak ki, ak- ványokra, hogy például amikor még ^or csak eSy órára, amíg otthon kézbe fogja mosolygósán piros a na- megfő a leves. rancs, de amikor a zacskóból kivesz- A pincéreknek több külföldi és részük, akkor amellett, hogy zöld mint szeg vendéget, minthogy ez hozzájárul tagjai közé választja. 1882. jakülönbözflc Madáchétól, 6 is "T ’ — ll",l‘»lw|1""- nuárjában boltokba kerül A tekinti l ÄNagy 63 ^ SZerelflek íó palócok is, amely betetőzi hősnői Parancsolnak tiszteletet h{^ & sike;ét /Kis}aludi az o vaso ep o jött no- Társaság is tagjai közé váalakjai a legtisztabbak, meg . ,. .... , lasztja (február 8.). nem mocskolta be tetteiket, gondolkodásukat a jómódúak- ® akkor, 1882. február 16- életforma. Bede án> Mikszáth megírja volt fezés!... ra jellemző Anna elhunyt nénje helyett leségónek „leánykérő” levelét áll készen a büntetés letöltésé- Júniusban, júliusban és szépre, Tímár Zsófi szíve „rádió- ‘emberben te Mohorára látóján” hallja, hogy visszatér még gat J vány nézőbe , és Moho- hozzá lopva eltávozott, csa- ran újból megesküszik volt podár ura. De a nemesi, feleségével (december 31-én), dzsentri, polgári nőalakok is Szilveszter napján. Felesége és patyolatfehér, bájos, idilli kör- sógornője látogatástól látoga- nyezetből szökkennek elénk, neki az elbeszélésszín te tündérszámyon. Érdé- témákat, ő följegyzi őket, és a mes emlékünkbe idézni többek legtöbbet, föl is dolgozza. De között a szűzi Veronkát a "Salakjaiban gyakran Mauks Szent Péter esernyőjéből, vagy floTLa a Példa, írói munkássá- Katánghynét a választási re- góh311 pedig múzsa is, mar gényből, Juranics és Rózer An- csak azért is, hogy gondot vi- na szerelmét az Új Zrínyiász- se^ a beteges íróra. bál, d,e a művelt nő eszményét lgaz’ az író késübb’ a Ga‘ kutatja a Különös házasság Urnh a titkában című mű- Horváth Piroskájában, s több vében (1891) nem a leghízel-" más nőalakjában te gőbben nyilatkozik a „moMadáchiiéi hajlékony, áll- dem” múzsáról: ”Mert a hatatlan, ingatag és törékeny a nő, ki szinte mindig a bukás keskeny párkányán lavíroz, mintha Fráter Erzsi lenne zsa is kivénült dáma már; i aki a világot uralta egykor, most mindössze egy apró pipereüzletet tart; hajdan kölszámára az egyetlen modell. toket insPlralt’ ma’ a csi™lt Mikszáth regényeiben viszont vira°0k borszakában legföllebb gyakran fölbukkan az akadá- ® toalettet teheti hangulatos'yokba ütköző, olykor különös, só. A háztartása is más volt szokatlan, egyedi szerelem, azel6tt: szobalányát, « amelyen nemcsak az ármány, ‘ antc,ziát, elbocsátotta szolgádé a múló idő se fog. Mintha latábó1’ s ahelyett egy szurtost csak Mauks Ilonához fűződő mindenest tart: « érzelmi kapcsolatát, romanti- Mepfigyelést. ’ kus és különös házasságait Vajon milyen véleményt al~ elevenítené föl minduntalan kötött sok-sok regény hősének az író. (Mint bizonyára sokan modellje, házi múzsája, a letudják, a többesszám itt nem lesége az íróról? Bizony ez sajtóhiba.) megérdemel egy kis oknyomo-, Mauks Honával kötött há- zást. NÖ6RAD — 1971. december 25,r. szemből 9 T
