Nógrád. 1969. július (25. évfolyam. 149-175. szám)

1969-07-06 / 154. szám

39 HOZZÁSZÓLÁS’ Hatékony munkaerő-gazdálkodási inter/ú Rózsa Józseffel, a Munkaügyi Minisztérium főosztályvezető/evei A fejlődés, a nemzeti gya­rapodás egyik fő mércéje vi­lágszerte a munka termelé­kenységének növekedése, e növekedés gyorsasaga vagy lassúbbodása. 1968-ban, a vá­rakozásokkal ellentétben az egy főre jutó termelés mind­össze 1,4 százalékkal növeke­dett az állami iparban 1967­— A munka termelékenysé- más kérdésekkel egyetemben get rendkívül sok tényező be- ismét fölveti a régi problé- íoiyásolja. Kellő figyelem jut mát, a teljes foglalkoztatott- ezekre a gazdasági egységek- ság helyes értelmezését. ben? — A sokféle tényező közül csak azokról szólhatok, me­lyek egyúttal munkaügyi kér­dések is. Ezek száma nem csekély, ezért csupán kettőt koztatottság — A kérdés jogos, s nagyon fontos. Sok a téves felfogás, s még a központi szervezetek sem egyértelműen ítélik meg a helyzetet. A teljes foglal­azt jelenti: a hez mérten, a többi ágazat- emelt ki. Az egyik: még min- munkaképes korú lakosság­ban nem érte el a korábbi dig igen nagy tartalékok rej- ból társadalmi méretekben szintet sem. Okokról és oko- lenek a jobb munkaszervezés- munkát találnak mindazok, zatokról, összefüggések sűrű ken, a hó végi, negyedév végi akik munkát keresnek. A szövevényéről 'beszélgetett hajrák fölszámolásában. 3 teljes foglalkoztatottság te- munkatársunk Rózsa József- termelés egyenletesebbé tévé- nát nem egyenlő azzal, hogy * i n T I 1. cóhpri A rn óeílr n rwn vm ín 1 . - 1— ~ J ) _ fel, a Munkaügyi Minisztéri­um munkaerő-gazdálkodási fő­osztályának vezetőjével. Lassuló növekedés — Hogyan ítéli meg Ön a múlt évet? — Tény, hogy bármilyen mutatóval mérjük is a mun­ka termelékenységének vál­tozását, az utóbbi évtizedhez mértén 1966-bán jelentősen csökkent a növekedés üteme. Különösen jelentős a vissza­esés 1967-hez képest. Azaz: nőtt az egy főre jutó terme­lés, de nem a kívánt, s a korábban átlagos mértékben. Rögtön hozzá kell tenni: ma­ga a termelés növekedése is csak fele volt — öt százalék — a sokévi átlagnak ... — Az okok összetettek. A seben... A másik, "a szerin tem rendkívül fontos ténye­ző: a racionálisabb munka­erő-gazdálkodás, s ezzel ösz- szefüggésben a munkahelyet változtatók számának csök­kentése. — Félreértés ne essék: nem minden munkahelycse­re rossz. Szükség van arra, hogy a pályakezdő fiatalok keressék, s megtalálják he­lyüket, vagy népgazdaságilag is szükséges, tehát társadaU milag indokolt is a munkaerő bizonyos mozgása — profil- változások, idénymunkák, gyermekgondozási segélyt igénybe vevők, s akik a he­lyükre lépnek stb. — ám a teljes mozgásnak fele megítélésünk szerint nem ilyen okokkal magya­rázató. Nem a munkaválla­lók egyéni jogait kell csorbí­minden faluban, minden kis településen működjék ipari üzem, azaz mindenki a lakó­helyén találjon munkát. — Nem lehet megoldás a manufakturális körülmények konzerválása, s még kevésbé ilyenek létrehozása. A ter­melékenység . mint fogalom, s mint gyakorlat, ném tűri a korszerű állóeszközöket, a Kell-e a magyar? Gondolatok érettségi után szétaprózását. pénzeszközök t Az igazi humanitás — Az igazi humainizáeió ugyanis az, ha létrejön az op­timális arány egyén és közös mintegy ördek között, mert a társada­lomnak nem munkaviszo­nyokra, hanem — munkára van szüksége! A társadalom csak azt oszthatja el az rendszerét. Egészséges „feszültséget * reformra való fölkészülés idő- tani, hanem” tökéletesíteni a e§yéneknek, amit megtermel- szakában, 1967-ben a vállala- vállalathoz hűek érdekeltségi nek a gazdaság egészében, s ° nem oszthatja el a — munka- viszonyokat... A teljes fog­lalkoztatottságot az állam sokféle módon tudja befolyá­solni, figyelemmel arra is, hogy rengeteg emberi problé­— Jól megfizetni a kiválót, P1* sűrűsödik ebben, tehát a nem félni attól, hogy ezt so- hatékonyságnak és a huma- kan emlegetik «— belső „fe- utasnak közös pontban kell szültséget” teremt, hiszen az ía!f|kPznia' Ennek pedig elő- ilyenfajta feszültség nagyon * , a hatékonyság, mely­egészséges. Azaz: nem köz- f,, dörp-d tényezője a terme- popti intézkedésekkel — re- lékenység. torziókkal — sújtani azt, aki — Összegezésként: a sza- elroegy, hanem érdem szerint bályozók tökéletesítése a kí- többet adni annak, aki —■ vánatos változások kulcsa marad. Nagy nyereséget csökkenő", — Ide tartozik: végre haté- akárcsak lassűbbodő kony munkaerő-gazdálkodást termelékenységi ütem mellett kellene folytam a vállalatok- hosszú távon lehetetlen elér­nél. Törődni a saját nevelés- J11* Ezért érdeke minden vál- sel, perspektívát adni az em- la-atnak, hogy hosszú távra bereknek, s ezzel azt a fon- Scmdolkodjék, s ezért érdeke tos tudatot: számítanak rá, a népgazdaságnak is, hogy szükség van a személyére. A szabályozóival a nyereségér- munkaerő egyre inkább “e!íeltsegben erőteljesebb „hiánycikk” lesz, márpedig szernpet_ juttasson a munka tok jelentős tartalékokat ké­peztek, kifejlődőben van a piaci kontroll, s ez a terme­lési struktúra megváltoztatá­sára késztette a vállalatok egy részét stb. Ugyanakkor az induló árakban túlságosan nagy nyereség szerepelt, s ezért a vállalatokat nem kész­tette a nyereség növelése kü­lönleges erőfeszítésekre, sok , esetben a termelés növelésé­re sem. Nem sokat fejlődött a munkaerő-gazdálkodás, az át­lagbérszint hatása is érezhe­tő volt, mert a létszámot emelő vállalat kedvezőbb helyzetbe jutott a másiknál, attól függetlenül, hogy erre a létszámra a termelésben szükség volt-e vagy sem. Azt hogy ez mennyire így volt, bizonyítja: Budapesten, ahol a munkaerőforrások ki­apadtak, a termelésnöveke­dést teljes egészében a ter­melékenység emelésével fe­dezték. — 1969 első négy hónapjá­nak adatait figyelembe véve nem tapasztalható változás. Vajon lehetséges-e központi intézkedésekkel elősegíteni a holtpontról való kimozdulást? — Valóban, az év első négy hónapja sem csökkenést, sem emelkedést nem mutat. Fi­gyelemre méltó azonban, hogy míg 1968-ban májusig nőtt a foglalkoztatottak szá­ma az iparban, addig most öt hónap alatt csökkent. Ez talán apró jele lehet egy kedvező változás kezdetének. — A termelékenység csök­kenése vagy emelkedése el­sősorban nem munkaügyi kérdés, a célhoz, a gyorsabb növekedéshez igen sokfelől vezet az út, s e téren a sze­rényebbek közé tartozik a munkaügy. Éppen ezért rossz megoldás lenne úgy vélni: drákói munkaügyi rendelke­zésekkel — létszámbefa­gyasztás, a munkahelvvál- toztatás megnehezítése stb. — megkapjuk a fejlődés alap­ját. — A korszerű technika fo­kozottabb alkalmazása mellett döntő a kom.nlex, minden té­nyezőt magába foglaló szabá­lyozórendszer. amely helyes irányban tartja a nyereségér­dekeltséget. arra sarkallja a vállalatokat, hogy érdekük le­gyen a több és korszerűbb termék, az - élőmunkával valő takarékosság stb. Ebben a komplex rendszerben termé­szetesen helyet kaptak és kap­nak a munkaügyi intézkedé­sek Is, s például most vizsgál­juk, milyen változások szük­ségesek az átlagbérszint szi­gorának esetleges enyhítésére, arra. hogy a vállalatoknak ér­demesebb legyen a meglevő embereknek többet fizetniük, mint újat felvenniük. amiből kevés van, azzal meg­fontoltan, okosan kell — kel­lene — gozdálkodni! — A munka termelékenysé­gének lassuló növekedése, termelékenységének. Feltehe­tő hogy 1971-től a szabályo­zók ilyen természetű módosí­tására is sor kerül. M, O. A balassagyarmati Balassi Bálint Gimnázium Mezőgaz­dasági Szakközépiskolájának gépszerelő tagozatos negye­dik „e” osztályos tanulói a múlt héten érettségiztek. Az osztály első tizenkét tanuló­jának vizsgáját figyelemmel kísérve két érdekes ellent­mondásra lehetett felfigyelni. A nap egyik felében szakmai ismereteikről számot adó, olajos overallba öltözött, pisz- kor körmű, svájcisapkás gye­rekek a szóbeli vizsgákra merev nyakú, fehér nylon inget, elegáns vászonruhát öltött fiatalemberekké vará- zsolódtak át. Szerelőkből ma­turáló „úriemberekké” és vi­szont : bizonyítva ezzel azt, hogy a két kategória között ma már nincs számottevő kü­lönbség. A másik ellentét már kevésbé volt kellemes: az úgynevezett humán és re­ál tárgyak között, az utóbbi­ak javára jelentős tudásbeli szintkülönbség mutatkozott. hálták használni az eszüket. A nagy tudású érettségi elnök, 3 a szaktanár minden igyeke­zete, minden gátlást oldani akaró, önálló gondolkodásra serkentő megjegyzése pusztá­ba kiáltott szó maradt. 2. pozott. Ezek a fiatalok a főként szakmai képzést adó ipari iskolák helyett önként jelentkeztek középiskolába, ahol a történelem, a magyar nyelv és irodalom ismeretét s velük együtt a marxizmus- leninizmus alapelemeit az érettségi reform szerint, ér­telmes módon követelik meg tőlük. m Az első nagyjából gyerek adottsá­tizenkét egyforma gú volt: nem voltak rosszak, de nem tartoztak a legjobbak közé sem. A gyengéktől és a kiemelkedő képességűektől eltekintve így tiszta képet nyerhettem az osztály, s ál­talában a szakközépiskolások felkészültségéről. A „tudásbeli szintkülönb­ség” kifejezés sem egészen pontos. Magyarból és törté­nelemből a gyerekek éppúgy képesek voltak — vagy nem voltak képesek — visszaidéz­ni a betanult anyagmennyisé­get, az adatokat, mint mate­matikából — a két előbbi tárgy kárára mutatkozó kü­lönbség az elsajátított tudás értelmes módon való felidé­zésében, a vizsgázók logikai készségében jelentkezett. Szinte mindegyik érettségi­zővel kapcsolatban felmerült bennem a kérdés: mi az oka annak, hogy ugyanaz a gye­rek, aki matematikából kor­rektül, a szükséges szakkife­jezéseket alkalmazva elmond­ta tételét és megoldotta pél­dáját, az történelemből vagy magyarból sorra kerülve egyszerre frázisokba, régen lejáratott kifejezésekbe bo­nyolódott, meg sem közelít­ve mindazt, amit a tétellel kapcsolatban érdemes lett volna elmondani. Ügy tűnt, a kategóriákban való gondol­kodás helyett meg sem pró­Az érettségi vizsgára úgy mentem el, hogy színes ripor­tot írok róla. Nem én tehe­tek arról, hogy jegyzetblok­komban csak néhány ilyen bejegyzés sorakozik: „Balassa Bálint. Az igazság és a jog oldalán harcolt”. „József Attila. Haladó szel­lemű írónk. A munkásosz­tály oldalára állt. A haladás és a jog oldalán harcolt”. (Ez utóbbit már egy újabb gye­rek mondta!) „Második világháború. Az imperialista hatalmak, Né­metország, Olaszország és Ma­gyarország a kommunizmus leigázására szövetkeztek ösz- sze”. Nem viccek közé kívánkozó tréfás bemondások, hanem azoknál sokkal szürkébb és talán sokkal elszomorítóbb frázis-sémák ezek — gazdáik szellemi igénytelenségéről ad­nak számot. i Az elnök éppen a József Attilát sírjában forgató de­likvenstől kérdezte meg, hogy melyik egyetemre készül. — Miskolcra, a műszaki egye­temre — hangzott a válasz. A magyar tanár tréfásan hoz­záfűzte: — Mert ugye Miskol­con is kell tudni a magyart! A megjegyzés — a felele­teket hallgatva — nem is olyan tréfás. Valóban: kell tudni Miskolcon a magyart? És kell tudni itt, a szakkö­zépiskolában? A kérdés, bármennyire is jogosnak tűnik, nem megala­3. Az más kérdés, hogy a2 érettségi reform nincs össz­hangban a négyéves tartterv- vel. (Az elmúlt évek során nem egy érettségi reformna« lehettünk tanúi, az éppen soron levő mindig az előtte le­vő tehetetlenségét bizonyítóit;? be.) Most önmagában helyes, logikus gondolkodásmódra épí­tő válaszadást kívánnak az érettségizőtől. Csakhogy ke­vés az a diák, aki a minden erőfeszítés ellenére is hagyo­mányosnak mondható oktatási metódus, az otthonról hozott.- ötvenes évek „divatját” tükrö­ző kategorikus irodalom- és történelemszemlélet, valamint az érettségi vizsgadrukk hár­mas tehertételét képes volna egyszere levetkőzni és önálló­an, ötletesen felelni. Hisz’ ma­guk a tételek sem inspirálják erre, amelyek ahelyett, ho1’’-' egy-egy megállapítás igazsá­gának levezetését vagy bebizo­nyítását követelnék, többnyi"» monografikus, leíró jellegű is­meretanyagot kívánnak meg a tanulótól. Visszatérve a tananyagra — mert úgy tűnik, az érettségi nyugodtan elválasztható tőle — érdemes még egyszer meg­kérdezni : Kell a magyar Miskolcon'1 Kell. Legalábbis kellene. Baranyai László Tíz évvel ezelőtt tértek át őrs rágósán a felsőfokú óvónőképzésre. A Kecskeméti óvó­nőképzőből tíz év alatt több mint ezer óvónő került az ország óvodáiba. A korszerű­en berendezett intézetben és a tanóvodában a legmodernebb eszközökkel sajátítják el a hivatást a jövő óvónői' (MTE Fotó: Fényes Tamás íelv.) Szapora léptekkel Az idén tovább szélesítik a segéd- és melléküzemi tevé­kenységüket, a rétsági járás közös gazdaságai. A napokban megjelent kormányhatározat mellett, amely a lakosság jobb ellátása, a munkaerőgondok enyhítése, a jövedelmezőség növelése érdekében továbbra is támogatja a kisegítő üzem- ágak létesítését, egyéb okok is erre serkentik a szövetkezeti vezetőket. A múlt évben ugyanis eddig nem látott, nem tapasztalt fejlődésről adott szá­mot a rétsági járás mezőgaz­dasága. A fejlődés üteme gyor­sabb volt mint Nógrád me­gye más, előnyösebb termé­szeti adottságokkal rendelkező járásában. A rétságiak azt mondják, következetesen végrehajtották a határozatot, amelyet két és fél évvel azelőtt hozott a járá­si pártbizottság. Egyre több, jól képzett szakember dolgozik a szövetkezetekben. Mintegy 80 egyetemet, felső- és középfokú technikumot végzett szakem­ber tevékenykedett már ta­valy is a közös gazdaságokban. Segítségükkel a gazdaságok többségében rátaláltak a gaz­dálkodás helyes, leginkább járható útjára. A növényter­mesztés és állattenyésztés jö­vedelmét okosan, ügyesen meg- toldották a segédüzemek bevé­telével. Mert a nagyoroszi, a nőtin­cs!, a tolmács! és a diósjenői termelőszövetkezet vezetői egy­aránt azt állítják, a mellék- és segédüzemi tevékenység rend­kívül sokat segített abban, hogy szaporább lépésekkel ha­ladhassanak. A segédüzemek teremtették meg az anyagi alapját a mezőgazdasági ter­melés bővítésének. Segítsé­gükkel valósították meg, az egyébként tőkeszegény rétsági termelőszövetkezetek mintegy 30 millió forint értékű beru­házást a műit esztendőben. Azért volt erre lehetőség, mert a segéd- és melléküzemek be­vétele évről. évre számottevő, Három év alatt a kisegítő üzemek jövedelme ötmillió fo­rintról hatvanmillió forintra növekedett. Az elmúlt évben ? rétsági járásban ötvenmilli > forintot hozott az állattenyés.’- tós. A növénytermesztés bevé­telei mintegy hatvanhárom­millió forintot jelentettek a termelőszövetkezeteknek. A ki­egészítő tevékenységből, pedig nem kevesebb mint hatvan- millió forint bevételhez jutot­tak a közös gazdaságok. A sok más mellett ez jelentette a különböző beruházásokhoz szükséges saját erőt. Az sem utolsó dolog, hogy a segédüzemekben rendszeres munkához jutottak a tagok és az alkalmazottak közül azok, akik kiszorultak az állatte­nyésztésből és akik csak idő­szakos munkásai voltak a nö­vénytermesztésnek is. A segéd­üzemek havi rendszeres bevé­tele alapot szolgáltatott arra Is, hogy rendszeressé váljék a pénzfizetés a termelőszövetke­zetekben, De nemcsak rendsze­resen fizettek, hanem több pénzt ís kaptak a tagok és al­kalmazottak mipt régebben. A rétsági járás közös gazdaságai­ban tavaly már hatvannégy- millió forintot fizettek tó munkadíjként, a korábbi öt­venmillió helyett. A segéd- és melléküzemi te­vékenység szélesítése egyben azt ís jelenti, hogy tovább gyarapodnak a termelőszövet­kezetek. A tervek szerint ez a bevétel az idén már meghalad­ja a hetvenmillió forintot. Mindez arra serkenti a terme­lőszövetkezeti vezetőket, hogy sem most, sem a következő években ne álljanak meg a segéd- és melléküzemágaknak most már határozottan körvo­nalazott fejlesztésében, mert erre a mezőgazdasági termelés hátrányos helyzete miatt náluk nagy szükség van. NÓGRÁD — 1969. július 6., vasárnap w

Next

/
Oldalképek
Tartalom