Nógrád. 1969. június (25. évfolyam. 124-148. szám)

1969-06-28 / 147. szám

Ankét a javítő-mzolgáltatő tavékanységrü(II.) KiflzetődSae a szolgáltatás? Minden vállalat, létének, le­hetőségének pozíciójából köze­lítette meg ezt a kérdést. A Gelka képviselője szerint vál­lalatuk az új mechanizmusban előírt szabályozók közepette is megél. 1968-ban 13—14 napi bérnek megfelelő nyereséget fizettek a dolgozóknak. Szabó Gyula, a salgótarjáni Szolgál­tató Ktsz elnöke szerint az új szituációban nehezebb lett a helyzetük. Ugyanígy vélekedett a vegyes profilú — készáru- termelő és szolgáltató — Nóg- rád megyei Vegyesipari és Ja­vító Vállalat, valamint a Pa­tyolat igazgatója. Mitől nyereséges a Gelka, miért keseregnek a megyénk­ben szolgáltató vállalatok ve­zetői? Monopólium vagy leíemenyes$é°? Hizsnyai Sándor, a Nógrád megyei Javító és Vegyesipari Vállalat igazgatója szerint: A Gelka monopolhelyzetben van, A gyártóművektől megszerzi a viszonylag jól fizető garanciá­lis javítást, az alkatrészeket is művi áron szerzi be, ily módon nála marad a nagykereskedel­mi és a kiskereskedelmi árrés, (nyereség). Aztán olyan terüle­teken végzi a javítást-szolgál­tatást, ahol ki tud jönni a ve­vőnek felszámított szállítási költségből. Nekünk minden be­jelentésre ki kell menni, mert felügyeleti szervünk elvárja tőlünk, ml pedig erkölcsi, poli­tikai kérdést csinálunk a kérés mielőbbi teljesítéséből. Véle­ménye szerint saját anyagi erőforrásaikból kénytelenek, megoldani a javító-szolgáltató igények kielégítését, a hálózat fejlesztését. Így folytatta: — Az új mechanizmusban meg­vonták tőlünk a korábban él­vezett egymillió-kétszázezer • forint állami dotációt. Ennek ellensúlyozására növeltük a készárutermelést. Kigazdálkod- tuk a dotációt és egymillió-két­százezer forint nyereséget ér­tünk el. Az utóbbi összegből fizettük be az államnak járó különböző adókat A vállala­tunknál maradó amortizáció alig elég a jelenlegi állóeszkö­zök szinten tartásához. A későbbiek során kitudó­dott, hogy nem minden szol­gáltatás veszteséges, hogy a forgalom 50 százaléka a me­gyeszékhelyen és a környező községekben bonyolódik le. Az is világossá vált, hogy a ve­gyes profilú vállalatoknál a közgazdasági szabályozók a készáru termel és növelésére, a a javító-szolgáltató tevékeny­ség elhanyagolására ösztönzik a vezetőket. A dolgozók is ar­ra szorítják vezetőiket, hogy azzal foglalkozzanak, ami a vállalatnak előnyös. Ez is mu­tatja, hogy a Gelka monopol­helyzetére való hivatkozás nem minden tekintetben Indo- ■ költ, nem állja meg a helyét. A piacon verseny folyik, s az kerül jobb helyzetbe, aki előbb ébred fel, aki előbb ku­tatja ki megélhetésének for­rását. lékek — megkötöttségek Más okok játszanak közre a salgótarjáni Szolgáltató Ktsz- nél. Szabó Gyula elnök ezt mondta: — Az új mechaniz­musban kaptunk ugyan 200 ezer forint kedvezményt, he­lyette ugyanakkor 600 ezer fo­rintot fizetünk. Az új rendel­kezések szerint fizetnünk kell illetmónyadót, eszközlekötési járulékot, adót az ipari tanu­lók után. Hatmilliós állóesz­köz-állománnyal . 8 milliós évi forgalmat bonyolítunk le. Mi nagy vízfogyasztók vagyunk. Az 1967. évi egy forint húsz filléres köbméterenkénti víz árát nyolc forint fölé emel-1 ték. A különbözetet nem há­ríthatjuk át a vevőkre. Három év alatt 13 községben nyitót- tunk ’új fiókot, közülük több — Sóshartyán, Szilaspogony, Ka- rancsberény — évenként 20— 30 ezer forinttal ráfizetéses. Működtetjük, mert megértjük a lakosság kérését. Nehézíti helyzetünket, hogy az anyag­ellátásban újabb monopol- helyzetet élvező vállalatok alakulnak ki. Vonatkozik ez az OFOTÉRT-ra. Lekötötte a Fortegyár egész évi kapacitá­sát. Csak az elfekvő készletet adja nekünk, azt is fogyasztói áron, a nyereség nála marad. — Az alacsony szolgáltatási árak nem vonzzák a kisiparo­sokat sem falura. Ezért töb­ben beadták iparengedélyü­ket. Aztán a KÖJÁL olyan hygiéniai feltételeket követel, amelyeknek megvalósítása 50 ezer forintot igényel. Hol van ennyi pénze egy kezdő, falura igyekvő kisiparosnak? Nem szolgálja a lakosság érdekét az sem, hogy az a kisiparos, aki lakóhelyéről más község­be megy dolgozni, elveszti az adókedvezményt — mondta Sándor István a KIOSZ me­gyei titkára. — Bárhogy is próbálkozunk, a közgazdasági szabályozók olyan helyzetbe hoztak az év elején bennünket, hogy kép­telenek vagyunk saját ma­gunkat eltartani. Pedig min­den igyekezetünk arra irá­nyul, hogy a magunk lábán álljunk meg. Az illetményadó és az eszközlekötési járulék fizetésének bevezetése szét­oszlatta korábbi reményein­ket. Nálunk a mosás és festés nyereséges, a vegytisztítás és javítás veszteséges. A vegy­tisztítás éves forgalmunk 40 százalékát teszi ki. Növeli még veszteségünket a víz árá­nak majdnem négyszeresére való emelése. Egy év alatt 30 ezer köbmétert használunk fel. Ráfizetünk a szállításra is. Elég gyakori, hogy a Hát­ságra kiszállított ruhákért még annyit sem kapunk, mint amennyibe a szállítás kerül, Próbálunk több irányban ki­lábalni a hullámvölgyből. A tanács segített bennünket. Öt­százezer forintot kaptunk, amelyből egy gépkocsit, egy vasalógépet, és egy mosógép'et vásároltunk. Szerintünk, ha a vegytisztítás árát megváltoz­tatnánk, előbbre tudnánk jut­ni. Ml 39 forintot kérünk egy­egy öltöny kitisztításáért, amikor egy öltöny vasalása 35 forintba kerül a szövetke­zetekben. Újabb szolgáltatások A veszteség csökkentése ér­dekében a Patyolat Vállalat tavasszal és ősszel kedvezmé­nyes akciókat szervez azokra a ruhaféleségekre, amelyek csak a téli, illetve a nyári sze­zonban szükségesek,' Beveze­tik a nyloningek fehérítését, festését, a kilós express-szol- gáltatást, az üzemekbe való kiszállítást. Harminchét felvá- sái’ló helyet létesítenek, meg­hosszabbítják az üzletek nyit- vatartAsát sth. A salgótarjáni Szolgáltató Ktsz pedig az ál­talános lakáskarbantartói te­vékenység ellátására nyugdí­jasokból szervez egy csopor­tot. Differenciált mércét Igaza van dr. Szittner And­rásnak: — A javító-szolgáltató igé­nyek kielégítésén elsősorban azok a vállalatok fáradoznak, amelyeknek ez létérdekük. Igaza van Várhelyi Ernőnek, a megyei tanács pénzügyi osz­tályvezetőjének is: — a kis­iparosok és mások adójának elengedésével nem oldjuk meg ezt a problémát. A kivezető utat a javító-szolgáltató vál­lalatoknál ts az önálló gazdál­kodás feltételeinek megte­remtésében látom. Be kell vallanunk, hogy a közgazda- sági' szabályozókat mechani­kusan alkalmaztuk a javító- szolgáltató vállalatokra. Más mércét kell alkalmazni. Ezzel azonban még nem ol­dottuk meg a kérdést. To­vábbra is probléma a minő­ség javítása, a határidők csök­kentése, a színvonal emelése. Mi szükséges ehhez? Venesz Károly Következik: Nézzünk szét saját portánkon is­Hol vonítok a nögrödi tsz Tanácskozás a piaci ellátás problémáiról öt MÉK-szakbolt, termelő­szövetkezetek és állami gaz­daságok standja, egy sereg ős­termelő kínálja áruját nap­nap után a salgótarjáni piacon. Innen, a vasút és a patak kö­zé szorult szűk területről lát­ják el a 37 ezer lakosú várost zöldséggel, gyümölccsel. Az ellátást nemcsak a megye, a város vezetői sem találják ki­elégítőnek. Hangosan sorolják kifogásaikat a legilletékeseb- bek, a háziasszonyok is. Min­denekelőtt azt mondják, drá­ga a tarjáni piac. Lassan vé­ge a júniusnak, s az újbur­gonyát 4—6, a paradicsomot még mindig 40, a paprika da­rabját 3 forintéit kínálják a úiaszek zöldségkereskedők. . Nem sokkal vigasztalóbb a kép a MÉK-boltokban sem. Sőt az a meglepetés is érheti a vásáriót — erre az elmúlt hónapokban nem egyszer, sem nem kétszer adódott példa —, hogy itt drágábban adják a főzelékfélét, zöldséget és gyü­mölcsöt, mint a szabad piacon. Maradnak még a szövetkezeti standok. De azok közül meg néhány akár le ts húzhatná a „rolót". Magyarán mondva: kukoricán, árpán, napraforgón és burgonyán kívül alig-nUg ajánlanak valamit a vásárlók­nak­A tények Salgótarján város és kör­nyékének ellátásában néhány óve már nem a nógrádi * me­zőgazdasági üzemek, hanem a szomszédos megyék szövetke­zetei, állami gazdaságai játsz- szák a jelentősebb szerepet. Rendszeresebben, folyamato­sabban szállítják a zöldárut, s így szebb, frissebb) zöldséget, gyümölcsöt kínálnak, mint a megyei szövetkezetek, gazdasá­gok. Az elmúlt években a vá­rosi tanács 11 szövetkezeti standot létesített, de közülük mindössze négyben árusítanak megyei gazdaságok. A MÉK-szaki>oltok is más megyéktől kapják az áru nagy­Nógrádi táborozok között Budakeszin Száz negyvenegy nógrádi lány táborozik Budakeszin, a Há- mán Kató ifjúsági építőtábor­ban, Szőlőt kötöznek, ősziba­rackot ritkítanak. Mikor Stales Gyulával, a balassagyarmati városi KISZ- bizottság nevelési felelőse, Madarász László, a Szántó Ko­vács János Gimnázium párt­összekötője és Petényi Katalin, a KlSZ-blzottság munkatár­sa társaságában a táborba ér­kezem, a lányok már túl van­nak egy délelőtti szellemi ve­télkedőn, s a szobáikban he- verésznek. ötödik napja van­nak már itt, de eddig csak három alkalommal tudták a teljes munkaidőt végigdolgoz­ni, Az eső az első nap estéjé­re tervezett tábortüzet is el­mosta. A 141 lány tizenöt brigádot alkot, A balassagyarmati Szán­tó gimnáziumból öt, a Balas­siból kettő, a pásztói Mik- száíhból három, a salgótarjáni Madáchból négy, a gépipari technikumból pedig egy bri­gád érkezett. A táborvezetők is nógrádiak: Nádast Erzsébet a salgótarjáni Bolyai gimná­zium, Csorba Éva pedig a szé- csényi gimnázium tanára. Természetes, hogy a balas­sagyarmati KISZ-vezetök elő­ször a balassagyarmatiak kö­zé látogatnak el. Elsőként ah­hoz a csoporthoz, amelyikre legtöbb a panasz: a hatos bri­gádhoz. Vegyes ez a társaság. Némelyik úgy neki van kese­redve, hogy egész idő alatt meg sem szólal, némelyik meg túlságosan is cserfes: ékes szavakkal bizonygatja, hogy a munkát képtelenség el- 'végezni. Az is kiderül, hogy tegnap „rossz szellemük” su­gallatára valamennyien haza ikartak menni. De mára trteg- gondolták magukat: maradnak. A nevelési felelős lelki masz- százása használ: észrevehetően oszlik a fborús, esős idő okoz­ta rossz hangúiét. Sőt, még azt is megígérik, hogy javíta­ni fognak az eddigi munka­eredményen. Tulajdonképpen nem is eszel van a baj. A lá­nyok most anélkül, hogy tud­nának róla, sokkal fontosabb dologból, az egymáshoz — Úgy is lehetne mondani, az élet­hez való alkalmazkodásból tesznek vizsgát, Nehéz vizsga ez, nem megy zökkenők nél­kül, A balassagyarmatiak közül legjobban Kovács Agnes Szán­tó gimnáziumbeli brigádja szerepel. Pedig ennek a szo­bának az ablakából is ugyanaz az esőverte táj látható. (Még így is gyönyörű: az élénkzöld szőlősorok egészen a távoli, szürkeségbe vesző hegyek lá­báig nyúlnak). — Mi Mr Gyarmaton? — kérdezik a lányok. — Tegnap este ott játszattak az Omegáik — újságolja Stolcz Gyula —• jól megdztak. Óriási a részvétnyilvánítás. — ö a szegények — kereke­dik tágra Oman Eva szeme. — Nagyon szeretem az Omegát, A Balassi Gimnázium tizen­kilenc tanulója egy szobában lakik. Megkérdem tőlük, mi­ért jöttek építőtáborba. Kilenc esztendeje, engem, mikor a Hanságba mentem — utólag bevallom —- az is befolyá­solt, hogy így talán könnyeb­ben felvesznek az egyetemre. Janák Ilonka mindannyiuk nevében válaszol. — Annyi jót hallottam év közben a tá­borokról, az ottani életről, hogy elhatároztam, énHs meg­próbálom. ® — És az egyetemi felvételi? Nevetnek körülöttem. — Tudni kell ahhoz, nem tábo­rozni. Aztán nem is mindenki pályázik egyetemre. A látogatás végén a pa­rancsnoki szobában megpró­báljuk összegezni az élhang­zottakat. Stglcz Gyula minde­nütt megkérdezte, mi a prob­léma, s a válaszokat szorgal­masan jegyezgette noteszába. Mindenhol elhangzott: a tá­bor négy őszibarackrltkitó brigádja (szükség van erre a műveletre, nehogy dúsan ter­mő gyümölcsök később egy­máshoz érve megrohadjanak) előnyösebb helyzetben van, mint a szőlő között dolgozók. Bár a vezetők a legkülönfé­lébb érvekkel bizonyítják en­nek ellenkezőjét, azt ők is kénytelenek elismerni, hogy a szőlőn egyszerűen képtelen­ség első helyezést elérni. Valaki tréfásan felvetette: szívesen visszajönne ide szü­retelni. Miért ne? A Kerté­szeti Egyetem Budakeszi Gaz­dasága igazán meghívhatná legjobb társadalmi munkása­it. A gyümölcsellátással, és a büfé nyitva tartásával kapcso­latban a parancsnok megígé­ri, hogy javít a helyzeten. A melegvíz-szolgáltatás rendsze­ressé válása érdekében is in­tézkedni fog, mondta. Egy valami azonban nem rajta múlik. A táborban — ez hihetetlenül hangzik — nin­csen könyvtár, nicsen magne­tofon. A gyerekek munkaide­jük leteltével, vagy ha rossz az idő, nem tudnak mit csi­nálni, csak heverésznek az ágyon, unatkoznak, piszkálják egymást. Ha ez így megy to­vább, több olyan brigád is lesz, amelyik szívesen Haza• menne, és az sem valószínű, hogy az itt-tartózkadók túl sok jót mondanak majd társaik­nak a tábori életről. Pedig a balassagyarmatiak között ré­gi már a táborozás hagyomá­nya, a fiatalok eddig minden évben vittek haza vándorzász, lót. Intézkedni kellene, mert jönnek még ide nógrádiak, lesz még rossz idő. Baranyai László részét. Az év első öt hónapjá­ban 23—24 vagon árut vásá­roltak fel a megyében. Emel­lett 57 és fél vagonra való sóska, paraj, retek, újburgo­nya, paradicsom, és paprika Bácsból, Csongrádból, Békés­ből, Hevesből, Szolnokból és Pest megyéből1 érkezett Salgó­tarjánba. Előállt hát egy rendkívül furcsa helyzet. Ugyanis a MÉK-gépkocsik sok száz kilométert futnak az áruért, a megyei termelőszö­vetkezetek pedig Budapest vá­sárterein árulják a szamócát, az új burgonyát, a cseresz­nyét. Az okok A napokban a megyei, a vá­rosi vezetők, a szövetkezeti szakemberek közösen beszél­ték meg az ellátás javításának lehetőségeit, s azt ts, miért hiányoznak a piacról a megyei szövetkezetek. Mert az egészen természetes dolog, ha Itt hely­ben termelik meg a főznivalót, a gyümölcsöt, frissebben Is, olcsóbban is vásárolhatják a háziasszonyok, Miért vásárol­nak akkor előszeretettel a vál­lalatok más megyében olyan árut is, ami Nógrádban meg­terem? Fekete Sándor, a MEK , igazgatóságának elnöke, Mol­nár Sándor, a kiskereskedelmi vállalat igazgatója, Osztafin László, a városi tanács keres­kedelmi csoportjának vezető­je egyaránt arra hivatkozott: a megyei szövetkezetek egy ré­sze, mint partner megbízhatat­lan. Nem szállítják az árut a megbeszélt Időben, s ez zavart okoz a piacon- Ag ilyen ese­tek nyilvánvalóan rontják a vállalat és a szövetkezet kap­csolatát, tetézik azokat az el­látási gondokat, amelyek a megye természeti, éghajlati viszonyaiból amúgy is adód­nak. Elmondták a maguk sok éves tapasztalatát a szövetkezeti vezetők is. Lényegében két dologgal indokolták távolma­radásukat a salgótarjáni piac­ról. Ezek közül az egyik — Bene József, a szécsényi főag- ronómus, Papp László a n»- gyarnándori, Kelemen István, a pásztói tsz-elnök erősítette többek között — rendkívül mostoha viszonyok fogadják a szövetkezeteket Salgótarján­ban. Két—három mázsa áru­val nem szaladhat naponta a gépkocsi, A standok meg nem alkalmasak arra, hogy nagyobb mennyiségű árut tároljanak benne veszteség nélkül, S ugyan ki vásárolná nyáron a tikkadt, télen a fagyott burgo­nyát, káposztát? S a másik dolog, ami miatt sokkal inkább háborogtak a szövetkezetek képviselőt, a rendkívül alacsony átvételi árak. A MEK sok tekintetben — kiépített kereskedelmi szer­vezetük, bolthálózatuk, raktá­ruk van — még mindig'mo- nopolhelyzetet élvez, s minde­nekelőtt vállalati érdekeit szem előtt tartva igyekszik diktálni az árakat. Igen ám, de ahogy Tórák Sándor, a ka- rancslapujtői termelőszövetke­zet elnöke mondotta, ma már egyetlen gazdaságot sem lehet kötelezni, arra, hogy azt csi­nálja, ami a közösség ellené­re van. Önálló gazdálkodást folytatnak, s oda' viszik, ott ér­tékesítik a megtermelt árut, ahol leginkább megtalálják számításukat, A szécsényiek ftiár tavaly is Pestre szállították a 80 vagon étkezési burgonyájukat. A sa- sadi tsz 4 forintért vette meg kilóját, s 4,40-ért árulta. Most mindössze egy vagon szamó­cát hoztak Salgótarjánba a MÉK-nek. A többit, hat va­gonnal, elvitték a fővárosba, mert ott 12 forintot kaptak a gyümölcs kilójáért. Itt heb- ben 7,50 forintért vette át a MÉK, hogy aztán 14—15 fo­rintért adja a piacon. Jogosan vetődött fel a kérdés, hol van hát a MÉK-vállalat árszabá­lyozó szerepe? A megoldás Arról ábrándozni, hogy a megyei szövetkezeitek lássák el áruval teljes egészében a sal­gótarjáni piacot — dőreség. Nógrád megyét természeti, ég­hajlati adottságai eleve nem teszik alkalmassá primőrter- mesztészre. Ez eddig is, ez­után is a délibb, melegebb vi­dékről érkezik hozzánk. Arra azonban mindenképpen meg­van a lehetőség, hogy a helyi gazdaságok az eddiginél job­ban segítsék a város ellátását, több, jobb, olcsóbb zöldárut küldjenek a megyeszékhelyre. Nem zárkóztak el ettől az érdekelt szövetkezetek sem. A karancslapujtői, a kisterenyei, a lucfalvi közös gazdaságok vezetői olyan társulás létreho­zásáról beszéltek, amely ki­használná a meglevő öntözési lehetőségeket, az üve'gházak- ban, a palán tanevelésn«! a melegvizes fűtést. A karancs- lapujtőiek nagyobb, 2—3 mil­liós beruházástól sem riadná­nak vissza. Igaz, a társulás gondolata nem újkeletű a szö­vetkezeteknél. A területi szö- ' vétség — a tagszövetkezetek megbízásából — már koráb­ban egy olyan üzlethez lét­rehozásán fáradozott, amelyet a megye szövetkezetei látnának el áruval. Fáradozásuk azon­ban meddő maradt. Egyrészt azért, mert a városi tanács il­letékesei húzódoztak még a helykijelöléstől is, másrészt, mert a gyengébb szövetkeze­tek nem tudták előteremteni az induláshoz szükséges pénzt. A társulás megszervezése, nagyobb beruházás megvalósí­tása bizony nem megy egyik napról a másikra. Keresni kell . hát a megoldásnak gyorsab­ban járható útjait is. Minde­nekelőtt olyan helyzetet kel! teremteni a piacon, hogy szí­veden jöjjenek oda, s ne más­hová kacsintgassanak a szö­vetkezetek. Aztán a már meg­levő 11 szövetkezeti stand áru­ellátását is össze lehetne han­golni, Elképzelhető például az is, hogy szakosítják ezeket az árudákat, s megbízás alapján a TÁSZI irányítja az árut n szövetkezetekből a boltokba Ebben az esetben legfeljebb csak az' a veszély fenyeget, hogy a TÁSZI az eddiginél jobban tesz eleget megbízatá­sának, és sok friss árut kínál­nak majd a piacon a jelenle­ginél alacsonyabb árakon. No, de az ilyen veszedelmeknek szívesen megy elébe a vásárló, aki a piacról él. Vincze Istvánnr Felújítják a 16 közlekedési utat A Balassagyarmat vagy Pásztó felől érkező gépjár­művek utasai hosszú idő óta kellemetlen fogadtatásban ré­szesülnek, amikór Salgótar­jánba érnek. Az útszakasz gödrein, buktatóin bukdácsol­nak a gépkocsik, csak lépés­ben lehet itt haladni, még így is sokszor úgy érzik az utasok, darabjaira szakad a karosszéria alattuk. De ennek a tarhatatlan állapotnak a napjai már meg vannak számlálva. A városi tanács építési é. közlekedési osztályától kap tűk a tájékoztatást, hogy el tüntetik az útnak a gázveze ték fektetése nyomán kelet kezeit egyenetlenségeit. A Rá kóczl úton — az Öblösüveg gyártól a nagyállomásig - helyreállítják az útszakaszl a kis kockakövek helyére asz faltburkolat kerül. A 1,5 mii liós felújítási munkát a KP1V Egri Közúti Igazgatóság júli­us hónapban kezdi meg. NÓGRÁD — It969. június 28„ szombat 3 i

Next

/
Oldalképek
Tartalom