Nógrád, 1969. május (25. évfolyam, 98-123. szám)
1969-05-14 / 109. szám
Moziéle* Űj magyar bűnügyi filmdráma a Vészi Endre novellájából készült Tiltott terület Jelenet A legszebb hónap című, magyarul beszélő, színes, szélesvásznú francia produkció bóL Csábító reklám »14 reklám a kereskedelem lelke.” Ezt a szállóigét leleményesen alkalmazta egy nagy tokiói bútorüzlet, amikor a vevők érdeklődésének felkeltésére a kirakatba a keresetre ■ olyan takarót tett, amely különböző értékű japán bankjegyekből készült. Hogy az ezer dollárt érő ágytakaró még vonzóbb legyen, egy szép fiatal japán nő hever rajta. A két detektív csöppet sem lepődött meg, amikor el- ! magyaráztam a helyzetet. Nagyon jól tudták, hogy már | hiába megyek, mégis odakalauzoltak. — Most mi lesz? — kérdeztepn. — Reggelig kénytelen | vagyok Bécsben maradni. Talán velem méltóetatnak jön- i ni a szállodámba? — Miféle szállodába? — csodálkoztak. — Valahol azért meg kell szállnom, nemde? — Pénze van? — Annyi van. hogy ne kelljen a szabad ég alatt töltenem az éjszakát. — Adja ide a pénzéti — De miért? — Mert őrizetesnél nem lehet péniz!... Kása Bertalan. a törvény nevében őrizetbe vesszük. Jöjjön! Eddig is kénytelen voltam követni őket, s nem értettem, miért lettek egyszerre még határozottabbak. De elmagyarázták, hogy engedély nélkül tartózkodom Ausztria területén. Egy percig sem hagyhatnak szabadon amíg e] nem indulok hazafelé. És szó se lehet róla, hogy szállodában éjszakázzak. — De hát akkor hova menjek? — kérdeztem. — A vizsgálati fogházban akad szabad prices! A bécsi vizsgálati fogházban valóban akadt szabad fekhely. Még tiszta ágyneműt is kaptam, s így igazán nem panaszkodhattam a vendéglátásra. Cellatársam pedig. aki Sepiként mutatkozott be, mindent megtett, hogy e "legyen rossz véleményem az osztrák vendégszeret et— 67 — Ki fizesse a kárt? Az egyes embert és a közösséget is gyakran éri kisebb- nagyobb károsodás. Hogy ki okozta, ki fizesse meg a kárt? — ez néha egyértelmű, az esetek többségében aeonban a bíróság dönti el. Mind több az olyan közlekedési baleset, amely a rossz útviszonyok miatt következik be. Ezért általános érdeklődésre tarthat számot B. F. esete, aki a 8-as fő közlekedési úton, Wartburgjával nekiütközött egy, a téli fagyok következteben kifordult betonkockának. A gépkocsi megrongálódott, gazdája megsérült. Mihelyt felépült, kártérítési igényt nyújtott be az illetékes megyei közúti igazgatósághoz. Kérését elutasították, mondván, miért nem vezette óvatosabban az autóját. így került az ügy a bíróságra, amely 6500 forint kár megfizetésére kötelezte a közúti igazgatóságot. Miután az ítélet indokolása sok hasonló esetben eligazítást nyújt, szó szerint idézzük: „A Wartburg vezetője a megengedett sebességgel haladt a nemzetközi fő közlekedési úton, a baleset szürkületkor, rossz látási viszonyok között történt, a betonkockát íéktávolságon belül nem lehetett észrevenni. Ilyen forgalmas úton joggal, elvárható, hogy az úttest állapotát gondosan figyelemmel kísérjék, hogy nyomban jelezzék, kijavítsák az észlelt hibákat. Ezért az autó tulajdonosának teljes kárát meg kell téríteni.. Utazássá! kapcsolatos egy másik — szintén sokakat érint« — per is. Egy asszony kiesett a vonatból és halálra zúzta magát. Megtalálták nála az utazása előtt váltott vonatjegyet, rajta a 20 filléres biztosítási bélyeget. Ennek alapján kérte a férj az 50 ezer forintnyi biztosítási összeg kifizetését — saját részére. Az első és másodfokú bíróság elutasította a férj keresetét, azzal az indokkal, hogy a biztosítási ősszeg nem a házastársat, hanem a gyermekeket illéil. A Polgári Törvénykönyv rendelkezéseit figyelembe véve, a Legfelsőbb Bíróság is állást foglalt az ügyben. Íme a döntés: ha az életbiztosítási szerződésben nem jelölik meg, ki legyen a pénz felvételére jogosult személy, akkor az örökösök között kell megosztani az összeget. A fenti esetben a biztosítási összeg tehát valóban az örökösöket, vagyis a gyermekeket illeti. Se szeri, se száma a példáknak. Előfordult, hogy az egyik autóközlekedési vállalat 42 ezer forint kárt fizetett saját alkalmazottjának, aki — rajta kívülálló műszaki hibák miatt, baleset következtében — megsérült, ezért a betegállományban jelentékenyen csökkent a jövedelme. Más alkalommal kocsmai verekedés miatt sérült meg egy lakatos. Hosszabb ideig ápolták kórházban. A költségeket — bíróság útján — a lakatos támadóján vasalta be az SZTK. Legutóbb öt fiatalkorú bandába tömörülve betört egy budapesti lakásba, amelynek bérlője külföldön tartózkodott. A bűnbanda vandál pusztítást végzett, majd kirabolta a lakást. Az Állami Biztosító 16 ezer forint kártérítést fizetett és pert indított az ifjú betörők szülei ellen. A bíróság megállapította a szülők egyetemleges kártérítési kötelezettségét, ugyanis gyermekeik tevékenysége — idézzük a döntést — nem alkalmi jellegű volt, hanem bűnszövetségben tömörülve, sorozatosan követték el a társadalomra, rendkívül veszélyes tettüket, amit a szülői felügyelet elmulasztása takart. A közvagyont is védik törvényeink. Intő figyelmeztetés, hogy a közelmúltban az egyik kisipari termelőszövetkezet vezetőjével fizettette meg a bíróság a kárt, amely azért keletkezett, mert szakképzetlen embert alkalmaztak vegyészként. Jellemző az egyik útügyi igazgatóság esete is. Szerződésben vállalták, hogy öntözőtelepet létesítenek több szövetkezetnek. A feltételeket nem teljesítették, így a szövetkezetek tetemes haszontól, estek el. Az elmaradt haszonért kártérítést ítélt a bíróság. Ha szövevényes, ha hosszadalmas is egy-egy kártérítési eljárás — megéri. Persze elsősorban azoknak, akik kárt szenvedtek, de a társadalomnak is, amely hatásos önvédelemmel igyekszik megelőzni a veszedelmes kártételeket. Kőszeg! Frigyes ről. Nagyon kedvesen fogadott, nem kezelt idegenként és még bizalmas titkait is megosztotta velem. Elmondta például, hogy miként rabolta ki a grazi postát, két nappal azután, hogy behatolt egy magányos vénkisasszony villájába, kloroformmal elalatta a nőt, és két kiló aranyat zsákmányolt. De mesélt más betörésekről, rablásokról is es én úgy tettem, mintha érdeklődéssel hallgatnám, pedig tulajdonképpen hidegen hagyott a dolog. Mi ez ahhoz a kalandsorozathoz képest, amelyben nekem részem volt!? Néha azért közbevetettem egy-egy kérdést, nehogy Se- pi azt higgye, lenézem őt. És azt se árültam el neki, hogy én már reggel szabadulok. Nem akartam fájdítani szegény fiú szívét. Saját becslése szerint is legalább öt év börtön várt rá. Olyan érdeklődéssel faggattam a helyi viszonyokról, mintha legalábbis öröklakásul kívánnám megvásárolni a cellát. — Tűrhető hely — mondta Sepi. — Legalábbis sokkal jobb, mint a fegyház. A fegyházban kosarat kell fonni... Túlságosan közömbös arcot vághattam, mert Sepi rámszólt: . — Nem érted? A fegyházban kosarat kell fonni! — Na és aztán ? — vontam meg a vállam. Sepinek nem ment a fejébe, hogy lehet valaki eny- nyire tájékozatlan. — Te talán még soha nem fontál kosarat? — kérdezte. — Nem! — feleltem. — De órakallantyúkat már szereltem... Az is elég pocsék dolog. — Nem lehet olyan pocsék, mint a kosárfonás! — jelentette ki Sepi meggyőződéssel. — Inkább ülnék tíz évet öt helyett, csak ne kellene kosarat fonni. És az se érdekel, hogy a fegyházban jobb a koszt. Inkább koplalok itt, mint, hogy kosárfonás után jóllakjak... Éppen hozták a vacsorát. Elég gusztustalanul nézett ki. Nem voltam annyira éhes, hogy ráfanyalodjak. Sepi viszont úgy vetette rá magát a csajkára, hogy majd meghasadt a szívem. És ezek után csak természetes, hogy érintetlenül eléje toltam az én adagomat is. Egy szem- pillantás alatt behabzsolta. 1 Aztán jóllakottan elnyúl! a priccsen. Én is ledőltem, örültem, hogy cellatársam elcsendesedett, és átengedhettem magam gondolataimnak,, amelyek már hazafelé kalandoztak. — 68 — Műfoltok nélkül nem is igazi. (Koppány György felvételei Három község balesete Két szék közül... Panaszkodnak a kétbodo- nyi, a kisecseti és a szentet gázfogyasztók: Romhányba kell járni a palackért, kerékpáron, háton kényszerülnek hazacipelni, ha éppen alkalmi fuvar — lovaskocsi, vagy teherautó — nem akad. Egy időben a 2. sz, AKÖV túrajárata ellátta a három községet. Hetenként kétszer járták a környéket. Attól sem idegenkedtek, hogy akár házig szállítsák a gázpalackot. Aztán jött a Tiszántúli Gázszolgáltató Vállalat és fölajánlotta a kétbodonyi községi tanácsnak: ha helyiséget és kezelőszemélyt biztosítanak, telephelyet létesítenek a faluban. Ez meg is valósult, $ a lakosság számára rendkívül előnyös helyzet állt elő; körülbelül három hétig az AKÖV és a tisztántúliak is árusították a gázpalackot. A két dudás azonban nem i férhetett meg egy csárdában, áz AKÖV-nek már nem érte meg fenntartani a túrajáratot, abbahagyta a szállítást. Sajnálatos módon különböző rendeletekre hivatkozva a gázszolgáltató is hamarosan megszüntette telephelyét. Segítséget kémek, a gázfogyasztók. Szomorúan emlegetik a közmondást • két szék közül a pad alá estek... K. S. Az órámat is elvették, és nem tudom, mennyi idő telhetett el, amikor Sepi egyszercsak hörögni kezdett. Felugrottam. Sepi arca szederjes volt. Szegény fiú. nagyon nehezen kapkodta a levegőt. Kétségbeesetten dörömbölni kezdtem az ajtón, és hamarosan meghallottam a foglár közeledő lépteit. Ezzel nyitott be a zárkába: — Mi van a magyarral? Azonnal orvost hívok. De tátva maradt a szája a csodálkozástól, hogy nen én vagyok rosszul, hanem Sepi. Hívta is az orvost, de hiába. Sepi meghalt. Szegény feje megmenekült a kosárfonástól. Milyen szerencse, hogy Sepinek adtam az adagomat! í Reggel a feketekávét azonnal küblibe öntöttem. Majd j bolond leszek még egy lehetőséget adni rá, hogy Banless j úr bebizonyíthassa, milyen messzire ér a keze... Aztán ismét dörömbölni kezdtem a zárkaajtón: követeltem, hogy azonnal vigyenek el a magyar követségre. El is vittek, de útközben gúnyosan mosolyogtak, hogy kár any- j nyira sietnem, mert hiszen négy-öt hét is beletelhet, amíg í Budapestről megérkezik a hazatérési engedély! Addig j pedig nem fogom kibírni étlen-szomjan. • Mosolyuk azonban lehervadt az arcukról, amikor hazatérési engedéllyel a kezemben léptem ki a követség kapuján. A magyar tisztviselő nagyon megértőnek bizonyult, és nemcsak a papírt adta ki azonnal, hanem velem is tartott, ö is elkísért a határig... Egy fél rúd téliszalámit is hozott magával, hogy útközben ne. unatkozzunk, j Azt rágcsáltuk, és ügyet se vettünk a két detektívre. akik meglehetősen savanyú képet vágtak, amikor a vonat elindult Hegyeshalom felé. • így aztán mostanában Budapesten élek. Átkozottá! jó dolog ez, különösen, ha az ember már megjárta a tengerentúlt, és annyi mindenen ment keresztül, mint én. Ezt a történetet is azért meséltem el! hogy ki-ki láthassa' néha a kalandokból is megárt a sok. Egyébként nem vagyok irigy ember, sem titkolózó, és nem bánom, ha bárki tovább meséli. Csak egyet kérek: Ruth-ról hallgassanak. Fiatal házas vagyok, a feleségem féltékeny természetű, s a végén még a fülébe jütna a dolog. (VÉGE) — 69 — Egy magyar és egy francia A csütörtöktől csütörtökig tartó mozihétben két film bemutatójára kerül sor a salgótarjáni November 7. Filmszínházban. Holnap kerül közönség elé a Tiltott terület című új magyar bűnügyi filmdráma, amely Vészi Endre: Füstsza- gúak című érdekes novellájának alapötletére épül. A Gábor Pál rendezésében készült produkció főszerepeiben Bánffy Györgyöt, Vadász Zoltánt, Avar Istvánt, Bűrös Gyöngyit, Némethy Ferencet, Dayka Margitot és Mezei Máriát láthatjuk. A legszebb hónap a címe annak a magyarul beszélő, színes, szélesvásznú francia filmnek, amely május 19-től 21-ig szerepel a November 7 Filmszínház műsorán. Az igényes alkotás joggal számít a mozinézők érdeklődésére.
