Nógrád, 1968. december (24. évfolyam, 282-306. szám)

1968-12-04 / 284. szám

Növekedett a mezőgazdaság társadalmi megbecsülése Budafokon jártunk (2.) Kényes kérdések (Folytatás az 1. oldalról.) csülés az élelmiszergazd,aság valamennyi ágazata számára, nagy erkölcsi tőke. A búza és kukorica mellett a cukorrépa, a dohány és a napraforgó termesztésében elért sikerek, valamint az ál­lattenyésztők eredményei is a fejlődés irányába mutatnak. Bár az állattenyésztésben ne­gatív jelenségek is felfedezhe­tők, mint például az állatlét­szám csökkenése, a háztáji gazdaságok elhanyagolása. Ezért vált szükségessé június­ban különféle takarmányak­ciók indítása a szarvasmarha­tenyésztés érdekében és újabb rendelkezések meghozatala no­vember 1-én. A mezőgazdasági termelés 1967-hez képest egy-két szá­zalékkal növekedett, az élel­miszeriparban pedig hétszáza­lékos a növekedés, de az er­dészetben és a faiparban is lemérhető a fejlődés. A mezőgazdaság külkeres­kedelmi forgalma és a bel­földi ellátás nyugodtsága is az élelmiszergazdaság eredmé­nyességére utal: 8—9 százalék­kal nőtt a külkereskedelmi forgalom, mintegy 200 millió­val növekedett a mezőgazdasá­gi export szaldója, s így ösz- szességében eléri a három mil- liárdot. Nyugodt volt az ellá­tás belföldön is. Húsból 53, cukorból 33 kilogramm volt az egy főre jutó fogyasztás és növekedett a tejfogyasztás is. Nemcsak a kalóriadús, de a biológiailag teljesebb értékű élelmiszer is biztosított a la­kosság részére. Teljesülnek gazdaságpoliti­kai céljaink, hiszen az élelmi­szergazdaság többi ágazatában is hasonló a fejlődés. Szüksé­ges ez, mert az új mechaniz­musból következően a fogyasz­tók egyre nagyobb igényeket támasztanak mind belföldön, mind a külföldi piacokon. Az igények kielégítését szolgálja ezenkívül a többcsatornás ér­tékesítés és részben a kise­gítő tevékenység is. Mindent egybevetve megállapítható, hogy egyenletesebben, gyor­sabban, szélsőségek, zökkenők nélkül fejlődik mezőgazdasá­gunk a nagyüzemi körülmé­nyek között. Űj mechanizmus A sikerek arra késztetnek, hogy még jobban használjuk ki a külkereskedelem lehető­ségeit. Ez viszont szükségessé teszi, hogy behatóbban fog­lalkozzunk a műszaki fejlesz­téssel. Korszerűségre szüksé­ges törekedni, de egyidejűleg a meglevő lehetőségeket is jobban ki kell használnunk az eddigieknél. A műszaki fej­lesztés komplex fogalom, amely magában foglalja a technikai, a kémiai, a bioló­giai fejlesztésit, valamint a szaktudást és a szakmai ön­képzést is. Ez a mindenre ki­terjedő komplex művelet teszi lehetővé a hatékonyabb gaz­dálkodást, az önköltség csök­kentését. Mindez nem jelenti azt, hogy a műszaki fejlesztés­sel való bátrabb, célratörőbb foglalkozás mellett ne hasz­náljuk ki maximálisan lehető­ségeinket. így például fordít­sunk jóval nagyobb gondot a háztáji lehetőségek kiakná­zására. Dimény elvtárs a továbbiak­ban arról beszélt, hogy a szö­vetkezetpolitikai intézkedések Nógrádban is nagyban hozzá­járultak az idei sikerekhez, egész élelmiszergazdaságunk jól készült fel az új gazda­ságirányítási rendszerre, az át­állásra. Az idei aszály leküz­dése például nem kis mérték­ben az üzemek önállóságának, a dolgozók öntevékenységének köszönhető. A szövetkezeti de­mokrácia is egyre erőtelje­sebben kezd kibontakozni me­gyénkben, annak eredménye­ként, hogy a párt- és állami szervek, a szakemberek és gazdaságvezetők nagyobb fe­lelősséggel láttak az idén mun­kához. Ez az önállóság na­gyobb tervszerűséggel páro­sult, a központi népgazdasági igények messzemenően kielé­gítést nyertek. Megteremtőd­tek az üzemj és a személyes anyagi érdekeltség feltételed., ami több és jobb munkára ösztönöz. Ezt követően az ál­lami támogatása, a dotáció tar­tós voltáról beszélt Diménv elvtárs, kiemelte hogy az ál­lami támogatás hosszabb időre szóló gazdasági kategória. Az ártámogatás, valamint a jöve­delem-kiegészítő dotáció mögött gazdaságpolitikai elképzelések húzódnak meg. Hozzájárulnak ezek az ésszerű termelési szer­kezet kialakításához. A gazda­ságirányítás új rendszere olyan közgazdasági környeze­tet teremtett, amely alkalmas a fejlődés elősegítésére. Az új év feladata: a hatékonyság Az információ szélesítésé­nek hangsúlyozása után a mi­niszter rátért a jövő évi fela­datokra. — Jövőre, 1969-ben — mon­dotta — a hatékonyságnak kell előtérbe kerülnie, ehhez több információra, több szak­értelemre van szükség. Mező- gazdaságban és iparban egy­aránt a belterjesség irányában hat a fejlődés, ami nem csu­pán munkaigényesség, hanem elsősorban korszerűség kérdé­se. Az idei esztendő eredmény­nyel zárult, de egyes tendenci­ák jelentős tartalékokra utal­Hozzászólások A miniszter előadását hait hozzászólás követte, amelyben az előadásban felvetett prob­lémákat nógrádi gyakorlati ta­pasztalatokkal támasztották alá, és több olyan problémát vetettek fel, amelynek rende­zését szükségesnek látják. Fent Lajos, a szurdokpüspö­ki termelőszövetkezet föagro- nómusa többek között kiemel­te, hogy az állattenyésztésben nem eléggé ösztönző az anya­gi érdekeltség, a támogatás az árunövények irányába » toló­dott el. Kifogásolta továbbá azokat a hangokat, amelyek arra hivatkoznak, hogy a tej­ből túltermelés van. Mi lesz, ha tovább növekszik a szarvas­marha-állomány? Kérte, hogy a hegyvidéki termelőszövetke­zetek kiemelt kedvezményt kap janiik. Perecz László, a diósjenői tsz elnöke a mostoha körülmé­nyek között gazdálkodó tsz- ak problémáját vetette fel. Többek között kérte, hogy gyenge tsz-szel való egyesü­lésnél két-három évig bizto­sítsák azt az állami támoga­tást, amelyet a gyenge tsz ka­pott az előző években. Ispán Károly, a pásztói já­rási tanács elnöke az üzemi koncentráció és az üzemi ará­nyok kérdéseiről beszélt sok­oldalú megvilágításban. Tórák Sándor, a karancsla- pujtői tsz-elnök többek kö­zött kérte, hogy az ártámoga­tásos dotáció esetében mindig az aranykorona értéket ve­gyék alapul, s ne a segéd­üzemágak időleges termelésé­ből elért eredményeket. Heren csényi József, a Cser­hát- és Karancs Hegyvidéki Tsz-ek Területi Szövetségének titkára a kisegítő üzemágak gondjairól és tendenciájáról számolt be, a mostoha körül­mények között gazdálkodó salgótarjáni járás tapasztalatai alapján. Uhlár László, az ecsegj tsz főagronómusa a vezetés fon­tosságáról, és a meglevő adott­ságok hasznosításáról beszélt. Nagy derültséget keltett az a mondata, hogy a kedvezőtlen természeti és közgazdasági adottságok gyenge vezetéssel párosulva a legnagyobb ter­mészeti csapást jelentik, hi­szen erre az Állami Biztosító kockázatvállalása sem terjed ki. A miniszter a kiállításon Dr. Dimény Imre válaszában megköszönte a konkrét javas­latokat, amelyek lehetőséget nak, amelyekét a hatékonyság előtérbe helyezésével 1969-ben, s az azt követő években hasz­nosítani tudunk. Jövőre is a párt bevált agrárpolitikáját folytatjuk, az új gazdasági me­chanizmust stabilnak ítéljük, s a negyedik ötéves terv életbe léptéig a hatékonyság érdeké­ben mindössze néhány kisebb változásról lehet szó. Ilyen többek között, hogy január 1- től a csirke felvásárlási ára egy forinttal csökken, a juh­hús ára 15—20 százalékkal emelkedik. Dimény elvtárs a továbbiak­ban a földtörvény politikai jelentőségéről beszélt, s kérte a termelőszövetkezetek veze­tőit, tagságát, hogy legyenek aktív harcosai a törvény meg­valósításának, hiszen ez az akció éppen azt szolgálja, hogy a föld valóban azé ! egyeli, aki megműveli. Végezetül az előadó nógrá­di tapasztalatairól beszélt. Nógrád a kis megyék közé tartozik — mondotta —, a ter­mészeti és közgazdasági adott­ságok közel sem olyan jók, mint más megyékben, mégis jó néhány növénynél elérték vagy túlhaladták az országos átlagot. A tsz-ek a IX. kong­resszus szellemében dolgoztak, megmutatták, hogy mostoha viszonyok között is lehet ered­ményesen gazdálkodni. az előadáshoz nyújtanak a gazdálkodás ha­tékonyabbá tételére. Matúz József elvtárs záró­szavai után a miniszter elv- társ és a jelenlevő vendégek megtekintették a kisegítő üzemági és élelmiszeripari ki­állítást a salgótarjáni megyei művelődési ház üvegcsamoká- ban. A miniszter elvtárs la­punk munkaitársának a látot­takról a többek között a kö­vetkezőket nyilatkozta: „Jól sikerültnek tartam ezt a kiál­lítást, amely kiválóan repre­zentálja a termelőszövefckeze- teknek azt a törekvését, hogy a helyi adottságokat minél jobban hasznosítsák. Láthat­tuk, hogy a segédüzemágak egy jelentős része az adottsá­goknak megfelelően, az erdő­vel és a Nógrád megyében ta­lálható természeti kincsekkel függ össze.” Néhány év baleseti statiszti­kája kedvezőtlen jelenségre hívta fel a figyelmet a me­gye két üveggyárában. A Sal­gótarjáni Öblösüveggyárban 1965-ben kétezer-egyszázhu- szonnyolc kárba veszett mun­kanapot okozott a száznegy­venkét üzemi baleset; a kö­vetkező évi valamelyes csök­kenés után, 1967-ben a balese­tek száma százhetvenkettőre, a kiesett munkanapoké kétezer- nyolcszáznyolcvannégyre emel­kedett. Az idei év első felé­ben is hetvenöt baleset tör­tént az Öblösüveggyárban, ami 1261 munkanap-veszteséget okozott. Ennél is borúsabb a kép, mely a Síküveggyár bal­eset-nyilvántartásából elénk tárul. Annak ellenére, hogy itt jóval kevesebben dolgoznak, mint az Öblösüveggyárban, a balesetek s a kiesett munka­napok tekintetében túlszár­nyalta a testvérüzemet. Ta­valy például százhetvenkét baleset történt, az idén egyet­len félév alatt száz. A kiesett munkanapok száma tavaly 2619 volt, az idén egy fél esz­tendő alatt meghaladta az ezerhatezázat. A veszélyes tünetek vizsgá­latra ösztönözték az építők szakszervezetének megyei munkavédelmi bizottságát, je­lentését megtárgyalta a me­Nagyon érdekesen, óramű- pontossággal szervezik a bu­dafoki baromfiipari gyár­egységben a folyamatos „alapanvag-ellátást”. Az üzem körzetéből óránként ér­keznek a csirkékkel megra­kott kocsik, s ha véletlenül egy-két teherautó megkésne, az fennakadást okozhatna a feldolgozásban közreműködő asszonyok és lányok munká­jában. 4 luclahiak vitája Üzemlátogatásunk alkal­mával is egymás után sora­koztak az üzem udvarán a baromfiketrecekkel megra­kott tehergépkocsik. A túra­járat ezúttal Nógrád megyei csirkéket is hozott. A mér­legházban Bartkó Jánossal, a lucfalvi Petőfi Tsz állatte­nyésztési brigádvezetőjével találkoztam össze. — Tán csirkét hoztak? — kérdeztem. — Tizenötezret — mondta. — Ezzel már az idén leadot­tak száma elérte a kilenc- venezret. — Látom, közösen mérle­gelnek. — Ez a szokás. — így legalább nem lehet vita. — Van az. Most is, a szer­ződésben megállapított két százalék helyett négy száza­lékot akarnak levonni. — Milyen alapon? Erre már a vállalat embe­re válaszol. — Megetették a baromfit szállítás előtt. A megenge­dettnél több a begyükben az élelem. — Én a szerződéshez ra­gaszkodom — így a brigádve­zető. Minthogy a lucfalvi csirke a mérlegeléstől szá­mított huszonhét perc alatt már tepsikészen kerül a hű­tőbe, majd a csomagolóba, egyszerűen megállapítható, hogy több-e az élelem a megengedettnél a csirkében. A vállalat emberei szerint a négyszázalékos levonás tel­jesen jogos. Azt azonban egyikük még hozzáteszi: — Természetesen ezen még lesz vita. gyed bizottság, terítékre került az Üvegipari Művek szakszer­vezeti tanácsülésén is. Szó- kup Lajos, az országos vállalat vezérigazgatója a gyárak mun­kásainak segítségét kérte a balesetek csökkentése érdeké­ben. A helyi gazdasági és mű­szaki vezetőket pedig határo­zottan arra intette: az eddi­ginél többet tegyenek a dolgo­zók testi épségének megőrzé­se érdekében. Kilátásba he­lyezte: ha a kialakult helyzet nem változik, a gyárigazgatók „elbúcsúzhatnak” prémiumuk jelentékeny részétől, annak el­lenére, hogy a nyereség mind­két gyárban meghaladja a tervezett összeget. A szinte minden fórumon elhangzott komoly figyelmez­tetés felrázta a gazdasági és műszaki vezetőket, de felbor­zolta a munkások lelkiismere­tét is. A Síküveggyárban a fő­mérnök utasítására az üzemek vezetői intézkedési terveket dolgoztak ki a baleset csök­kentésére. A gyár szakszer­vezeti tanácsa — az igazgató­sággal egyetértésben — meg­szavazta különböző védőberen­dezések, felszerelések azonna­li beszerzését, száztizenhárom- ezer forint értékben — az idei nyereség terhére. Mindkét gyárban munkavédelmi hóna­pot rendeztek, amelyet örvan­S ebből megértjük, hogy a termelők és feldolgozók együttműködésének ez is ré­sze, hiszen mindkét fél vé­di az érdekeit. \ an tojás, vagy nincs? Ha már a vitás kérdések­nél tartunk, egy vitára al­kalmat adó, kényesnek tet­sző kérdés a vállalat igazga­tójához. — Hogy csirke van, azt lát­tuk. De mi van a tojással? Nógrád megyében a termelők tavasszal és nyáron azt pa­naszolták, hogy nem veszik át tőlük a tojást. A salgótar­jáni és az iparvidéki üzletek­ben pedig gyakran nem le­het kapni. — Jogos a kérdés — vála­szolta Koch Ferenc. — Az igazság ugyanis az, hogy több tojás kellene. — Éppen itt az ellentmon­dás. Miért nem vették át akkor a termelőktől? — Ez kizárólag minőségi kérdés. Sem belföldön, sem külföldön nem kell az a to­jás, amely ellen minőségi ki­fogás tehető. A felvásárlók a fogyasztók érdekében jártak el, amikor az állott, sokszor a kotló alól kikerült tojáso­kat nem vették át. A frisset minden esetben átveszik. Az igazgató abba az üzem­részbe vezet "bennünket, ahol a tojást csomagolják. Nagy tartókban és szokásos hatos dobozokban sorakoznak egy­más mellett a tojás tízezrei. Egy fotólaboratóriumhoz ha­sonlító, elrekesztett fülkében lámpa előtt viszi el a szalag a tojásokat. Szakértő lám- pázza az árut, nehogy hibás kerüljön közé. — Tőlünk csak ép,- egészsé­ges tojás mehet ki. — Pedig a vásárlók Nóg­rádban is gyakran panasz­kodnak. — Igen, mert a kereskede­lem a megengedettnél tovább tárolja. Mi csak egy hétig vállalunk felelősséget a to­jásért. Az a tervünk, hogy a jövőben a dobozos tojásra rávezetjük a szavatossági detes módon nem fejeztek be egy hónap alatt, hanem a si­kereken, eredményeken felbuz­dulva az esztendő végéig foly­tatják. Eredmények máris vannak, s ez különösen a Síküveggyár­ban érzékelhető: a júliusi hu­szonegy baleset okozta három­százhatvanegy kiesett munka­nappal szemben szeptember­ben és októberben csak tizenöt, illetve tizenhat bal­eset fordult elő, kétszáz- huszonnégy, valamint két­százhat kiesett munkanappal. Csökkent az üzemi balesetek száma- az Öblösüveggyárban is, ahol a júliusi tizenhat baleset­tel szemben, októberben tíz fordult elő, a kárba veszett munkanapok száma pedig a júliusinál hatvannal kevesebb. A fejlődés folytatódott novem­berben is, a kommunista mun­kahéten számos brigád, sőt üzemek dolgozói tettek — s hajtottak végre —, vállalást a balesetmentes munka vagy a balesetek jelentős csökken­tése érdekében. De valamennyiüknek — ve­zetőknek és munkásoknak — világosan látniuk kell: a bal­eset csökkentése érdekében nem egyszeri felbuzdulásra, időt is. Ezzel is a fogyasztó­nak kívánunk kedvezni. — Van-e export tojásból? — Vannak külföldi kötele­zettségeink. Például Mister Avor, libanoni kereskedő ál­landó kuncsaftunk. Vett két kimustrált amerikai bombá­zót és azokat alakíttatta át szállítógépekké. Azokon vi­szik a tojást és a bárányt Beirutba. Szakállas pilótái már ismerősnek számítanak a magyar fővárosban. — Tehát kevés a tojás? — Írják meg: többet is átvennénk szívesen, de csak ha friss és minőségileg ki­fogástalan. .. Mintaboltot javasolnak Az üzem megtekintése után, a bőséges választék lát­tán önkéntelenül kínálkozott a kérdés: — És mindez belföldön is kapható? — Nem — szinte kórusban válaszoltak kalauzaink. — Pedig nem lenne rossz, ha Salgótarjánban is lehetne olyan csirkecombokat vásá­rolni, amilyeneket teszem azt Nyugat-Németországba szál­lítanak. Vagy egész csirkét, amilyet Japánba exportál­nak. Aztán csirkemájat, zú­zát. .. — Ennek semmi akadálya. Ezek a cikkek egyelőre ak­kora mennyiségben nem for­galmazhatók, hogy ellássuk vele az ország valamennyi élelmiszerboltját. De ha az élelmiszer-kiskereskedelmi vállalat nyit Salgótarjánban egy — hűtőszekrényekkel jól felszerelt — üzletet, mi a mintaboltot mindenféle ínyencséggel ellátjuk. Ennek azonban reprezentatív üzlet­nek kell lennie, ahol sült csirkétől a súly szerint osztá­lyozott tojásig mindent meg lehetne kapni. Talán az új Uzietházban. Az igazgató közbeszól. — Kár volna arra várni. Mi bármely pillanatban haj­landók vagyunk egy különle­ges mintaboltot ellátni. Dí­sze és büszkesége lehetne az a fejlődő városnak... kampányra van szükség, ha­nem fordulatra: szemléletben, magatartásban, a határozott intézkedések megtétele után következetes végrehajtásra, s annak nem kevésbé követke­zetes számonkérésére. A bal­esetek zömét az üveggyárak­ban vágás, égés, tárgyak esése okozta: a zsúfoltság, rendet­lenség, műszakiak és munká­sok fegyelmezetlensége. És mert a felelősségrevonás nem volt arányban a balesetek elő­fordulásával, a balesetvédelmi oktatás, a havi munkavédelmi szemlék formálissá váltak, már-már az unalomba fullad­tak. Az illetékeseket — tartó­san! — ki kell zökkenteni eb­ből a hangulatból. S ez a szakszervezeti bizottságokra is vonatkozik, melyek nem nyug­tathatják meg lelkiismeretü­ket azzal, hogy munkatervük- be belefoglalták a munkavé­delmi bizottság jelentését. Munkavédelmi tevékenységük helyességének nem ez az is­mérve, hanem a testület, s a szervezet valamennyi válasz­tott tisztségviselőjének — bi­zalmitól a titkárig — napról napra, hónapról hónapra foly­tatott fáradhatatlan tevékeny­sége minden dolgozó testi ép­sége, egészsége megóvása ér­dekében. S a gazdasági és mű­szaki vezetőknek sem árt, ha többé nem feledik a leckét: keserű nyereség az, amelynek ára a balesetek szaporodása. Csizmadia Géza NÓGRÁD — 1968. december 4., szerda 3 Lakos György Keserű nyereség...

Next

/
Oldalképek
Tartalom