Nógrád, 1967. november (23. évfolyam, 258-283. szám)
1967-11-26 / 280. szám
10 nogr a d 1967. november 76.. vs^árnai Perek okkal, perek ok nélkül A megyei főügyészség vizsgálata — Eladtak egy óvodát A Nőgrád megyei Főügyészség — a Legfőbb Ügyészség által meghatározott szempontok alapján — majdnem százötven, kötelmi jogviszonyon alapuló per iratait tanulmányozta át, vizsgálva az ítélkezési gyakorlat törvényességét. A vizsgálat eredményei bíróságaink felelősségteljes munkáját dicsérik; — más megállapításai viszont azok számára is tanulságosak, akik nem vezetők, nem jogászok. Szigorú alakiságok kötelezők az ingatlan adás-vételi szerződésekre. A szerződésben egyértelműen benne kell lennie, ki minek mit ad el, ki kitől mit vesz meg, mennyiért veszi meg, mikor fizeti meg a vételárat stb. Egyáltalán nem mindegy, hogy a vevő előleget, avagy foglalót ad-e. Ha az adás-vétel meghiúsul, a foglaló elvész; az előleg nem. Kötelező a szerződések saját kezű aláírása. Ha erre bármilyen ok miatt nincs lehetőség, a hitelesítésnek más, de jogszabályban szintén rögzített módon kell történnie. Sajnos, jócskán akadnak emberek, akik meg akarnak takarítani néhány száz forintot, ezért kontárral készíttetik a szerződést. S mikor a szerződés szabálytalan volta miatt perre kerül a sor, álmélkodnak, mekkora fölösleges kiadást köszönhetnek — saját maguknak. A főügyészség vizsgálata során találkozott ügyvédi hanyagsággal: az ügyvéd nem vette észre, hogy az ingatlan adás-vételi szerződésre az eladó, a vevő és a tanúk nevét ugyanaz a személy írta. Sajnos, némelyik tanács egyes dolgozóinak hanyagsága szintén nem egyedülálló. A helyrajzi szám pontatlansága miatt vett meg magánszemély egyik községünkben egy — óvodát, a járási székhelyek egyikén pedig — emeletes középületet... Mindkét tévedés helyreütéséhez bírósági eljárásra volt szükség. Aligha lett volna, ha az OTP- szerződések temérdek pontja közül legalább egy kötelezné a pénzintézetet arra, hogy dolgozója a helyszínen úgynevezett beazonosítást végezzen. Az államhatalom helyi szervének szórakozottságára bukkant a főügyészség abban a községben, ahol egy állami tulajdonú ingatlant majdnem húsz éven át használtak magánszemélyek — egyetlen fillémyi bérleti díj nélkül. Olykor a könnyelműen adott tájékoztatás miatt kell pereskedni. Egy rétsági járási tsz a Szőlő- és Gyümölcsültetvény Termelő és Kivitelező Vállalat dolgozójának tanácsára vett magánszemélyektől feketeri- bizli-oltványt több mint tizennyolcezer forintért. Ezt a cikket magánszemély nem árusíthatja. A pásztói járás egyik lakója az Állami Biztosító körzeti megbízottjának hozzájárulásával fizetett be késedelmesen biztosítási díjat, s a késés miatt nem kapott kártérítést. A biztosító embere járt el helytelenül; a haladék megadására csak a járási ÁB-fiók vezetője jogosult. A balassagyarmati járásban az egyik fmsz-vendéglő vezetője mutatta meg, hogyan nem kívánatos a megmaradt étellel bánni. A vendéglőnél a helybeli ktsz százhetven személyes díszvacsorát rendelt. Hetven- három vendég nem jelent meg, így ugyanennyi adag disznótoros maradt elfogyasztatlanul. A bíróság a megmaradt vacsorák árát is megfizettette a ktsz-szel. Nagyfokú ötletszegénységre vall, hogy a vendéglő vezetője — állítólag jobb lehetőség hiányában — megsemmisítette az ételt. Csudajó soruk lehet abban a faluban a disznóknak, — máskérit a maradékot a gazdák szívesen megvették volna kilóra mosléknak. Szomorú, hány embert ragad a kapzsiság arra, hogy törvényes eszközökkel jogosulatlan anyagi előnyhöz igyekezzék jutni. Egy tsz az AGROKER- rel kötött szerződéssel kapcsolatban kárt szenvedett. Keresetében majdnem nyolcvanezer forintot követelt. A bíróság igen terjedelmes és alapos bizonyítási eljárás után mindössze nyolcezer-ötszáz forintot talált jogosnak. A tsz visszaélt azzal, hogy túlzott követelése miatt semmiféle anyagi hátrány — nagyobb perköltség — nem sújtja a közös gazdaságot. Több a soknál, ahogyan egy családi házhoz juttatott személy viselkedett. Részére — megbízás alapján — a Nógrádi Szénbányászati Tröszt épített lakóházat. Mivel a tröszt a lakhatási engedélyt nem szerezte be, a lakó elesett az őt különben megillető adókedvezménytől. Kérte, hogy a bíróság kötelezze a trösztöt a lakhatási engedély megszerzésére, továbbá az addig kivetett és a később — tizenhat éven át — kivetendő adó megfizetésére. Amiért az esetet megemlítjük; a lakó tudta, hogy a kedvezményt később is megkaphatja, hogy az addig kivetett adót részére elengedik, s mindezek tetejébe — a per megindításáig egy fillér nem sok, annyi adót sem fizetett. Nem az üzleti tisztesség jele, hogy egyes építő vállalatok erőnek erejével igyekeznek minél kevesebb minőségi és mennyiségi hiányt feltüntetni az átadás-átvételi jegyzőkönyvben. Persze!... Hiszen az így feljegyzett hiányokat kötbér- terhes határidő alatt kell pótolni, míg a garanciális javítás elodázását kötbér nem sújtja. Néhol mintha azt hinnék, hogy a bíró el sem olvassa a per anyagát... Pirulás nélkül vetemedtek emberek arra, hogy tizennyolc lakóház esetében a külön-külön felvett jegyzőkönyvekben fillérre ugyanazokat a hibákat sorolták fel. Magyarán mondva: ócska kifogás volt a per során azzal előhozakodni, hogy csupán az egyszerűség kedvéért soroltak fel valótlan adatokat. Adódnak perek, amelyek során felháborító nemtörődömséggel találkozott a főügyészség. Két tsz-szel fordult elő, hogy az építő vállalat emberei nem szóltak arról, hogy mind a levegő páratartalmának mérése, mind a szellőztetés igen fontos a téli esi tés után. Két istálló mennyezete szakadt le, mind a kétszer kártérítés fizetésére kötelezte a bíróság a vállalatot. Különös, hogy a beruházó a főügyészség által vizsgált perek egyikében sem érvényesítette szavatossági jogait A Polgári Törvénykönyvben rögzített, úgynevezett együttműködési kötelezettség kölcsönös tájékoztatásra, egymás segítésére kötelezi a szerződő feleket. Politikailag is lényeges tétel ez, hiszen kifejezésre juttatja, hogy nem a farkas-törvényű kapitalizmusban, hanem a szocializmusban élünk: olyan társadalmi rendben, ahol a közösség, vagy az egyes ember rovására semmiféle körmönfont ravaszdiságnak nem szabad érvényesülnie. Az helyes, ha az emberek vitás jogi kérdésekben a bírósághoz fordulnak önkényeskedés helyett. De nagyon elítélendő, hogy gyakran csupán a felelősség öntudatos vállalása helyett ragaszkodnak bírói ítélethez. Több korrektséggel, nagyobb felelősség- és tisztességérzettel számos pert lehetne megelőzni —, ez a legfőbb tanulság, amit a hétköznapok embere a Nógrád megyei Főügyészség vizsgálatából meríthet — b. z. — VASÁRNAPI FEJTÖRŐ J zeneszerző (—’). 7. Nevelos párnatöltelék. 8. Ilyen met- ülongol Nepkoztarsasagf szét is van. 9. Angol — teniszjátszma. 10. Z. D. 11. VÍZSZINTES: 1. S. J. 3. FÜGGŐLEGES: 1. A mon- Tört számoknál ez van alul. Mongol város, bőrfeldolgozó goi nép nemzeti hőse, a Népi 12. Földet megforgattató. 13. iparáról híres. 12. Juttat (+’)• Forradalmi Párt és a népi ál- Mongolok életét bemutató 14. Végtelen lobogo. 15. Neve- lam megaiapítója. 2. Férfi- szovjet film (sz=z). 18. Gönegy félhanggal történő leszál- név. 3. Madar. 4. A mon- gyolegsulyok (+’). 19. Átnyujlításából származó hang. 17. s Államszövetség. 18. Királyi „széket” (—’)• 19- Hegység Romániában. 20. Ide szállít. 21. Akadályozó. 22. Táplálja. 23. Kimondott mássalhangzó. 24. Elégtételt vesz. 25. Harcias, férfias nő (+’). 26. Ókori római ruhák. 27. Keletkező. 28. Juttatok. 30. A Győri ETO labdarúgója. 31. A Ludolf-féle szám. 32. Raktároz, eltesz (+’). 33. Tó. 34. Félig Vezető. 35. Indítékok. 36. Látok — latinul. 37. Arab főnök, törzsfő. 38. Rag. 39. Zeneszerszám kellékei. 40. Bori másképpen (+’). 41. Félig alak. 42. Alszom (!). 43. Villanytűzhelyen. 44. Állati lakhely. 45. Szót emel ellene, nem fogad el. 46. Né- velős hajókikötőn (—’) 48. Tenmagadat. 49. Minisztertanács. 50. Női név, többesszámban (—’). 51. Jármű biztosító berendezését. 52. Szó- összetételekben fold-, talaj. (+’). 53. Időjelződ (—’). 54. Villamoskocsi hátulján levő bejárati rész. 55. Német — kép. 56. Betűhiányos női név. 57. Valamelyik évszakban. 58. Csokonai szerelme volt. 59. A mongol nép fő foglalkozási ága. 4 n —' 3 4 5 b 7 8 9 <0 3 42 43 IS '// 48 46 47 48 1 « 2.0 % 24 22 , • 23 2.4 25 26 27 /y y/ 28 29 ^// 30 // 34 32 ^/ 33 34 35 36 // 37 38 39 40 44 # 4244 & 45 /y // 4 6 47 kv 48 /y // 49 50 J// 54 52 53 /y // 54 £ SS 56 3 57 58 59 * tó 21. A Holt lelkek írója. 22. Egyszerű gép. 24. Szerencsejátékok. 25. Mezőgazda- sági munkát végző. 26. Tekében minden babát leüt. 27. Nagy tömegre mondjuk. 29. Billiárd-kellékek. 30. Fordítva: régi kéziratos könyv (X=S). 31. Lónév. 33. Nagyon jó. 34. Ütsz. 36. Kormánykerék. 37. ízesíted (+’). 39. A megbeszélt helyen maradok, amíg jössz. 40. .Takarékban levő összeg (—’). 41. Mongol birkózó népi játék, amelyikben a győztes az „oroszlán” nevet kapja (névelővel). 42. Továbbmegy (+’). 43. A távoli múltban. 44. A tengerben helyenként egész zátonyokat alkotó mészvázú virágállat. 45. Kis átmérőjű. 47. Erkölcs, erkölcsi szabály 48 Szabad területen. 49. Nem a célba talál, hanem ... 51. 50-százaléka. 52. Német szóval — érvényes, rendben van. 54. Település Veszprém megyében ... fürdő. 55. Bizony. 57. Azonos mássalhangzók. 58. L. S. BEKÜLDENDŐ: a vízszintes 3., 59.. valamint a függőleges 1., 13. és 41. számú sorok megfejtése. A vasárnapi keresztrejtvény helyes megfejtése: „Mióta ember néz az égre, vörös csillag volt a reménye.” Könyvjutalmat nyertek: Bi- bók László Salgótarján, Pilishegyi József Szeged és dr. Deák Ferenc Salgótarján. A könyveket postán küldjük el! Most adja el a száraz babot m helyt általános fogyasztási- és értékesítő szövetkezetnek. Magas átvételi árak. Az átadott száraz bab értéke titán felvásárlási visszatérítést is kap. Több éves szakmai gyakorlattal rendelkező általános- és géplakatost felveszünk. Bér megegyezés szerint Nógrád megyei Vegyesipari Javító Vállalat Salgótarján, Szabadság tér 5. sí Gyűjtsük a tökmagot Mag as átvételi árak Egészséges takarmánytökmag 7,— Ft/kg Egyéb tökmag 4,50 Ft/kg Átveszi az Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet. Vállalati belső ellenőrt keres a Nógrád megyei Vegyesipari Javító Vállalat. Bér megegyezés szerint Salgótarján, Szabadság tér 5. sz. Érdemes értékesítési szerződést kötni ÉTKEZÉSI SZÁRAZ BABRA! Megemelt szerződéses felvásárlási árak: fürjbab 1 100 Ft/q fehér-, cukor- és laposbab 1 000 Ft/q szokványos fehér és egyszínű színesbabok 800 Ft/q Az étkezési száraz bab értékesítési szerződést a helyi általános fogyasztási és értékesítő szövetkezettel kösse meg. Késs ágynemű-— kevesebb gond! Itt az tdeíei Egészítse ki hiányzó ágynemű készletét! Kiváló minőségű anyagokból készült sima mintás és hímzett kivitelben minden igényi kielégítő választékot talál a szaküzletekben Fehér és színes 'párna 43.Ft Pannónia párna 55.— Ft-tói Damaszt párna 78.Ft Lepedő 79.Ft-tóí 3 részes Pannónia garnitúra 276.60 Ft 3 részes Damaszt garnitúra 357 Ft-tól 4 részes fehér hímzett garnitúra 4 részes hímzett modem mintás 425.40 Fi Agatha garnitúra 381,50 Ft Vásároljon kész ágyneműt l HAJDÚ CENTRI FUGA M0S0GEP á02
