Nógrád, 1967. szeptember (23. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-24 / 226. szám

Í967. szeptember 24., vasárnap NÖ6RÁD 7 Vasárnapi levét A kártékonyakról Az eseí, melyet a Nagybátony-bányavárosi művelő­dési ház igazgatója zavart szégyenkezéssel panaszolt, nem mindennapos história. Az igazgató pirul a tör­téntekért, holott legkevésbé sem neki van rá oka. Hogy miről van szó tulajdonképpen? Megcsúfitot- tak egy szobrot, amelyre büszkék a bányavárosiak, s amelyben mindig, újra és újra gyönyörködnek, ha előtte visz az útjuk. Ám az általános, az igényes mű­alkotásnak járó becsülés nem mentesiti a vandál ki­vételt. Lagzit tartottak minap a bányász művelődési ház­ban. Nem ritkaság ma már, hogy ilyen örömteli al­kalmaknak művelődési hajlékok a színhelyei, — nin­csen bennük semmi csodálni való. A rendeltetését jól betöltő művelődési intézmény a különféle társadalmi méretű akciók, események mellett örvendetesen egyre inkább az egyéni, családi élet történéseinek, ünnepei­nek is színterévé lesz. A vigalom hajnalig tartott. Hajnalban a távozók közül valaki — alighanem erővirtusból — égnek haj­lította ifjú Szabó István szobrász bronzlemez domborí­tású Fuvolázó lányának hajtincsét. A lemezen töré­sek, durva deformálódások keletkeztek. A főképp esz­mei értékű kártételért a művelődési ház ismeretlen tettes ellen feljelentéssel élt. A rendőri nyomozás — hallomásom szerint — eredménnyel járt és bizonyára kellő erélyű lesz a történtek következménye is. A művelődési igazgató nem verte dobra a bánya­várost szégyent. A közösség becsületén esett foltot „házilag” igyekezett kezelni. Meghegesztették a sérü­léseket, eléggé gyarló, — ilyen jellegű dologban járat­lan módon. De mert a vandalizmus nyomai kirívóan tovább árulkodtak, végül a Képzőművészeti Lektorá­tushoz kellett szaktanácsért fordulni. Most ím, már az alkotóművész is tudja, mi esett a szoborral és bi­zonyára „nem tapsolt” a hírnek. Ennyi hát tulajdonképpen az ügy. Ha ezt vesszük. De több ennél, ha arra gondolok, amit a szoborrongá­lás kapcsán Nagybátonyban még hallottam. Ismeret­len kártékonyak felszaggatják, hordják a szabadtéri színpad padjait, kilődözik a világítótesteket, sok ezres értékű optikai lencséket. Ezek a tünetek azonos men­talitású emberekre utalnak. A barbár ösztönök eléggé el nem Ítélhető jelenségeit azonban korántsem a szóbanlevő helységben észlelni. Találkozhatunk hasonlókkal úton-útfélen; városon, fa­lun egyaránt. Mintha egyesek szemét bántaná az esz­tétikai \rendeződés, hogy szépül, színesedik csinosodik a bennünket környező miág lá,tványa. Ezek taposnak át parkok pompáján, törnek derékba csemetéket, csú­fítanak meg mindent, amit lehet. Fiatal szobrászművésszel beszélgettem a minap Bu­dapesten. Nagy lelkesedéssel újszerű művön dolgozik egyik községünknek. A bátonyi históriára gondolva ag­godalom fogott el és mondtam neki. — Szentendrén — nyugtatott ő — hetven alkotó szobra áll természeti múzeumban, és semmi bántódá- suk. A művész optimizmusa korántsem nyugtatott meg saját portánkat illetően. Sok még a teendőnk a mű­vészeti ízlésnevelés, az esztétikai igényesedés ösztön­zése terén. Talán ez a terület az, ahol legkevesebbet jutottunk előbbre. A múltat tekintve a tíz Ujjunkon összeszámlálhatnánk a Nógrádban fellelhető műalko­tásokat, s azok többségével sem sok dicsekedni va­lónk akad. Az esztétikai szemlélet alapját néhány el­sőháborús emlékmű jelentette, s ez bizony nem túl­ságosan sok. Ez az igény édeskevés az új, korszerű művészet produktumainak megértésére és befogadá­sára. Es itt, ezért értem meg némileg a művelődési igazgató szégyenkezését a Nagybátonyban történtekért. A felelős kultúrmunkásban az eset kapcsán ki­mondatlanul is kérdéssé fogalmazódik: megtett-e min­dent a széles körű, eredményes esztétikai nevelés ügyéért. A történtekért ebben érhet vád, — ebben ter­hel valamennyiünket mulasztás, akik tehettünk vol­na érdekében, hogy a szándék komisz és durva vol­tára döbbenve megálljon a virtuskodó szándék. Hogy a hencegő fizikai erőt megfékezzék a szellemi izmok, — hunyászkodásra kényszerítsék megvadult ösztönei­ben. A példa azt mutatja: nevelő, tudatformáló munkánk még nem jutott el mindenkihez, nem eléggé általános hatású ahhoz, hogy hasonló cselekvéseknek biztos gát­ját állja. Elég egy mámoros hangulat, hogy kártékony ösztönök szabaduljanak el, megcsúfolják a szépet, me­lyet az esztétikum eszközeivel általános gyönyörűség­re művészek teremtenek. Vájjon élvezte-e tettét a józanságra ébredő merénylő az utóbb rátáruló látvány nyomán? Bizonyára nem az alkotás öröme volt, amit érzett. Talán szánta-bánta a tettet, de úgy vélem, puszta sajnálkozással mégsem mehetünk el a dolog felett. És épp azért, mert nem egyedi jelenségről van szó, — más-más alakban, meg­nyilatkozási formában napirenden belébotlunk számta­lan helyen. Nem maradhat hát megtorlatlan, követ­kezmény nélküli a féktelen garázdaság, mely legszebb dolgainkba gázol, otrombán és kíméletlenül. Ugyan miért tartozzunk kímélettel a kiméletlenkedőknek? ,. Járjunk el velük érdem szerint, hogy tanulják meg tisztelni végre a közösség szép és hasznos tulajdonait, különleges értékeit. Lehet, hogy van mulasztása, pótolnivalója ízlés- és tudatpallérozó feladatokban a népművelőknek. A fe­lelősség egészét azonban mégsem varrhatjuk a nya­kukba. Felelősséggel mégiscsak azok tartoznak min­denekelőtt, akik tettesei, elkövetői a példázott és hasonló kártékony cselekvéseknek. Ismeretlen szoborrongáló ellen eszmei kártétel címén tettek jelentést Nagybátonyban. Igen, ez a súlyosabb De nem ártana, ha a megkerült tettes anyagi felelős­ségét is megszabnák. A büntetés így lenne igazán ér­zékeny és hatásos. Barna Tibor Ismeretterjesztés az ú j mechanizmusban A Ili megyei titkárának nyilatkozata Györkei Jenő; Magyarok az Amur partján Kik voltaik azok a magyar internacionalisták, akik ötven évvel ezelőtt az orosz prole­tárhadsereg oldalán részt vettek az Októberi Forrada­lom és a polgárháború har­caiban ? Hogyan váltak a forradalom internacionalista vöröskatonáivá ? Györkei Jenő könyve ere­deti dokumentumok, korabe­li és mai fényképek, Szovjet­unióban szerzett élmények alapján örökíti meg a hősi harcok magyar résztvevőinek emlékeit. A szerző az első világhá­ború napjaival indítja a köny­vét, és a cári rendszer tá­boraiban sínylődő félmilliónyi magyar hadifogoly sorsán ke­resztül mutatja be, hogyan vált a forradalom hívó sza­vára százezernyi magyar ha­difogoly a forradalom hű ka­tonájává, a proletár interna­cionalizmus rendíthetetlen harcosává. A könyv külön értéke, hogy lapjain azok a Szovjetunió­ban élő magyar internacio­nalisták is megszólalnak, akik ötven évvel ezelőtt részesei voltak a forradalom és a polgárháború győzelmének. A szerző a múlt év nyarán a Szovjetunióban járt, s fel­kereste azokat a helyeket, amelyek a magyar interna­cionalista vörösgárdisták küz­delmeinek nyomait őrzik a hazánktól oly távoli hajdani csatatereken. Györkei képes visszaem­lékezése tanulságos, szép ol­vasmány, amelyet gazdag íényképanyag tesz színessé. A könyv a Zrínyi Kiadó gon­dozásában látott napvilágot a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 50. évfordulójá­ra. V. £. Igazgatót megbeszélés a zeneiskolák és közismereti oktatás kapcsolatáról Igazgatói megbeszélést tar­tanak szeptember 30-án Sal­gótarjánban, a Nógrád megyei tanács művelődésügyi osztá­lyán. Napirenden a zeneisko­lák és a közismereti oktatás kapcsolata, valamint az 1967/ 68-as tanévvel kapcsolatos időszerű feladatok megvitatá­sa szerepel. Többször elhangzik mosta­nában — egymás közti be­szélgetéseken célozva rá, vagy nyíltan kimondva — az a kérdés, mi lesz népmű­velésünkkel az új mechaniz­musban. Csökken-e, vagy megszűnik az állami támo­gatás, a központi irányítás? Nem vonja-e el a figyelmet a kulturális nevelőmunkáról, a tudatformálásról a gazda­ságosságra való törekvés? Bizonyos szempontból ért­hető is az aggodalom, hiszen senki sem tudja még részle­teiben, hogyan lesz. A dolog elvi részét tekintve azonban máris válaszolhatunk az ag­godalmaskodóknak: nem ká­rosodik a népművelés az új mechanizmusban. Kádár Já­nos mondotta a szakszerve­zetek kongresszusán: „...egy jottányit sem engedhetünk az eddig elért kulturális mv- mányainkból...” Nem kell bizonygatni, mi­lyen rangos helyet foglal el népművelésünk egészében a Tudományos Ismeretterjesz­tő Társulat, melynek hálóza­ta beszövi településeinket, s melynek előadói ott vannak a hosszabbodó őszi, téli es­téken falvakban, üzemekben, hivatalokban, a különböző érdeklődési körrel rendelke­zők között. A TIT V. orszá­gos küldöttértekezlete előtt (1968 tavaszán hívják össze), annak előkészítésén dolgoz­va, miben látja leginkább a szervézet helyét, szerepét a megváltozó .új gazdasági szi­tuációban, új feladatok kö­zepette Gálfi Árpád, a TIT megyei titkára? — Munkánk mechanizmu­sán eddig még nem változ­tattunk, az ezzel összefüg­gő problémaköröket most tárgyalják, vitatják az orszá­gos választmányok, amelyek a megyei szakosztályokat irányítják. Konkrétan tehát még nem válaszolhatok ar­ra a kérdésre, hogyan is lesz nálunk. Egy dolog azonban már most bizonyos, decent­ralizálás várható, sokkal na­gyobb lesz megyei szinten az önállóság, a megyei elnöksé­gé és a szakosztályoké Is, mint eddig. Tágabb tér nyí­lik az önálló tevékenységre, fokozottan figyelembe ve­hetjük mi is Nógrád gaz­dasági, politikai, szellemi rétegeződését munkánkban. Persze, az önállósággal nő a felelősség is, amelyhez min­denkinek mindinkább hoz­zá kell szoknia. Űj formákat kell találnunk, hogy új tö­megekkel találkozzunk, s ki­emelkedhessünk a megszo­kott formák kötéséből. Anya­gi eszközeinket a gazdasági, politikai célkitűzések segíté­se érdekében növekvő hatás­fokkal kell felhasználnunk. Azt is mondhatnám, mun­kánk kritériuma a hatásos­ság lesz. Természetesen, a TIT ed­dig is jelentős részt vállalt a különböző rétegeknek az új gazdasági mechanizmusra való felkészítésében, a köz- gazdasági szemlélet erőtelje­sebb kialakításában. Mit mond erről Gálfi Árpád? — Valóban, az elmúlt idő­szakban súlyt fektettünk a reform propagandájára. A gyakorlatban a közgazdasági jellegű és témájú előadások száma például duplájára emelkedett. E munkából kü­lönösen a közgazdasági, va­lamint műszaki szakosztá­lyunk vette ki részét. Te­vékenységünk eredménye­ként elmondhatjuk, hogy megnövekedett megyénkben a közgazdasági ismeretek iránti érdeklődés általában, s a reformmal kapcsolatos ér­deklődés. Annál is inkább, mert hiszen az 1966—67-es népművelési évben a közgaz­dasági előadások 80 száza­léka a reformmal foglalko­zott. Az előző évad 110 elő­adásával szemben a múlt évadban 238 közgazdasági előadás hangzott el. Ezen­kívül az értelmiségi fóru­mon és a szabadegyetemeken is előtérbe került a téma. Eredményeink ellenére, úgy látjuk, hogy a falusi isme­retterjesztésben fokozottab­ban ügyelnünk kell az új gazdasági mechanizmussal összefüggő problémakörök magyarázására, különösen a termelőszövetkezeti tagság körében. Az új, küszöbön álló évad elvi-tartalmi célkitűzéseiről, a tervekről a következőket mondja a TIT megyei titká­ra: — Az évad célkitűzéseinek meghatározásánál a megye sajátos helyzetét figyelembe véve a IX. kongresszus ha­tározataiból adódó feladato­kat állítjuk ismeretterjesztő munkánk középpontjába. Mindenekelőtt hatékonyabbá szeretnénk tenni tevékenysé­günk eszmei, politikai, vi­lágnézeti nevelőhatását. Gaz­dasági feladataink a harma­dik ötéves terv célkitűzései, az új gazdasági irányítás, fokozottabban igénylik a dol­gozók közgazdasági gondol­kodásának, műszaki, szakmai ismereteinek fejlesztését. En­nek megfelelően az üzemi es falusi ismeretterjesztő prog­ramok összeállításánál meg­felelő helyet adunk a mű­szaki, közgazdasági és agrár témáknak, s az új gazdasá­gi reformmal összefüggő kér­déseknek. Megismertetjük az emberekkel az iparban, me­zőgazdaságban és kereskede­lemben elért eredményeket, valamint a harmadik ötéves tervből adódó feladatokat. A társadalomtudományi isme­retterjesztésen belül helyük lesz a szocialista erkölcsöt, a szocialista, hazafiságot, az internacionalizmust, a mun­kához való új viszonyt, a közösségi szellemet, s annak elmélyítését szolgáló témák­nak, rendezvényeknek, a szocializmustól idegen irány­zatok és a közerkölcsöt sér­tő megnyilvánulások elleni harcnak, a dolgozók esztéti­kai nevelését elősegítő előa­dásoknak, a szocialista de­mokrácia szélesítését segítő munkának, a munkásmozga­lom és a nemzetközi helyzet- kérdéseivel foglalkozó pro­pagandának. Az évad ele­jén kiemelkedő helyet foglal el egész munkánkban a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 50. évfordulójá­nak megünneplése. Az isme­retterjesztés eszközeivel sok­oldalú, elmélyült ismerete­ket nyújtunk a tömegeknek a Szovjetunióról, annak né­peiről, az eltelt ötven év hatalmas gazdasági, tudo­mányos és kulturális ered­ményeiről. összesen körül­belül 2500 ismeretterjesztő előadást tervezünk a megyé­ben. 40—45 munkás és 40 egyéb (ifjúsági, szülőknek, nőknek szóló) akadémia in­dul. A járási székhelyeken értelmiségi fórumok nyílnak. Szabadegyetemünk nyolc ta­gozattal indul, előadó konfe­renciák, s már október hó­napban szakosztályi emlék­ülések kezdődnek. Vörös je­lek a hadak útján című komplex műsorunkat 40 he­lyen rendezzük meg a me­gyében. Arra törekszünk, hogy az új évadban fokozód­jon munkánk színvonala és hatása, újabb tömegeket von­junk be az ismeretterjesztés­be, T f a zene.. (Koppány György íelv.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom