Nógrád, 1966. november (22. évfolyam, 259-283. szám)

1966-11-20 / 275. szám

4 NÖGR AD ÍPéfí. november 20 va^-nan. A „To-straod” nevéről Ez évben igazán kedves volt hozzánk a vénasszonyok nya­ra. Kivirágoztatta kertemben a gyümölcsöt érlelő almafát. Derűs kék eget és októberi ká­nikulát hozott. (A komisz nyár után ránk is fért) A város strandján még ok­tóberben Is élénk volt az élet Erről tudósított a Nóg- rád egyik szép felvétele, amely alatt az alábbiakat ol­vashattuk: „Októberi napsü­tésben a Tó-strand csónak- kikötőjénél”. Egy korábbi szám szintén a strandról tudósított A kép fölött ezt olvashattuk: „Ver­seny a Tó-strandon." A képaláírásban pedig (töb­bek között) ezt a mondatot: „A salgótarjáni MHS modelle­ző szakkörének tagjai jól si­került bemutatót tartottak a salgótarjáni Tó-strandon". % Mostanában már csöndes a „tó”. Ne Is háborgassuk lassan téli álomra készülő habjait! De azért ne feledkezzünk meg, kedves és új büszkeségünk­ről! Mi lenne például, ha ta­vaszra meglepnénk strandun­kat (és általa magunkat) egy a névvel? Igen ez valóban furcsa gondolat hiszen van annak a strandnak neve. Van, van, de milyen? „Tó-strand”. Jó név az, nem? Hát nem tu­dom .. . Bár, tó is strand is, de azért ha néhányszor hangosan ki­mondjuk ezt a nevet „Tó­strand, Tó-strand” rá kell jönnünk, hogy nem túlságo­san dallamos, sőt a kiejtése is elég nehéz. fis, ha nagyon meggondol­juk a „Tó" szóval sincs egé­szen rendben minden. Ez vol­na minden tavak között a „legtavabb" tó, amelynek ne­ve nem is lehet más, mint a nagy kezdőbetűvel „tulajdon- névesített” Tó? Még a Bala­ton nevű tó sem képzel ilyet magáról. Sőt magunk között azt is bevallhatjuk, hogy még a kis­betűs „tó” fogalommal sincs minden rendben. Mert ugye a „tó” rendsze­rint mélyebb állóvíz, amely­nek általában állandó jellegű, kialakult vízterülete van, és főleg nincs összeköttetésben a tengerrel. Ez a mi „tavunk” pedig (Ki hitte volna?) igenis „kapcsolatban van” a tenger­rel. Sem kevesebb, sem hide­gebb nem lenne szép és nagy munkával épített „Tó-stran­dunk” vize, ha szerencsésebb névvel ajándékoznánk meg. Ez helyesírási szempontból is indokolt lenne, ugyanis a kötőjeles „Tó-strand” forma helytelen. Ha összetett szónak vesszük, akkor egybeírandó így: Tóstrand. Hiszen a kételemű (két szó­ból álló) összetételeket — bár­milyen hosszúak is — egybe­írjuk. Lehet, hogy kötőjelezésnél a Duna-ág, Duna-híd. Duna- strand esetére gondoltak. Csakhogy ezeknél nem mond­vacsinált tulajdonnévhez, ha­nem legnagyobb folyamunk tényleges tulajdonnevéhez (Duna) kapcsoltunk köznevet Tehát a Tó-strand helyett Tóstrandot (esetleg Tó stran­dot) kellene írnunk, a kötő- jélezés semmiképpen sem in­dokolt. De a legkevésbé az indo­kolt, hogy ehhez a nehezen kimondható, fogalmat sem tel­jesen fedő, helytelenül irt névhez ragaszkodjunk. Nem kívánok tolakodó ke­resztapa, — bocsánat — név­adó szülő lenni, de ha az Illetékesek megengednék, tisz­telettel javasolnám, nevezzük máris közkedvelt szép, új lé­tesítményünket ifjúsági strand"-nak. Elvégre az ifjúság várta a legjobban, ők építették a leg­lelkesebben, és elsősorban az övék is. Tóth Imre Országgyűlési ieqyzofcle A A t Háznak ma különös hangulatot adott az a törvény- javaslat, amit a képviselőkelé terjesztettek. A neogótikus ab­lak mélyedésekben mintha Mikszáth Kálmán beszélgetne Pulszky Ferenccel, hogy... „Kedves öcsém. Én megszava­zom ezt a törvényjavaslatot mert az ón felfogásommal nem összeférhetetlen”. Aztán a fordulóban éppen jön Wekerle, a dualizmus meg­rögzött híve és már messziről integet: — Na, Kálmán, holnap mit írsz meg a Házról abban a Pesti Hírlapban? Mikszáth bocsámatkérón int Pulszkynalk és karonfogia We- kerlót. Így mennek a sajtópá­holyok felé, ahol megszokott helye van Mikszáthnak és min­den valamire magát tartó kép­viselő megsü vegek ... Hol van ez már? Hol? Itt játszódik le előttem. A t Ház nem változott, már ami a külsejét illeti. A ház elnöke most is magasan, a képviselők feje fölött ÜL Kétoldalt a két jegyző és a két festmény is változatlan. Az egyik az ál­lamalapítást ábrázolja, a má­sik Széchenyit, amint éppen beterjeszt egy törvényjavasla­tot Itt is be térj észtén dk. Dr. Erdei Ferenc sietett a pulpi­tusra, minika nagyon sürgős dolga volna ott Pedig csak az országgyűlés jogi, igazgatási és igazságügyi bizottsága bízta meg, hogy indokolja a törvény- javaslatot: az országgyűlési képviselők és tanácstagok vá­lasztásáról. Es indokon Az ember expozét, referátu­mot, jogi formulákat vár. Er­dei Ferenc elbeszélget a kép­viselőtársakkal. Mikszátfi-i a hangulat... „tisztelt Ház, az imént Juszt Gyulával beszél­gettem!" — Arról vitatkoztunk a bi­zottságban, hogy egy Jelöltet, vagy többet is állítsanak. Mikszáth is töíbbedmagával Indult Egyszier ki buktatták, Jókai is akkor bukott meg, amikor írói tekintélyének a magaslatán állt. Az buktatta meg, akinek több pénze volta í. Ház folyosóján voksok összegyűjtésére. A ha­talom győzött a szegénység és a szerénység felett. Appony Albert, Tisza István. Khuen— Héderváry Károly, ahol a név ezer holdakkal alátámasztott hatalmat takart Most, a két, három, négy je­lölt esetében mi lesz a hely­zet? Azt mondta Erdei Ferenc: ■— A megválasztás alapját majd az képezi, hogy a vá­lasztók megítélése szerint ugyanazt a politikai rendszert ki képviseli jobban, ki alkal­masabb a nép érdekeinek or­szággyűlési vagy tanácsi kép­viseletére. Al kalmasság — ez a szó a szünetben gyakran megütötte a fülemet A képviselők cso­portokban vitatták az előter­jesztett törvényjavaslatot, a hozzáfűzött magyarázatofaat — Alkalmasság — mondja egy magas képviselő a minisz­ternek — ez érvényesüljön az élet minden területén. — Nálatok talán másként van? — kérdi a közismert mi­niszter. — Még bizony másként. Még nem egészen ez az elv a dön­tő. Persze az alkalmasság nem­csak szakmai lehet hanem po­litikai, tudatbeli is. Sőt! Együtt valamennyi! Már több parlamenti ülés­szakon rését vettem, ahol tár­gyaltak tervjavaslatot per­rendtartás-módosítást, költség- vetést a következő esztendőre, de ennyit egyikről sem vitat­koztak. beszéltek a t. Ház fo­lyosóján. Érthető is! önmaguk­ról döntöttek. Arról, hogy a jövőben milyen legyen a t. Ház összetétele? Kik döntse­nek milliárdok felett, kik sza­vazzák meg a törvényeket, kik interpelláljanak; a miniszterek­hez folyószabályozás, csecse­mőhalandóság, kórházbővítés, ifjúságvédelem és gyárteiepi- tés ügyében? — A minisztériumokban kép­zett szakemberek ülnek — ér­ved az egyik képviselő (súgják, hogy Szolnok megyei). — Na­gyon fel kell készülni, ha el­lenérveivel győzni akar az em­ber. Igaza lehet! Az imént találkoztam Kri- zsanyiik Jánosnéval. A folyosón jobbra meg bal­ra tekintgetett. 1— Keres valaíkit? — A könnyűipari minisz­tert, Nagy elvtársnőt, vele akarok beszélni. Azt mondja, máskor is fel szokta keresni, minden ülés­szak alkalmávaL Ilyenkor ki­önti a megye, meg a maga bá­natát (A maga — vagyis a pásztóiakét). — Valami ipari dolog? Nevet! — Eltalálta. Pásztón nagyon szépén szőnek az asszonyok és egyre több a jelentkező, de nincs elegendő szövőszék. Né­melyiken már ketten is dol­goznak. Szövőszéket akarok kérni a minisztemőtőL Deák alkotmányos jogokat kért Mikszáth azért húzte fél­re az ablakmélyedésbe Weker- lét, hogy a Tisza-szabálvozást sürgesse ismét. Móricz közok­tatás ügyében interpellált Ap- ponyinál. Krizsanyikné szövő­székek miatt keresi a könnyű­ipari minisztert 1966 végén. — Nagy elvtársnő jobban megérti az asszonyok problé­máját, ott megy ni... — és már el is tűnt a nógrádi kép­viselők gyűrűjéből. Nem tudom, mit végzett, ké­sőbb már nem találkoztunk. A folyosó elnyeli a képviselőket A parlamenti ülésre iskolás lányokat külön mikrobusz vitt Nógrádból. Fent ültek a kar­zaton, hallgatták a törvényja­vaslat beterjesztését. Moso­lyogtak, amikor dr. Erdei Fe­renc bejelentette: — Ezután a választói név­jegyzékeken nem függesztik ki ország-világ szecneláttára a vá­lasztópolgárok születési évét Különösen a nők számára kel­lemetlen ez — aztán gyorsan hozzátette — bár, manapság a férfiaknak sem éppen kedvező dolog az ilyesmi! A karzat nevet és tapsol. Joga van hozzá! Ott ülnek a későbbi képvi­selőház leendő tagjai. Ma a második emeleten, holnapután valahol a negyedik széksorban. És a teremőr egy pohár vizet tesz elé, a műszerészek felsze­relik asztalára a mikrofont és hozzászóláshoz készülődik majd: — Tisztelt Országgyűlés!... A sajtópáholy előtti sorokban hozzászólást lapozgat Horváth Károlyné fővárosi képviselő. Elsőnek szólal fel a mai vitá­ban. Egyetért a törvényjavas­lattal, elfogadja azt. Major Ta­más odavág a tekintetével, mintha csak mondaná: Látjá­tok, van itt egyenjogúság! Szünet! Schuchmann Zoltán, balassa. gyarmati képviselővel a pót­képviselői „beosztás” megszün­tetéséről beszélgetünk. — Sok sértődésre adott okot — mondja. — A munkából nem vették ki a részüket. Csak névlegesen voltak képviselők, valóban a „pót” szerepet töl­tötték be. Ha aztán megürese­dett egy hely, akkor behív­ták ... És teljesen tájékozatlan volt Nem élt együtt a képviselő csoporttal, aztán hirtelen be­lecsöppent a munkába. — Majd másként lesz év­ii tán. Dr. Erdei Ferenc Is említet­te: Pótképviselők: helyett újra választanak a kerületben, ahol megüresedik egy mandátum Évenként kétszer tartónak pót- választásokat, így nem marad sokáig üresen szék a parla­mentben, de arra is lesz Idő, hogy az előkészítés, a válasz­tás alapos legyen, Egy görög bölcs mondása jutott eszembe: Ember! Őr­ködj önmagad felett! Ez a par­lament gondosan őrködik „ön­maga” felett és vigyáz arra, hogy megteremtse a lehetősé­gét: olyan személyekkel tölt­sék meg a jövőben is a t. Háj széksorait, akik képesek helyes irányba kormányozni az or­szág szekerét... Gáldonyi Béla Én még emlékezem azokra az időkre, amikor az ember mindenütt azt olvashatta a fa­lakon, a kerítéseken, hogy „Szavazz a négyes kockára!" és nagyon sokan arra szavaz­tak. Később letettük a voksol a hulladékgyűjtés mellett, mert egy felirat arra szólított, hogy... „Gyújtsd a vasat és a fémet, ezzel is a békét vé­deti!”. .. és mi gyűjtöttük a rongyot is, a papírt is. Volt időszak, amikor csigák, sze­kerek, autók és repülők jelké­peztek egy-egy járást, városi és mellé a felirat adott meg­felelő tájékoztatást, hogy... „megrójuk, mert csigalassú­sággal halad a begyűjtés...” Ma viszont a totó—lottó korszakát éljük. öles betűk hirdetik falva- inkban, hogy „totó—lottó", vagyis hogy „megvette már az ehetit" és egyáltalán „akar 3.30-ért sokat nyerni?”, de ha szereti a rejtvényt, akkor ol­vassa el, hogy ... „13+1” és mindenki tudja, hogy tippel­ni kell a Salgótarján és az FTC csapatára. Szóval sem ötletet, sem fá­radságot nem sajnálunk, csak­hogy az embereket rávegyük: nyerjenek! Már ott tartunk, hogy a totó és a lottó birto­kába vette a háztetőket is. Éppen a napokban tapasztal­tuk, hogy falvainkban a házak cserepein is totózunk és lot­tózunk. Szemben a köves út­tal, a községek bejáratánál fe­hér betűk szóHtanak fel, hogy mtotó—lottó” és aki még ezu­tán sem dob fel 3,30-at, az egyenesen halálos ellensége a saját szerencséjének. Valaki a minap megrágal­mazott, amikor éppen az ehe­ti szerencsémet kovácsoltam a B 1 700 095 sorszámú lottó- szelvényen. Hogyaszongya: Maga a szocializmus küszö­bén átallépve nem restell munka nélkül nagy nyere­ményhez jutni! Hol van itt a dialektikus materializmus és a munkával szerzett, a megdol­gozott forint? Első hallásra pír öntötte el arcomat és restelltem magamat. Csakugyan! Azután rájöttem, hogy mégiscsak nekem és sok százezer lottózó társamnak van igaza. Mert én azért a 3,30-ért, amit lottószelvényre kifizettem bizony alaposan megdolgoztam. Kiszámítottam, hogy ennyi pénzért pontosan 26 percnyi munkát adtam cse­rébe. Vagyis a lottózóban akár úgyis kérhettem volna egy szelvényt, hogy „tessék adni egy cédulát 26 percnyi mun­kámért!”. Ha pedig ez így van, akor én megdolgozott pénzt veszek fel a kéttalála- tosomra. Utóvégre az is szerencse dolga, hogy ki mennyit dol­gozik a 3,30-ért. Mert éppen a napokban hallgattam egy épü­letes beszélgetést. Két fiatal arról társalgott, hogy hétfőn éjjel semmit sem dolgoztak, mert nem volt bent a műve­zető. Ilyenkor senki sem kéri számon tőlük a munkát. Vi­szont kedden azért felvették a fizetésüket, és vásároltak ma­guknak három méter ruha­anyagot. Ha ez jogos, akkor én is nyerhetek 26 percnyi munkámért százezreket. Vagy nem az az összefér­hetetlen a szocialista munka­erkölccsel, hogy egy zöld, sár­ga, vagy éppen lila szelvény kitöltése után én sokat nye­rek, hanem az, hogy a szel­vényvásárlásra fordított pénzt megszolgáltam-e, vagy sem? Így aztán a jövőben is meghallgatom, magamra köte­lezőnek érzem a falvainkban felbukkant háztető-feliratokat, hogy ... „totó—lottó” és meg­próbálkozom a szerencsével. Szaporodjanak csak az ilyen és hasonló feliratok és velük együtt a boldog nyertesek is. Nem félek attól, hogy sok lesz ebben az országban a millio­mos. Kiszámítottam, ha min­den héten gyártunk egy lotto —totó milliomost, rám akkor­ié csak háromezer év múlva kerülhet sor, ha addig élek. A baj csupán az, hogy amíg ezt a nyereségre szólító feli­ratot hetenként sok ezren megfogadják, addig az olyar. táblák mellett némán és szenvtelenül elmegyünk, mini a „Ne szemetelj!", vagy pe­dig „Ne köhögd a bacilusokat embertársad képébe!”, és az olyat, hogy „Ne fogdosd c kifliket, kenyereket, ember­társad is szereti az egészsé­get!" és hogy „Légy udvariat a nőkkel, az idősebbekkel!”. Az ilyen és hasonló felira­tokat akár kétméteres betűk­kel is felmázolhatjuk a házak cserepeire. Erre mondta egy filozófusnak éppen nem ne­vezhető ismerősöm, hogy... „nem szeretem az elvont fo­galmakat, a totó —lottó mégis­csak kézzelfogható érveket tar­talmaz". Hát ami igaz, az igaz’ Százezer forinttal sokkal ha­tékonyabban lehet érvelni, mint kétórás előadással, a tíz­perces szünetet is beleértve. Dekát a százezer forint alak­ja mégiscsak a munka. Ezé'"1 a falvakban megjelent hatal­mas. fehér feliratokat — szi­ves engedelmükkel — én ki- egészíténém: — A jól végzett munka után hasznos a totó—lottó! Így precízebben hangzik! K- b­NAPTÁRAK KÖZÖTT — A JÜVÖBE GONDOLVA (MTI Foto — Fényes felv.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom