Nógrádi Népújság. 1962. június (18. évfolyam. 44-52. szám)

1962-06-13 / 47. szám

» 1962. június 13. Találkozó tíz év után Meleghangú ünnepség szín­helye volt szombaton a Sal­gótarjáni Közgazdasági Tech­nikum egyik osztályterme. Itt találkoztak egymással az 1952-ben végzett volt kereske­delmi iskola tanulói és tana­rai. Az osztályfőnöki óra kere­tében megrendezett találkozón valamennyi volt osztálytárs saját helyére ülve köszöntötte volt osztályfőnökét, Tóth Fe­renc pedagógust és a megje­lent tanárokat. Az osztálytár­sak nevében Susán István üdvözölte az órát tartó ta­nárt, majd szabályos naposi jelentést adott a jelenlévők­ről és a hiányzókról. Mintha felelésre szólítaná fel növendékeit, úgy kérdez­te végig sorsuk alakulását az eltelt tíz esztendő alatt Tóth Ferenc osztályfőnök. Az osz­tálytársak zöme mint főköny­velő, vagy revizor dolgozik, de van köztük orvos, jogász, mérnök, sőt tanár is. Ezután a kedves találkozó résztvevői a vadaskerti vendéglőben beszélgettek egy­mással életútjuk alakulásáról. A hangulatos rendezvény va­sárnap hajnalig tartott. Megegyeztek abban, nem szakadnak el örökre egymás­tól, módot és alkalmat talál­nak újabb baráti találkozók rendezésére még. Használjuk ki a lehetőségeket Bányai vezetők tanácskozása a társadalmi bíróságok tevékenységéről A Nógrád megyei Szénbá­nyászati Tröszt igazgatósága, valamint a bányász szakszer­vezet tröszt bizottsága, együtt­működve az ügyészséggel, ta­nácskozásra hívta össze a bá­nyaüzemek igazgatóit, a társa­dalmi bíróságok vezetőit, hogy megvitassák a társadalmi bí­róságok tevékenységének né­hány problémáját. Az értekezletet Kacsák Já­nos elvtárs ügyész előadása vezette be. Az előadás rövid elméleti áttekintés és a szov­jet társadalmi — elvtársi bíróságok keletkezésének, jog­körének, működésük eredmé­nyeinek, tapasztalatainak, ta­nulságainak elemzése után el­mondotta, hogy nálunk 1956 májusában a Minisztertanács és a SZOT együttes határoza­tával hozták létre ezt az in­tézményt. A rendelet a társa­dalmi bíróság legfőbb felada­tát abban jelölte meg, hogy őrködjék a munkafegyelem, a társadalmi tulajdon fölött, fe­lelősségre vonva annak meg­szegőit, megsértőit, megkárosí­tóit. Sajnos, az ellenforrada­lom hosszú időre visszavetet­te fejlődésüket, s csak mint­egy két esztendeje, hogy újra fellendülőben van. Ma — hangsúlyozta az előadó megvannak a politikai feltéte­lei a társadalmi bíróságok si­keres működésének, s elérke­zettnek látja az időt ahhoz is, hogy olyan jogszabályt alkos­sanak, mely ki bővítené a társa­HASZNOS TUDNIVALÓK AZ ÖREGSÉGI NYUGDÍJ IGÉNYLÉSÉRŐL Mint ismeretes munká­tól kiöregedett dolgozók nyug díjigényének elbírálása átla gosan 4—5 hetet vesz igény­be A tapasztalatok szerint a késedelmes elintézésnek ál­talában az az oka, hogy dolgozók az elmúlt társadal­mi rendszerben a kedvezőt­len munkalehetőségek követ­keztében nem tudtak folya­matosan egy munkáltatónál munkát vállalni. Ezért nem egy esetben találkozunk olyan dolgozóval, akiknek munkás­sága alatt munkahelye az or­szág különböző területeire ter­jedt ki. Ezek a munkaválla lások nem ritka esetben kü­lönböző biztosítási kategóriák­ba tartoznak. Nem egy eset ben előfordul, hogy életének egy bizonyos részét külföldi munkaviszonyokban töltötte amelynek igazolása igen bo­nyolult és hosszadalmas dip­lomáciai intézkedést igényel. Egyszóval a dolgozók önhibá ján kívül, munkaviszonyuk beigazolása komoly gondot okoz a nyugdíjmegállapító szerveknek. Az SZMT javaslatára hat­hatós intézkedések történtek azáltal, hogy a döntő üze­mekben a szakszervezeti bi­zottságok mellett megalakul­tak az úgynevezett nyugdíj­előkészítő albizottságok. E bi­zottságok működésüket 1961- ben már sikeresen végezték, mert az általuk előkészített ügyek intézési ideje 34 nap­pal szemben 16 napra csök­kent. Sikeres munkát végeztek a Salgótarjáni Acélárugyár albizottsága és a bányász trösztbizottsághoz tartozó mát- ranováki, szorospataki szak- szervezeti bizottságok, vala­mint a Salgótarjáni Zománc- ipari Művek nyugdíjelőkészítő bizottságai. Több alkalommal sikerült egy-egy nyugdíjas ügyét úgy előkészíteni, hogy 5—6 napon belül a nyugdíjba- menők nyugdíjigénye határ - zatilag elintézést nyert. Mi a teendő a nyugdíjkor­határ betöltését megelőző utol­só évben? A nyugdíjelőkészítő bizottságok feladata, hogy a nyugdíjazás előtt álló dolgo­zóknak nyújtsanak konkrét se­gítséget abban, hogy az összes szolgálati idejüket még mun­kaviszonyuk ideje alatt az il­letékes helyi szervek útján tSZTK alközpont, kirendelt­ség) gyűjtsék össze és az ősi- szegyűjtött szolgálati évekről együttesen a jelenlegi szolgá­lati évével egybevetve tájékoz­tassák az érintetteket. Így az esetleges kiíeiejtelt szolgálati •időt még munkaviszonya ideje alatt be tudják pótolni és már hozzávetőlegesen meg tudják mondani a dolgozóknak, hogy kb. milyen összegű nyugdíjat fognak élvezni. A szolgálati idő kigyűjtése nem jelenti azt, hogy már a korhatár betöltése napjától vagy hónapjától köteles nyug­díjba menni és tovább már a vállalatnál nem dolgozhat Egy szóval ez az intézkedés nem zárja ki a munka továb bi folytatásából. A munkavi szony megszüntetése, mint is meretes, a vállalatvezetés jog. körébe tartozik és szuverén joga, hogy tovább kívánja-e foglalkoztatni a korhatárt el­ért dolgozót, vagy pedig a munkaviszonyt megszünteti Az utóbbi mindenféleképpen bekövetkezhet, ha a szükséges nyugdíjszolgálati évekkel ren­delkezik, legalább 10 évvel. Mi a teendő azokban az üze­mekben, hivatalokban, ame- lyekben nincs nyugdíjelőkészí­tő albizottság? A nyugdíj előtt álló dolgo­zónak ugyancsak az utolsó évben joga van lakóhelye sze­rint illetékes alközponthoz vagy kirendeltséghez nyugdíj igény elismerési kérelmét be­jelenteni. Ennek az a célja, hogy az összes szolgálati éveit egybegyűjtsék és erről még a munkaviszony folytatása alatt határozatilag tájékoztatjuk. Ezen módszerrel ugyancsak el­érhető a rövid, egy-kéthetes ügyintézési idő a nyugdíjba- menése alkalmával. Időelisme­rési kérelmet tehát csak olyan üzem dolgozóitól fogadnak el az SZTK-ban, amelyek nem rendelkeznek nyugdíjelőké­szítő bizottsággal. A kisebb vállalatok vezetői és a szak- szervezeti bizottságok a nyug­díjkorhatár utolsó évében dől gozóikat világosítsák fel az ügyintézés menetéről és ők is tegyék meg a szükséges intéz­kedéseket. Mindkét esetben el tudjuk érni azt. hogy a mun­kaviszony megszüntetését köve­tő időben az úgynevezett ellá tatlansági időt teljesen ki tud­juk küszöbölni, és zavartalan iesz a munkabér, illetve a nyugdíj folyósítása. dalmi bíróságok tevékenységi és jogkörét. Fontos ez már csak azért is, mert a jelenlegi gyakorlat a fegyelmi ügyek in­tézésében inkább adminisztra­tív jellegű, mint társadalmi nevelőhatású. A tevékenységi és jogkör tisztázatlansága mel­lett, a társadalmi bíróságok tagjainak választását, ennek elveit és főleg rendjét is meg kéne oldani, de nem rendezték a társadalmi bíróságok tagjai­nak munkaügyi és büntetőjogi védelmét sem, holott ez vis­szásságokra, esetleg bosszúál­lásra is lehetőséget adhat A nagy érdeklődéssel hal gatott előadást élénk vita kö­vette. Az első felszólaló mind­járt Pothornik József elvtárs, a tröszt vezérigazgatója volt. Megjegyezte: igaz, hogy a tár­sadalmi bíróságok jogkörét hatáskörét szélesíteni kell, s erre már készül is egy új ren­delet, de mi még azokat a le hetöségeket sem használjuk ki, amelyekre a jelenleg ér­vényben levő rendelet módot nyújtana. Pedig, hogy a tár­sadalmi bíróság milyen tekin­télyt képvisel — hiszen a munkafegyelem megsértőjének, vagy a társadalmi tulajdon megkárosítójának munkatár­sai előtt kell felelnie tettéért — az is bizonyítja, hogy a bűnt elkövetők hangoztatják: inkább rendes, polgári bíró­ság elé vigyék az ügyét. Ne­héz a társadalmi bíróság elé állni, szembenézni á munka­társakkal, de éppen ez szól a társadalmi bíróságok nagy ne­velő jelentősége mellett, ösz- szehasonlítva az ország többi szénbányászati trösztjeivel a Nógrád megyeit, megállapítot­ta, hogy a társadalmi bírósá­gok tevékenysége szempontjá­ból elmaradtunk. Pedig volna mit tenni. Sajnos, azonban nem vettük olyan komolyan ezt a dglaot — mondta Pot- jiornijk (ä-vfes 3»f mint ahogyan kellett vplnß ... fugjaJí, is merjük jelentőségét', szerepét, de elhanyagoltuk, A felszólaló ezután arról beszélt: prjily-in ügyeket utaljanak a társadaí mi bíróság elé. Majd felhívta a figyelmet a gondos előké­szítésre, s ebben a szakszer­vezeti bizottságoknak és aktí­váknak kell vezetni, de nem rázhatja le magáról a felada tot a bánya vezetője sem, mert neki sem csak a terme­lési feladatokkal kell foglal­kozni, hanem az emberekkel is, akik ezeket a feladatokat megoldják. Rámutatott: igen hatásos lenne, ha a tárgyalá­sokra meghívnák a dolgozó­kon kívül a hozzátartozókat, a feleségeket és gyermekeiket is. Ezután többen, így Rozgonyi Emil elvtárs, a tröszt rendé­szeti osztályának a vezetője is szólásra jelentkezett. O arra hívta fel a figyelmet, hogy az üzemekben nem jól őrködnek a társadalmi tulajdon védelme felett. Rámutatott, hogy a hiányosságoknak, visszaélések nek a megszüntetésébe, meg előzésébe, be kell vonni a tár­sadalmi bíróságokat is. A nagybátonyi szolgáltató üzem művezetője, Qyepesi Béla elvtárs kétségbe vonta a ren delkezés azon pontjának he­lyességét, mely a társadalmi bíróság elé utalandó ügyek és a lebonyolítás tekintetében az üzem vezetőjére hárítja a leg­nagyobb felelősséget. Szerinte a szakszervezeti bizottságok­nak kellene ilyen tekintetben a döntő szerepet adni. Dvorak József elvtárs, a kazári üzem igazgatója kifogásolta, hogy a bevezető előadás nem tartal­mazott konkrét példákat tár­gyalt ügyekről és a vizsgálat, illetve a tárgyalás lefolytatá­sáról, mert e tekintetben van a legnagyobb bizonytalanság náluk, valamint annak meg­ítélésében, hogy milyen bün­tetést szabhat ki a társadalmi bíróság. Berki Béla elvtárs, a kisterenypi üzem vezetője vi­tába szállt azzal a nézettel, mely szerint a társadalmi bí­róság munkája „népszerűtlen”. Véleménye szerint, mivel a dol­gozók túlnyomó többsége be­csületes, és ellenérzéssel nézi egyeseknek a társadalmi tulaj- dpn megkárosítására irányuló cselekedeteit, 9 mivel emel­lett azt is tudja, hagy g társa­dalmi tulajdon megsértése egyben áz egyén érdekeit is sérti- ß iärsßßßlm\ bíróságok igenis népszerűek, a dolgozók helyeslik tevékenységüket — csak tevékenykedjenek! GARÁZDA FIATALOK Egy ritka, nem mindennapi ese­mény kavarta föl a közelmúltban az ipolytarnóci lakos, ság megszokott, nyugodt, békés életét. A járási rendőr- kapitányság nyílt tárgyalást rendelt el négy fiatal el­len, több ízben el- követett garázdál­kodásuk miatt. Fiatalok. Még egyikük sem lépte át a huszadik élet­évét. Érthető te­hát, hogy ösztön- szerűen felvetődik a kérdés: hogy ju­tottak idáig ezen a fiatalok? Min­dig ilyenek vol­tak? A kérdésre mindjárt nemmel kell válaszolni. Talán ők maguk nem js gondolták, hogy itt fognak kikötni, Felelős a tetükérf az a kör­nyezet, amelyben felnőttek, de bi­zonyos mértékig a szülőket is terheli a felelősség. Egyikük sem a faluban dolgozik, csupán csak va­sárnaponként jár„ tak haza. (Kivéve Demus Zoltánt, aki este jár hazq a salgótarjáni munkahelyéről.) Bizonyos fokig e? az ok, hogy tá­vol a szülői ház­tól ■»= megfelelő felügyelet nélkül — észrevétlenül 0 rossz útra tértek. Természetesen nem lehet a fe­lelősséget teljes mértékben másfa hárítani, hibásak maguk a fiatalok, hiszen Den)us La­jos. akit nyugod­tan mondhatunk a bálidg vezéré­nek, még a tárgya­láson is szemtele­nül és cinikusan viselkedett. Mi a vád? Ittas és józan állapotban történő verekedés, Kultu- rátlan viselkedés. Zárórakor nem engedelmeskednek az italboltvezetö felhívásának, azt megfenyegetik. A lányokkal szem­ben nem meg­engedhető maga­tartást tanúsíta­nak. Negyveu-öt- venéves emberek­nek — akik fi­gyelmeztetik őket, felhívják figyel­müket nem meg­engedhető viselke­désükre — semmi közöd hozzá kis- apám stb. kijelen­tést tesznek. Ezek után érthető, hogy a faluban élő bé­kés emberek úgy vélekednek maga­tartásukról, hogy „ökölbe szorul a kéz, mikor ezt a viselkedési formát látom. Ezekből so­hasem lesz becsü­letes ember”, íme egypár meggondQ. lattan fiatal Visel­kedéséből messze­menőkig rossz kö­vetkeztetéseket vonnak le az egész mai fiatalságról Pedig a mai fia­talok nagy része — jogosan és helye­sen, -or nem azo­nosítja magát De­mus Lajossal és társaival, Persze a tárgya­láson a cinikusan viselkedő Demus Lajos maradinak nevezi ezeket a fiatalokat, ö sa­ját magát modern embernek tartja. (Persze fogalma sincs a konzerva­tív és modern fo­galmáról), dós kérdésére, hogy miért táncol olyan ízléstelenül, hogy azon az egész falu meg- botránkozik, így válaszol: „modern fiatal vagyok és modernül tánco­lok. A falusiak (beleértve időst, fiatalt egyaránt,) TtlClT(ldÍQ,lc, TL6Tt% <??-» tik meg ezt a tán­cot"! (Úgy gondo­lom, hogy maga Demus Lajos sem érti.) Demus Zoltán a második vádlott mérsékeltebben viselkedett mint társa: D. Lajos, ketten pedig meg­bánták tettüket. A négy fiatal, ki-ki az ő érdeme szerint megkapia büntetését. Bizto­sak vagyunk ben­ne, hogy a bün­tetés letöltése: után, mindnyájan, elvetik eddig# élet­módjukat,, felfogá­sukat és egy em­beribb életet kez­denek. Reméljük azt, hogy u hozzájuk hasonló fiatalok tanultak az ő ese tűkből és a józan észre hallgatva, a józan gondolkodá­sú fiatalokat kö­vetik. Ugyanakkor a vezető szervek is tanultak az eset­ből. Nem várják meg, míg egy-egy fiatal esete elmér­gesedik, hanem el­fojtják azt már embrió állapotban. Magatartásukkal és cselekedetük­kel jó példával járnak az élen. Es a KISZ is segít­sen időben ilyen fiatalokat meg­nevelni. A rendőrszáza- Szenográdi Ferenc A kulíúrmunka nyári forrásai megoldást is A KISZ-fiatalok is társas utat Idétlenül, ho- szerveznek Budapestre s a mű- iull,us elején a kubai, ezt ko- , _____vetően pedig a roman nagy­i t falusi kulturális és is- meretterjesztő munká­nak az ősz—tél—tavasz hár­mas évszak a fő idénye. Ezek közül is a tél biztosítja leg­inkább azokat a feltételeket, amelyek a nevelődni, szóra­kozni vágyó parasztság mind­egyre fokozódó igényeit kielé­gíthetik. Gyakorlat volt eddig, hogy a nyár nagy mezőgazdasági munkálatai idején évről év­re bezárta kapuit a falu mű­velődési fészke. Néptelenné váltak a klubszobák, szak­köri helyiségek, könyvtárak ez természetszerű volt, hisz betakarítás ideje komoly kezdik az új bemutatókra va­ló felkészülést s szeretnénk rendezni Népek Barátságii Találkozókat is. Első alka­lommal június végén, vagy vetően pedig a román nagy- követséget hívjuk meg. Elő­adássorozatot szervezünk a nyudíjasok 120 tagú klub­ja részére az öregeiket érintő problémákról, vendég mű­vészegyütteseket szerepelte­számolni kell lehet találni feltétlenül, gyan biztosíthassuk mégis a vészeli csoportok tagjai meg kulturális igények teljesítését, tekintik a Nemzeti Galéria ki- Ezen a téren a KISZ-fiatalok- állítását. ra hárul a fontos és felelős- _ Tekintve, hogy a nyári ségteljes feladat, akik ebben időszakban a könyvtáros he- az időszakban kezdeményező- igettesítését is meg kell olda- sükkel az évszaknak megfele- nunk ezt a munkát ugyancsak íünk^s "miru^ancs^ a^nyá- lő elevenséget teremthetnek. 0 fiatalok vállalták el A falu „ ’proTrLuEn megX művészeti ízlésének fejlesztem bitjük az Irodalmi Színpadot, séí képkiállítások szolgáljak a amejy szeptemberben kezdi művelődési otthonban s a munkáját. kultúr csoportok sem tétlen- ^ városi művelődési ottho- kednek. Tervezzük egy me­gyei színtű, ének, zenehang­verseny megrendezését, ame­lyen a mi együtteseink mel­lett a megye legjobb kórusai. Az évszak adottságait ki­használva nem feltétlenül szükséges, hogy kulturális rendezvényeink az otthon falai közé szoruljanak. Tág tere nyílik a szabadban való találkozóknak s ezerféle for­mában, szabadtéri előadások­tól, júniálisoktól az ismeret­erőpróbát jelent a falusi em- bővítő társas kirándulásokig, zenekarai'’szólalnak meg Nóg­Igen hasznos és követhető rádmegyeren. példákat találunk máris a A Somoskőújfalui művelő­megyében, nézzünk ~' bér számára. A nagyüzemivé fejlődő me­zőgazdálkodás azonban egyre inkább a gépek tudására bíz­za a munka nehezét. Köny- nyebbé váltak a feladatok, óval több nyári napokon is szabad idő, amit hasznos szórakozással tölthetünk el, éppen ezért érthető, hogy a falusi kulturális igények mind kevésbé korlátozódnak meg né­hányat közülük s lát­hatjuk, hogy a nyári hóna­poknak is megvannak a kul­turális lehetőségei. A nógrádxnegyeri tervek- ről mondja Csókás Jó­zsef, művelődési otthon igazgatója: — Nálunk nemcsak szórako­dési otthon terveiről így ad számot Dankó András igazga­tó: nők is találhatnak alkalmat a falu nyári kulturális életé­nek élénkítésére. Ezt a ba­lassagyarmati tervek tükrö­zik: — Balassagyarmati tenniva­lóink mellett, — mondja He- merka Gyula, a Mikszáth művelődési otthon művészeti előadója, — a Palóc Népi Együttes és a Pantomim — Nyári, terveinkben egyik Együttes megyén belüli és őszi, téli, kora tavaszi időszak- zási lehetőségeket igyekszünk ra. A kulturális munka éves keretét kell tehát megterem­teni az időszakiság helyett. Ennek a feladatnak eleget tenni, ma még legtöbb he­lyen nem egészen egyszerű. Falusi művelődési otthonaink legfontosabb programként sze repel, hogy a TIT-tel karöltve megszervezzük Somoskőújfa­luban a filmbarátok körét, a filmklubot. Az érdeklődés igen nagy s a jelek szerint 250—300 jelentkezőre lehet számítani. Á filmklub vetíté­biztositani a nyárra is, de az ismeretterjesztő munka sem szünetel. Ha lazított tempó­ban is, de tovább tart az is­meretterjesztés a gyermekek­nek, fiataloknak, felnőttek­nek egyaránt. Különösen a igazgatói, vezetői túlnyomó gyermekfoglalkoztatásnak van részben lelkes pedagógusok, igen nagy jövője nyáron s akik fárasztó iskolai nevelői ebbe a munkába bevonjuk a munkájuk után jutnak nyá- község érettségizett fiataljait. on megérdemelt pihenőhöz. A gyermekeknek játékos, Üdülni mennek, továbbképző klubformájú foglalkozások, tanfolyamokra, szóval a mű- diavetítések, szellemi vetélke­elődési otthonok egy része dő előkészítők lesznek, az út- sorozatot, az ismeretterjesztő azda nélkül marad. törőkkel kirándulunk a Bala- munka keretében orvosi elő­Egy emberen persze nem tonra, Balassagyarmatra s a adások lesznek a fiatalok múlhat a közösség ügye a KISZ-esek mint őrsvezetők számára. A művészeti cso- faluban, a ténnyel azonban vesznek részt irányításukban, portok már a nyáron meg­megyén kívüli vendégszerep­lésekre indyJ. Igen nagy ér­deklődésre tarthat számot, hogy a Televízió mintájára megszervezzük a járás Ki mit tud? vetélkedőjét. Ennek ke­retében majdminden községi és körzeti kultúrotthonban seit a községi népkertben műsoros rendezvény lesz ba­lassagyarmati szólisták és művészeti csoportok közremű­ködésével. Az első vetélkedő­re június 17-én Drégelypalán- kon kerül sor s a járási be­mutatót a legjobbak részvéte­lével szeptember 23-án Ba­lassagyarmaton tartjuk meg. kéthetenként rendeznénk, — A művelődési otthon csil­lagászati szakköre is felada­tot vállalt a nyárra. Bárdos Ferenc szakkörvezető, csil­lagvizsgáló felszerelésünkkel a környező községekbe látogat el, ahol szemléltető előadások keretében a világűr titkaiba viszi el az érdeklődőket. A fotoszakkör a község életéről, létesítményeiről készít diakép­I ■me néhány szemelvény három művelődési otthon ter­veiből. Mindhárom azt bi­zonyítja, hogy a nyári mun­kának is megvannak a jő le­hetőségei, ha lelkes emberek tartják kezükben az irányítást és a szervezést. \

Next

/
Oldalképek
Tartalom