Nógrádi Népújság. 1959. június (15. évfolyam. 44-51. szám)

1959-06-20 / 49. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! nógrádi Népújság AZ MSZMP NÖGRÄD MEGYEI BIZOTTSÁGA ÉS A MEGYEI TANÁCS LAPJA XV. ÉVFOLYAM 49. SZÁM. ÁRA: 60 FILLÉR 1959. JÜNIUS 20. A munkásosztály vezető képessége minden területen beigazolódott — A Központi Bizottság határozatának végrehajtásáról tanácskozott a megyei pártbizottság kibővített ülése ­KÄDÄR JANOS ELV­TÄRS A ME­GYEI TA­NÁCS ÉPÜ­LETE ELŐTT JAKAB SÁN­DOR, ALICS JÄNOS és CSER GYULA ELVTÄRSAK KÍSÉRE­TÉBEN Szerdán tartotta kibővített ülését Salgótar­jánban az MSZMP Nógrád megyei bizott­sága. Az ülésen tárgyalásra került a megyei párt végrehajtó bizottság jelentése a munkás- osztály helyzetéről szóló párthatározat végre­hajtásáról. A pártbizottsági ülés eltért minden eddigi­től. Hosszú időre visszamenő vizsgálat előzte meg a pártbizottsági ülést, és ennek alapján készült a beszámoló. A jelentés nagyszámú konkrét példával támasztotta alá a munkás- osztály helyzetéről szóló határozat végre­hajtásának megyei helyzetét. Az ülés leg­főbb célja volt: egész mélyen megvizsgálni, hogy a párt Központi Bizottságának a mun­kásosztály helyzetéről szóló határozat végre­hajtása hogyan érvényesült megyénkben. Az ülést Jakab Sándor elvtárs, a Magyar Szocialista Munkáspárt Nógrád megyei bi­zottságának első titkára nyitotta meg, majd Matuz József elvtárs, a pártbizottság párt és tömegszervezeti osztályának vezetője tar­tott vitaindító beszédet. A pártbizottsági ülés jelentőségét mutatja, hogy maga Kádár János elvtárs is részt vetti az ülésen. Ott volt Pothornyik József elv­társ, a Központi Bizottság tagja, a Nógrádi Szénbányászati Tröszt igazgatója, Kristóf István elvtárs, az elnöki tanács titkára, or­szággyűlési képviselő. A pártbizottsági ülés egyébként tanúsítja, hogy megyénkben a pártszervek a legfelsőbbtől a legalsóbbig igen nagy figyelmet fordítanak arra, hogy a Köz­ponti Bizottságnak a munkásosztály helyzeté­ről szóló határozata maradéktalanul érvé­nyesüljön. Tárgyalta a pártbizottsági ülés be­számolójában a munkások munkakörülmé­nyeit, ellátását, helyét a társadalomban, és megjelölte, milyen feladatokat kell végrehaj- taniok, hogy a határozat érvényre jusson, és a dolgozók érezzék hatását. Mind a beszámolóban, mind a vita során legfőbb helyet foglalta el a munkásosztály felelősségének kérdése az ország építésében. Eredményes volt a pártbizottsági ülés, mert sok-sok kérdés a beszámoló feletti hosszú vitában tisztázódott. Az alábbiakban kivo­natosan ismertetjük a beszámolót. A pártbizottsági ülés beszámolója A megyei párt végrehajtó bizottság jelentésének beve­zető része utal arra, hogy a határozat meghozatala előtt folytatott vizsgálat során mintegy 4—500 dolgozóval folyt beszélgetés, elsősorban fizikai munkásokkal. Több üzemben külön tanácskozáso­kat tartottak a törzsgárda tagjaival, pártvezetőkkel, párt­tagokkal és pártonkívüliekkel. A határozat végrehajtásában eddig elért eredmények s a további feladatok szükséges­sé teszik, hogy a határozat egyre jobban megkapja az őt megillető helyet a napi mun­kában, hogy azt a munkások széles tömegei részleteiben is megismerjék. Pártszervezeteink kedvező feltételekkel rendelkeznek a politikai munka színvonalának emeléséhez A munkásosztály között végzett politikai munkáról szóló Központi Bizottsági ha­tározatot a munkások, a dol­gozók érdeklődéssel és egy­öntetű helyesléssel fogadták, mert a határozat a dolgozók véleményére épül, és kifejezi a munkásosztály érdekeit. Sok munkásban megerősítette azt az érzést, hogy a párt a munkásosztály vezető szere­pét kívánja biztosítani az or­szág irányításában. A hatá­rozat ismertetése során nőtt a párt befolyása. Erre jellemzőek a tanácsválasztás idején elért eredmények. A párt által szer­vezett előadásokon, pártna­pokon, gyűléseken igen szép számmal jelennek meg a dolgozók. Ugyancsak mutatja a pártpolitikai tömegmunka eredményességét, hogy a bá­nyászatban, az ipari üzemek­ben, az utóbbi hónapok fo­lyamán egyre több munkás kéri felvételét a pártba. Si­került jelentősen előre lépni a munkás-paraszt szövetség területén. Ezt bizonyítja, hogy az üzemi munkások a mező- gazdaság szocialista átszerve­zését célzó párthatározatot megértették, és a tsz-fejlesz- tés során nagy segítséget nyújtottak a politikai felvilá­gosító munkában. Ez év első három hónapjában üzemi pártszervezeteink a legválto­zatosabb módszerekkel foglal­koztak azzal, hogy a mező- gazdaság szocialista átszerve­zése a munkásosztály érdeke. A p’árt legutóbbi határoza­tára, amely a gazdasági épí­tőmunka meggyorsítását tűzte ki célul, az ipari munkás­ság szintén helyesen reagált. Az ipari munkálok zöme he­lyeselte, hogy az éves tervek határidő előtti teljesítése ér­dekében szocialista munka­versenyt szervezzünk az MSZMP kongresszusának tisz­teletére. Ennek eredménye­ként az ipari üzemek meg­tették a maguk felajánlását megyei szinten, mintegy 80 millió forint értékben. A fel­ajánlások teljesítésében már vannak említésre méltó ered­mények, amelyek azt mutat­ják, hogy a munkások, műszakiak alkotó kedve, munkalendü­lete megvan, készek a párt célkitűzéseiért dolgozni, csak ezen alkotó kedvet po­litikai és gazdasági téren egyaránt helyesen kell irá­nyítani és kihasználni. A munkásosztály körében a jó politikai munka végzésé­nek megvannak a feltételei: ugyanis, a munkások az élet- színvonallal, a munkaviszo­nyokkal meg vannak eléged­ve. Elősegítette ezt a nyug­díjrendezésről, valamint a családi pótlék felemeléséről szóló kormányrendelet is. El­mondható, hogy bíznak a pártban, bíznak a kormány­ban, egyetértenek a párt és a kormány vonalvezetésével. Követkézé képpen megállapít­ható, üzemi pártszervezeteink ma ott tartanak, hogy képesek lennének eredményes, átütő politikai munka végzésére. Rendszeres, tartalmas agitációt a dolgozók között E pozitív megállapítások ellenére a jelenlegi helyzet, az üzemi pártszervezetek po­litikai munkáját illetően, nem megnyugtató. Pedig a politi­kai munka szerepe a szocia­lizmus építése során nem csökken, hanem állandóan nő. A szocializmus építése meg­követeli, hogy a párt a nö­vekvő feladatok elvégzésére napról napra mozgósítsa a tömegeket. A tömegmozgósítás, a meg­nyerés a szocializmus ügye számára, a növekvő felada­tok elvégzésére elsősorban meggyőző politikai munká­val lehetséges, és nem kinyilatkozásokkal, parancsszóval, utasításokkal. Üzemi pártszervezeteink még ma is inkább szervező tevé­kenységet folytatnak és csak másod-, vagy harmadlagos feladatnak tekintik az állan­dó politikai munkát. Az agi­táció az üzemekben kam­pányszerű. Vagy egy-egy ün­nephez (például május 1.), 1 'vagy egy-egy párthatározat- 'hoz kötik, és a közbeeső idő- 'ben nem folyik rendszeres felvilágosító munka. Ennek az az oka, hogy a politikai munkában nincs ki­alakult módszer még egy-egy üzemen belül sem. A bányá­szatban például aktíva háló­zatok vannak, amelyeket bi­zonyos időközönként el kel­lene igazítani, politikai mu­nícióval kellene ellátni. Az a tény, hogy a bányászokat többségében a lakóterületen tájékoztatják, eleve nehezíti a helyzetet. A gyárakban szintén váltakozva alakultak ki módszerek. A baj persze elsősorban nem az, hogy nincs egy kialakult, egységes mód­szer, hanem az, hogy a meg­levő kereteket nem töltik meg rendszeresen tartalom­mal. Nem történik meg rend­szeresen a nártcsoportbizal- miak, vagy az aktívák poli­tikai tájékoztatása sem. Ebből ered, hogy a mun­kásosztály tájékozottsága, kü­lönösen a határozat megjele­nése óta — bár sokat javult —, de még ma sem kielégítő. Több agitatív előadást kér­nek a munkások, olyat, amely elvileg is, de gyakorlatilag is választ ad a legfontosabb problémákra. Különösen nagy az igény a nemzetközi kérdések, va­lamint a gazdasági kérdé­sekkel kapcsolatos problé­mák megvilágítása iránt. Hiba az is, hogy a politikai munka terén, az agitáció el­késik és az események után kullog. Például a párt már­ciusi határozata a munkaver­sennyel kapcsolatban a mun­kások részéről támogatásra talált, de a pártagitáció még ma sem mozgósít teljes sú­lyával a feladatok megoldá­sára. Ugyancsak általános ta­pasztalat, ho^y az írásos agi­táció legkülönfélébb módsze­rei nincsenek kihasználva. A legtöbb helyen hónapos cik­kek vannak a faliújságokon. Ezeknek a tényeknek tudható be, hogy a munkások aktivi­tásában a különféle értekez­leteken nem mutatkozik javu­lás, hogy pártszervezeteink sok esetben nem ismerik a tömegeket foglalkoztató kér­déseket. Ezek a problémák egyrészt oda vezethetők vissza, hogy az üzemi pártszervezeteink nem rendelkeznek konkrét tervvel a politikai munka végzését illetően. Például a kongresszusi munkaverseny- nyel kapcsolatban nincs poli­tikai tervük. Nem sikerült a márciusi határozatot a po­litikai munkában eddig fel­bontani üzemi alapszervi szintre. A párt határozatai­nak ismertetését ugyan még elvégzik, de már nincs rendszeres visszaté­rés a végrehajtásra való mozgósításra, az ellenőr­zést biztosító légkör meg­teremtésére. Pártszervezeteink ugyan so­kat foglalkoznak gazdasági kérdésekkel, de ez még min­dig elég kezdetleges, alacsony színvonalon mozog. A politi­kai munka tartalmát sem si­került megfelelően a gazda­sági kérdésekre irányítani. Másrészt visszavezethetők oda, hogy a vizsgálat során több helyen tapasztalható volt a politikai munka káros lebecsülése. Egyes helyeken a megnyug­vásban, az elbizakodottságban, a tömegeik lebecsülésében jut ez kifejezésre. Egyesek úgy vélekednek, hogy minden rendben van, a dolgok jól állnak, különösebb panasz nincs. Például - Kiss Lajos elvtárs, a kistei'enyei üzemi bizottság függetlenített dolgo­zója elmondja: „Mindenki olvas újságot, vagy rádiót hallgat, így nincs szükség kü­lönösebb felvilágosító mun­kára.” Az elbizakodottság megmutatkozik abban is, hogy nem folyik leleplező munka, keveset beszélnek az ellen­ség tevékenységéről, egyes helyeken nagyon is lojálisak az ellenséges elemekkel szemben. Több öntevékenységet a politikai, gazdasági feladatok megoldásában A politikai meggyőző mun­ka hiánya gazdasági mun­kánk végzése során is jelent­kezik. Az a tapasztalat, hogy minél inkább szorítjuk párt, állami és gazdasági szervein­ket a gazdasági kérdésekkel, a termeléssel való foglalko- ásra, annál inkább kerülnek előtérbe munkájukban a szek­tás vonások, az adminisztra­tív, parancsolgató, utasító módszerek, a magyarázó, fel- világosító szó helyett. Ezt több tény bizonyítja. Például a kongresszusi felajánlások­nál volt több üzem, illetve üzemrész, ahol a felajánláso­kat csak a vezetők tették meg, előzőleg nem kérték ki a munkások véleményét és nem is beszélték meg velük. Ezen kívül a felajánlások né­hol csupán a fizikai munká­sok intenzívebb munkakifej­tésére, ereje fokozottabb igénybevételére irányulnak, nem a műszaki színvonal emelésére, az ésszerűsítésre, stb. A politikai munka eredmé­nyes végzése szempontjából nagy jelentősége van az üze­mi pártszervezetek öntevé­kenységének. E téren azonban nincs minden rendben. Üze­mi pártszervezeteink jelentős részének munkájából hiány­zik az öntevékenység, a kez­deményezés az üzeni sajátos­ságainak megfelelően. Jellem­ző munkájukra, hogy általá­ban mindent felülről várnak, és csupán azt hajtják végre. Kevés önkezdeményezés van pártnapok tartására, nem tudnak gyorsan válaszolni a dolgozókat érintő kérdésekre, stb. Például Szorospatakon, Kisteremén az elmúlt hat hó­nap alatt egy esetben volt pártnap. A pártnapoknál még mindig probléma, hogy azo­kat — különösen a salgótar­jáni üzemekben (acélárugyár, erőmű, stb.) — nem az üzem­ben tartják, hanem a terüle­ten. Ezért üzemi munkások kevesen vesznek részt. Nehezíti az öntevékenység kialakulását és a politikai tömegmunkát több üzemi alapszervezetünknél a fellel­hető káros intrika. Az intri­kákkal szemben alapszerve­zeteink, de több esetben já­rási, városi pártbizottságaink sem mernek kellő határozott­sággal és eréllyel fellépni. Javítsuk a munkafegyelmet Üzemi pártszervezeteinknek pedig minden területen len­ne tennivalójuk öntevéke­nyen, a helyi viszonyoknak megfelelően, mert minden üzemnek megvan a maga speciális gondja, baja. Pél­dául: a munkafegyelemben üzemenként más és más a helyzet. Igaz ugyan, hogy a határozat megjelenése óta a legtöbb üzemben javult a munkafegyelem. Ma már egyre több he­lyen kezd kialakulni olyan légkör, amelyben elitélik a mulasztókat, a lógókat. Az építőiparban azonban nem megnyugtató a munkafegye­lem helyzete. E szakmában nagyon elharapódzott a dol­gozók között a munkaidő alatti, valamint a legényszál­lásokon való italozás és du­hajkodás. Romlott a munka­idő kihasználása is. Míg 1957- ben 96 százalékos volt, addig 1958-ban 87,1 százalék­ra csökkent. 1957-hez képest 1958- ban emelkedett az iga­zolatlan mulasztások száma is. Országosan megyénkben a legmagasabb a táppénzes ál­lományban levők száma. Míg az elmúlt év áprilisában 5,3 százalék volt a táppénzes lét­szám, addig ez év áprilisá­ban 6,3 százalék. Különösen nagy a beteglétszám aránya a rónai, kazári, zagyvái, szo­rospataki bányaüzemeknél, valamint a Salgótarjáni Üveg­gyárban, tűzhelygyárban, és az acélárugyárban. A táp­pénzes állomány 39—35 szá­zalékát olyan dolgozók teszik ki, akik 2—3 év óta dolgoz­nak az üzemnél. Több üzemnél a kétlakiak nevelése sem megy kellő ütemben A pártoktatásban a kétla- kiaknak csak nagyon kis szá­zaléka volt bevonva az el­múlt évben. Tájékoztatásuk nem megoldott, elmaradt az üzem más munkásrétegei mögött. A kétlakiak közül (Folytatás a 2. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom