Nógrádi Népújság, 1958. február (3. évfolyam, 9-16. szám)

1958-02-19 / 14. szám

IS58. február 19. NÓGRÁDI Népújság Ki as emberek hősé! A z utóbbi hetekben egyre gyakrabban teszik szóvá a dolgozók, hogy nin­csenek megelégedve azzal, ahogyan a kapcsolat alakul a vezetők és a munkások között. Joggal kifogásolják, hogy most már sokkal gyérebben . tartózkodnak közöttük, kérik ki és hallgatják meg vélemé­nyüket, vagy éppen ahogyan reagálnak ész­revételeikre. A kritikai hangok erősödése ilyen irányban elsősorban abból adódik, hogy ;a, dolgozók látják: a párt- és állami vezetés legfelső szintjén dolgozó elvtársak sok-sok ^elfoglaltságuk ellenére is lényegesen több­ször keresik fel a gyárakat, bányákat, men­nek el a falvakba, mint ahogyan azt a ko­rábbi vezetés tette. S tudják, hogy a szilárd 'vezetés megvalósulásának ez volt és marad a jövőben is a záloga. „Csak akkor jártatok gyakran közénk, amikor baj volt, s most, hogy a sötét felhők elvonultak, miért tanácskoztok kevesebbet 'velünk?“ — hangzik a feleletet, intézkedést váró kérdés. A dolgozók előtt ismeretes, hogy „jent“ milyen komoly jelentőséget 'tulajdonítanak a szocialista demokratizmus szélesítésének, a vezetés és a dolgozók kap­csolata állandó erősítésének, s elvárják, hogy ez a cél hassa át „lent“ is a munkastílust, a gondolkodást. Mert például keresve sem lehetne rá magyarázatot találni, hogy a me­gyei vezetésben több olyan tanácsi és gazda­sági funkcionárius van, aki az elmúlt évben -egy, vagy egyetlenegy pártnapot sem tartott. Így többek között az öt salgótarjáni nagy­üzem vezetői. Sőt, etekintetben még egyes pártfunkcionáriusoknál is van bőven pótolni­való. Egyet kell érteni a bányászoknak azzal a kifogásával, hogy a tröszt műszaki vezetői­nek nagyrészét ritkán lehet megtalálni a bányáknál, s különösen a szénfal mellett dol­gozó bányászok között. Nagyon ritka esetben fordul elő, hogy az igazgatók, főmérnökök, a megyei szintű gazdasági vezetésben dolgozó funkcionáriusok munkásgyűlésen adnának választ a kérdésekre, problémákra, természe­tesen előtte tanulmányozva a gyár, a bánya hangulatát. Azt pedig még a fehér hollónál is ritkábban látni, hogy a munkást családja, •szórakozása, pihenése közben is felkeresnék. Pedig mennyire befolyásolja a zavartalan ter­melést az, hogyan él otthon, hogyan tanul gyermeke, mennyire zavartalan a családi »egyensúly, s még sok egyéb kérdés, amely a gyárkapun kívül történik, de gondját a munkapad mellé is elviszi a dolgozó. Nem is beszélve azután azokról a visszataszító hírek­ről, amelyek egyes helyekről érkeznek, hogy néhány vezető különböző, előre kikeresett ■alkalmakkor (fürdőavatás, kocsmaavatás, mi­nisztériumi küldött érkezése stb.) összejön nem valami épületes mulatozásra. N em kevésbé bántja a dolgozók jóérzé­sét, amikor látják, hogy egyes funk­cionáriusok nem jutnak túl az igaz­gatói irodán, megrekednek a párt- bizottságon, vagy a szakszervezetnél. Pedig ha az itt eltöltött időnek csak egy részét hasznosítanák a dolgozókkal való beszélge­tésre, máris jelentősen haladnának előre ebben az ügyben. De menjünk tovább. A me­gyei szintű szerveknél gyakori panasz, kevés ja személygépkocsik részére engedélyezett •kilométer, s gyakran nem a legtörvényesebb eszközökkel hidalják át ezt a „gondot“. S miért van ez? Mert egyesek egy nap alatt •százféle dolgot akarnak elintézni, s közben »egynek sem járnak alaposan a végére. S ha „fent“, a megyében gondok vannak a munkastílus, a tömegkapcsolat tekinteté­ben, akkor az „lent“ még kirívóbban jelent­kezik. Például úgy, hogy teljesen elszakad­nak a dolgozóktól, mint Piliny községben, •ahol egyetlen tanácstag sem tartott beszá­molót, a tanács mindent papíron akar „el­intézni“. Vagy úgy, hogy egyesek meghall- 'gatnak, összegyűjtenek minden javaslatot, ‘észrevételt, csak éppen — nem intézkednek. A katalini bányászok például jó néhány hó­nappal ezelőtt javasolták, hogy a társadalmi j ta oc. D‘ «■•■■■•■■■na* Elkészült a szénbányák 1958. évi Éjítási feladatterve (Tudósítónktól) A Nógrádi Szénbányászati Tröszthöz és üzemeihez az el­múlt év folyamán 403 darab újítást nyújtottak be. A ja­vaslatok előkalkulált gazdasági «eredménye meghaladja az öt millió forintot. Újítási díj cí­mén fenti időszakban 260 000 forintot fizettünk ki. A medence újítási irodái kö­zött az elmúlt időszakban leg­eredményesebben a központi Iroda dolgozott. A beérkezett javaslatok előkalkulált gaz­dasági eredménye meghaladja ■a 2 millió forintot. Az újító mozgalom szélesí­tésében előnyösen hatott, hogy dolgozóinkkal előre közöltük a megoldandó legfontosabb fel­adatokat. 1958. évre szóló tervfelada­tokat hasonlóan az elmúlt év­hez, már most eljuttattuk min­den üzemhez, s hamarosan az újítókhoz is. tulajdon védelme érdekében zárják le a bá­nya ellenőrizhetetlen kijáratait. Intézkedés zóta sem történt. e ha már ennél a gondolatnál tar­tunk. érdemes megemlíteni, hogy szinte általános jelenség a sajtóban .megjelenő munkáslevelek észrevéte­leit, a bíráló újságcikkeket „agyonhallgatni“. Már csak az illendőség is megkívánná, hogy az érintettek hallassák hangjukat, túl azon az elsődleges követelményen, hogy ez politi­kai kérdés. Bizony ebben a tekintetben az antik közmondás úgy módosul: „ha beszéltél volna, bölcs maradtál volna“. Néhány szerv­től eltekintve, többségük mélyen hallgat, ha róluk van szó. A szénbányászati tröszt nem válaszolt a Rákóczi-telepi bányászok leve­lére, nem tette le a garast a Nagybátonyi Szolgáltató Vállalat ügyében. Elengedte a füle mellett Szügyi Mihály nemti bányász, Gecse Balázs mátranováki aknász javasla­tait. Az Acélárugyár vezetői vajon miért nem tartják szükségesnek, hogy elmondják véle­ményüket a kezelésükben lévő lakások ma­gasabb béréről írott cikkel kapcsolatban? Vagy miért hallgattak, amikor a veszendőbe menő milliós értékekről írtunk? S bizony csak növelné a 33. AKÖV vezetőinek tekin­télyét is, ha gondosabban vizsgálnák a mun­kájukkal kapcsolatban elhangzó észrevétele­ket! . Sajnos, elég sokan elfelejtették, hogy népi demokráciánkban törvény szabályozza a dol­gozók panaszai, bejelentései elintézésének módját. Helyes lenne, ha az arra illetékes szervek, s elsősorban az ügyészség _ ilyen irányba is kiterjesztené ellenőrző tevékeny­ségét. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy állami, gazdasági, mozgalmi vezetőink nagy része látja ezeket a fogyatékosságokat, igyekszik is kitörni az íróasztal mellől, a hivatalos ügyek elintézésére fordítandó időt csökken­teni. Azonban, hogy mégsem haladunk előre megfelelő ütemben a vezetők és a dolgozók kapcsolata erősítésének ilyen vonatkozásában — bár jelentős a javulás a korábbi évekhez képest —, annak talán legfőbb oka: él, hat és újra meg újra felüti fejét a régi munka­stílus. A tennivalókat, gondokat látva, hamar érvényre jut a könnyebb ellenállás vonala, az irodában való ragadás. Kétségtelen, hogy a helyzet megszilárdulásával megnőtt a benti munka, a régi, bürokratikus kinövések egy- része újjáéledt. Szaporodott az országos szervektől érkező instrukciók, jelentéskéré­sek, határidős munkák száma is. Hozzájárul még a helyzethez, hogy vannak dolgozók, akik kisebb-nagyobb panaszaikkal mindjárt a felsőbb szervekhez fordulnak, anélkül, hegy megpróbálnák elintézni a helyi vezetésnél. S végül oka az is, hogy eluralkodik az el­bizakodottság, a megnyugvás. Pedig éppen a megváltozott körülmények követelik paran- csolólag. hogy a vezetők még többet tartóz­kodjanak a dolgozók között, minden eddigi­nél jobbban igyekezzenek megismerni a mun­kások véleményét. Persze ezek ma már az ellenforradalom alatti és utáni időkhöz viszo­nyítva „apróbb“ ügyek, de csak ahhoz viszo­nyítva, mert jelentőségükben, hatásukban életbevágóak. inden egyes vezető komolyságát az méri elsősorban, hogy milyen a vi­szonya saját hibáihoz. Mert arra receptet adni, hogyan lehet többet kijutni a dolgozók közé, hatékonyan intéz­kedni panaszaik, bejelentéseik ügyében — nem lehet. Ez lelkiismereti kérdés, -a forra­dalmi munkastílus kérdése, annak a kérdése, hogy a vezető mennyire tartja nap mint nap számon: a munkásosztály bizalmából került oda, csak azzal együtt képes jól megoldania feladatait. Vezetőink döntő többsége pedig már be­bizonyította, hogy így dolgozva nagyszerű eredményeket képes produkálni, s fog a jövő­ben is! Balogh Gyula eietDeva M Eby termelési tanácskozás harmadik részéről, elismerőleg „A termelési tanácskozás végétért, Sok javaslat hang­zott el. S hogy mi lesz a sor­suk"! Engedjék meg kedves olvasóink, hogy erre a választ a riport harmadik részeként, majd három hét múlva adjuk meg“. így fejeződött be a szoros­pataki tanácskozásról szóló riportunk. S most, három hét elteltével megadjuk a választ. 3 Megvalósulnak ■ a javaslatok A javaslatok zöme a robban­tás helyzetével foglalkozott. A dolgozók, javaslatai ma már Északi tárón nagyrészben meg­Új iskolákat építenek Még ebben az évben négy bányász lakótelepen kezdik meg új iskola építését. Ménkesen, Rákóczi-telepen és Hányáson kéttantermes iskola épül, Nagybátonyban, a Bányavárosban pedig nyoté- tantermes. Az utóbbit előre­láthatólag csak 1959-ben feje­zik be. valósultak. Sokan elmondot­ták, mennyivel jobb lenne az időzített gyutaccsal való rob­bantás. A bányászok örömmel tapasztalják, hogy kérésük va- 1 lóra vált. Az új gyutacs alkal­mazása a munkahelyek füst­képződését a minimumra csök­kentette. Nem kell órákat vár­ni tétlenül, míg robbantás után a munkahelyre mehetnek dolgozni. Kétszeres előny származott az időzített gyutacsból. Jobb levegőben nagyobb tel­jesítményt tudnak elérni a csapatok s ami még ezzel jár: emelkedik a kereset. A második javaslat az ol­csóbb széntermeléssel foglal­kozott. A bányaüzem robbanó­anyag felhasználása igen ma­gas. A dolgozók kérik, hogy a bánya mélyén bizonyítsák be, hogy 13—14 fúrólyuk helyett 8—10 is elég egy vágatszelvény robbantásához. A kérés ma már a megvalósulás útján ha­lad. Külön munkahelyen pró­bafúrásokat, robbantást végeznek. A kísérletek biztatóak s min­den remény megvan, hogy a jövőben a robbanóanyag fel- használását csökkenteni lehet. A társadalmi tulajdon védel­mében is történnek intézke­dések. Nem egyszer előfordul, hogy a szállítópályán a csillé­ket megdézsmálják. A szén­lopást különösen a hó végén érzik a bányászok, midőn rossz töltési súly miatt több tonna szenet levonnak a csapattól. Az ellenőrzést most meg­szigorították. Az is helyes, hogy vasárnap nem hagynak a pályán szén­nel rakott csilléket. De hogy teljes mértékben megszüntes­sék a szénlopást, ehhez kevés az üzemvezetőség intézkedése. Csak akkor lesz eredményes a munkájuk, ha az egyszerű szállítótól kezdve a bánya min­den dolgozója harcol ellene. A három fő javaslat nem sik­kadt el. hanem megvalósult. A dolgozók az intézkedések nyo­mán is látják, hogy beleszó­lásuk van az üzem vezetésé­be. II A. Egy év alatt 6.7 százalékkal nőtt az áruforgalom — A kereskedelem 1957. évi munkájáról — Az ellenforradalom, mint ismeretes, nagy károkat oko­zott a népgazdaságnak. Ez alól nem volt mentes a kereskede­lem sem. Az ellenforradalom alatt a kereskedelem mun­kája is megnehezedett, mind a beszerzés, mind az értékesí­tés terén, tekintettel arra, hogy készleteink egyharma- dára csökkentek. Ha az 1956. év áruforgalmát hasonlítjuk össze 1957-tel, megállapíthatjuk, hogy me­gyénk kereskedelme 1957-ben 6,7 százalékkal magasabb _ áruforgalmat bonyolított le, mint 1956- ban, holott 1956 végén az ellenforradalom következ­tében bekövetkezett felvá­sárlási láz üzleteinket és raktárainkat nagymérték­ben kiürítette, négis 1957-ben 6.7 százalék­kal magasabb áruforgalmat bonyolítottunk le megyei szin­ten, mint 1956-ban. Fő árucso­portonként vizsgálva az áru­forgalmat, megállapíthatjuk, hogy a ruházati forgalmunk 7 százalékkal, a vegyes ipar­cikk 29.1 százalékkal maga­sabb volt, mint 1956-ban. Ha a vendéglátó közétkeztetés iorgalmát hasonlítjuk 1956 forgalmához, 25.6 százalékkal magasabb forgalmat bonyolí­tottunk le 1957-ben. Ha a me­gyénk egy lakosára eső árufor­galmat vizsgáljuk, 1956-hoz vi­szonyítva az egy lakosra eső Amit a fizetésen túl kapunk Mindannyian tudjuk, hogy milyen mértékben emelkedett az 1957-es bérpolitikai intéz­kedések nyomán a munkások és alkalmazottak keresete. Át­lagosan mintegy 14 százalék volt az emelkedés az 1956. évi állapothoz képest. De igen ritkán beszéltünk a közvetett juttatásokról. Úgyszintén a szabadságidőre járó bérről, hűségjutalomról, táppénzről, üzemi étkezésről, munkaruhá­ról stb. Ezek a költségek az állam­nak évi 11 milliárd forintot je­lentenek, ami mögött nincs termelőmunka és a dolgozók ezeket a juttatásokat a fizeté­sükön kívül kapják meg. Ezek a számok nagy általá­nosságot mutatnak országos szinten. Most nézzük meg, hogy egyes ember mit kap, aki a munkásszállókban lakik — a 104/2-es szállólakók hely­zetét alapul véve. A szálló fenntartása az üzemnek havonta és egy főre (fűtés, világítás, takarítás, me­legvíz, ágynemű, háromszori étkezéshez hozzájárulás az üzem részéről, tisztálkodási-, útiköltség) összesen 670 forint A hűségjutalom, munkaruha, szénjárandóság (családfenntar­tók részére), szappan, védőital, szabadság havi átlaga 519 fo­rint. Tehát aki a munkásszálló­ban lakik, az havonta a fizeté­sén kívül, ami mögött nincs termelőmunka, közvetett jut­tatásként 1189 forintot kap. Ebbe nincs beleszámítva a táppénz, az üdültetés költsége, ami ugyancsak tetemes össze­geket jelent. Ezek a korántsem teljes ada­tok azt bizonyítják, hogy szo­cialista államunk nemcsak sza­vakban tartja azt, hogy a leg­nagyobb érték az ember, ha­nem óriási áldozatokat is hoz az ember munkájának és lét­körülményeinek jobbá és szeb­bé tétele érdekében. Bódi István 17 ÖQ0 forint a legjobb újítóknak A szénbányászati tröszt 1958 első félévére az újítási moz­galom továbbfejlesztése, a ter­melékenység emelése, az ön­költség csökkentése érdekében újítási versenyt indít. A ver­seny június 30-án fejeződik be. A jó eredményt elérő újí­tók között az újítási díjon fe­lül több mint 17.000 forint ér­tékű jutalomtárgy kerül ki­osztásra. (A jutalomtárgyakat az Állami Áruház kirakatá­ban helyezik eU Az újítási verseny során a legjobb újítási megbízottakat is díjazzák. forgalom 421 forinttal emel­kedett, vagyis 9.8 százalékkal volt több 1957-ben. Élelmiszer- cikkekből 1957-ben például zsírból 16.8, cukorból 8.4, hús­ból 45.8, rizsből 151, száraz tésztából 7.1 százalékkal töb­bet adtunk el, rifint 1957-ben. Ha egy lakosra vetítjük a számokat, míg 1956-ban a megye egy lakosára 5,27 kilogramm zsír esik, ad­dig 1957-ben 6,18. Cukor­ból míg a megye egy la­kosa 13,7 kilogrammot fo­gyasztott, addig 1957-ben 14,80 kilogrammot. Rizsből míg 1956-ban egy lakos 1.12 kilogramot fogyasztott, addig 1957-ben 2,83 kilo­grammot. Ezek a számok nemcsak élel­miszernél emelkednek, hanem ha megnézzük, vegyes ipar­cikkekben, építőanyagban még nagyobb arányú emelkedés tapasztalható. 1956-hoz viszo­nyítva 1957-ben 6.3 százalék­kal több rádiót, 169 százalék­kal több mosógépet, 85.5 szá­zalékkal több motorkerék­párt, 111.8 százalékkal több varrógépet, 59.8 százalékkal több cserepet, 211.9 százalék-' kai több téglát, 215.9 százalék­kal több cementet, 80.1 szá­zalékkal több palát, 753 szá­zalékkal több fenyőfűrész­árut hozott forgalomba a ke­reskedelem, mint 1956-ban. Ezek a számok világosan tükrözik az életszínvonal emelkedést és azt, hogy a lakosság fogyasztása ma­gasabb, mint bármikor ed­dig hazánkban. De ezek a számok az élet- színvonal alakulásának csak egyik jellemzői, mert figye­lembe kell venni azt is, hogy a dolgozó parasztságnál a be­szolgáltatás megszüntetésének következtében több áru ma­radt kenyérgabonában, ba­romfi, tojás, tej-, hús- és zsi­radékfélében, melyet még kü­lön figyelembe kell venni az életszínvonal emelkedésénél, mert a saját vágásból eredő hús- és zsiradékfélék jóval magasabbak az átlagnál, mint 1956-ban, vagy az előző évek­ben voltak. Ugyanez a hely­zet a kenyérgabona vonalán is és az egyéb gabonafélék­nél. Az elmúlt év folyamán ke­reskedelmi hálózatunkat igye­keztünk bővíteni és építeni az adott körülmények figye­lembevételével. Tudvalévő az, hogy beruházásunk kevés volt és megfontolás tárgyát képezte, hogy hol, milyen be­fektetéseket hajtsunk végre. Éppen ezért csak a legszük­ségesebb létesítményeket, ja­vításokat és tatarozásokat esz­közöltük. Kisterenye bányásztelepen létesítettünk egy új boltot, Dózsa-telepen, ahol szin­tén új település van, új vegyesboltot, Ságujfalun befejezés előtt áll egy új bolt létesítése. Nagybá­tonyban egy cukrászdát, ezenkívül bővítettünk és korszerűsítettünk az álla­mi szektorban 15 boltegy­séget. Szövetkezeti vonalon, különö­sen azon a területén, ahol húsárusítás nem volt, biztosí­tottuk a lakosság húsellátását, így a megyénk területén négy szövetkezeti húsboltot létesítettünk. Drégelypalán- kon vegyesboltot, Rétságon ruházati boltot, Maconkán új vegyesboltot és ezenkívül szö­vetkezeti vonalon még a me­gyében 22 új boltot létesítet­tünk, mint például Hollókő stb. helyeken, ahol a lakos­ság ellátásának biztosítása ér­dekében fejleszteni kellett a kereskedelmi hálózatot. 1958- ban hasonló méretű beruhá­zásokat és felújításokat esz­közölünk, úgy az állami, mint a szövetkezeti kereskedelem területén, hogy még jobban, korszerűbben, kulturáltabban tudjunk rendelkezésre állni megyénk dolgozóinak, áruellá­tása és árubiztosítása érdeké­ben. Tanácstagi ankétot tartottak Zagyvapálfalván A Salgótarjáni Járási Ta­nács vasárnap délelőtt tanács­tagi ankétot tartott Zagyva­pálfalván. öt község: Zagyva- pálfalva, Etes, Kishartyán, Sós- hartyán és Vizslás több mint 160 tanácstagja hallgatta meg Zsidai Gyula, a járási tanács pénzügyi osztályvezetőjének beszámolóját a népi ellenőr­zési rendszer bevezetéséről, a termelőszövetkezeti tagok nyugdíjrendszerérői. A vitá­ban — amelyben tizennégyen vettek részt — a tanácstagi fogadóórák és a tanácstagi beszámolók tapasztalatait mon­dották el a küldöttek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom