Szabad Nógrád. 1956. május (12. évfolyam. 36-43. szám)

1956-05-05 / 36. szám

2 SZABAD \0(,!ÍVn 1956. május 5, A „munkanap-fényképezés'" jelentősége és eredményei az Acélárugyárban A tervek teljesítését, a tér' melékenység növelését gyak­ran megnehezítik a különböző munkaidő veszteségek. Ezek­nek az okát a megszokott mun­kafolyamat végzése közben leg­többször észre sem veszik az egyes üzemrészek dolgozói. Ezért igen hasznosak az egész napi munkának a le- rögzítése, az úgynevezett „mun­kanapfényképezés”, amely- lyel a munkamozzanatok gon­dos, alapos megfigyelése és felmérése révén feltárják a munkaidőkiesések elő­fordulásának gyakoriságát, megmutatják azok okát. A munkanapfelvételek alap­ján javaslatot tesznek a termelékenység növekedését gátló körülmények kiküszöbö­lésére. Ez a munkanapfényké­pezés egyik célja, feladata. A másik az, hogy segítségével meghatározzák a munkaidő­megszakítások normáit. A munkanapfelvételek szaksze­rű értékelése megkönnyíti a műszaki normák kidolgozá­sát, az egyes, munkahelyek célszerű megszervezését. Fel­tárja a normájukat nem tel­jesítő dolgozóknál az elmaradás okait és elősegíti a műszaki in­tézkedési tervek megvalósítá­sát. Tekintettel arra, hogy a mun­kanapfelvételek értékes tám­pontokat nyújtanak a termelé­kenység növeléséhez, a terv teljesítéséhez, az üzemek nor­mairodái rendszeresen, előre meghatározott ütemterv sze­rint foglalkoznak azzal, hogy munkanapfelvételeket készít­senek az egyes üzemrészekről. Nálunk az Acélárugyárban ez év első negyedében 23 mun­kahelyen. 176 dolgozó munká­jával kapcsolatban készítet­tünk munkanapfelvételt, s ezek értékelése alapján számos mű­szaki és szevezési intézkedésre tettünk javaslatot. A javaslatok megvalósítása természetesen hoszzabb-rövi- debb időt vesz igénybe, így az eredmény — a helyesebb szer­vezés útján elért megtakarítás «— többnyire még csak ezután jelentkezik. Vannak azonban olyan mun­kahelyek is, ahol a felvétel ál­tal kimutatott hibák azonnal kiküszöbölhetők. így például a dróthúzóban a fekvődobnál megállapították, hogy bizo­nyos méretű huzalok húzásá­nál felesleges műveletet is al­kalmaznak. Ezt a műveletet a munkanapfelvételezők javas­latára elhagyták, ennek követ­keztében ezen méretű gyárt­mányokból egy-egy mázsa huzal 2,95 forinttal olcsóbban termelhető. A szegcsomagoióban elhelye­zett drótdaraboló gépnél né­hány fontos szerszám hiánya miatt a szükségesnél hosszabb ideig tart egy-egy munkafolya­mat. A felvétellel kimutattták, hogy a hiányzó szerszámok pótlásával évente körülbelül 3000 forinttal lehetne csökken­teni az önköltséget. Azóta már intézkedés is történt a hiány­zó szerszámok beszerzésére. A kereskedelmi osztálynál vi­szont azt állapítota meg a fel- vételezés, hogy egyes raktári csoportokban több dolgozót foglalkoztatnak, mint ameny- nyit a termelés megkíván. A munkanapiéivá telek értékelé­sekor pontosan megállapítot­ták a szükséges létszámot, en­nek megfelelően a felesleges raktári dolgozókat más, fonto­sabb munka végzésére osztot­ták be, s így biztosították a terv teljesítését. Nagy figyelmet fordítanak a munkanapfelvételezők a gépek kihasználásának ellenőrzésére is. A Gazdasági Szerárugyár 300 tonnás présgépénél példá­ul megállapították, hogy annak teljesítőképességét csak mint­egy 60 százalékig használják ki. A gépen gyártott munka­darabok melegítésére szolgáló gázkemence ugyanis távol esik a géptől, s ezért a gép kezelő­jének sokszor várnia kell az anyag odaszállítására. Ha kö­zelebb kerülne a kemence a géphez, a gyakori munkaidőki­esés egyszeriben megszűnne, növekedne a termelékenység, ^csökkenne a gyártmányok ön­költsége, s a mezőgazdasági dolgozók olcsóbban juthatná­nak egyes szerszámokhoz. Az üzem vezetősége elfogadta a munkanapfelvételezők javasla­tát, s bevette a műszaki intéz­kedési tervbe a kemence cél­szerű áthelyezését. Ezáltal kö­zel 40 százalékkal nő a terme­lés ebben az üzemrészben. Ahhoz azonban, hogy a mun­kanapfelvételek által kimuta­tott eredményekben biztosak legyünk, nem elegendő, hogy valamelyik munkahelyről csu­pán egyetlen alkalommal ké­szítsünk felvételt, mert ez esetben hamis képet kapha­tunk. Így történt ez az Acél­öntődében, ahol a formákat összerakó csoportnál a felvétel alapján 2 segédmunkás alkal­mazása feleslegesnek látszott. Az értékelésnél azonban tisz­tázódott, hogy abban az egy esetben valóban nélkülözhető volt a két segédmunkás, de máskor feltétlenül szükség van rájuk, sőt gyakran még nem is elegendő a csoport lét­száma a munkák elvégzéséhez. Megbízható képet tehát — olyat, amiből értékes, használható következtetéseket vonhatunk le — csak többszöri munkanapfelvételezés esetén nyerhetünk. Ha megnézzük, milyen javas­latok születtek 1956. első ne­gyedében az acélárugyári mun­kanapfelvételezések alapján, akkor látjuk, hogy a javasla­tok megvalósításával évente körülbelül 220 ezer forintot ta­karíthat meg a gyár. Ezért a vállalat főmérnöke és műszaki vezetői azon iparkodnak, hogy megszüntessék a felvételek ál­tal féltárt hibákat, s végre­hajtsák a javasolt intézkedése­ket. Ennek tulajdonítható, , hogy máris 67 000 forint meg­takarításról számolhatunk be az eddig megvalósított javasla­tok eredményeként. Dolgozóink is egyre inkább látják a munkanapfklvételek jelentőségét. Közvetve és közvetlenül is hasznos ez a módszer számukra. Közvetve úgy, hogy a felvételezés kö­vetkeztében létrejött önkölt­ségcsökkentés erősíti ak ország gazdasági helyzetét, s kedvező­en befolyásolja az árak alaku­lását. Közvetlenül pedig ab­ban mutatkozik számukra a munkanapfényképezés előnye, hogy a felvételeket olyan mű­szaki és szervezési intézkedé­sek követik, amelyek részint megkönnyítik munkájukat, ré­szint a jobb. szervezettebb munkakörülmények megte­remtésével lehetővé teszik, hogy többet termeljenek, ezáltal magasabb legyen a ke­resetük. növekedjék az élet- színvonaluk. Kovács Tibor A végzett munka eredménye Május elsejére szénbányá­szati üzemeink Róna kivételé­vel mindannyian kikerültek a? adósok közül. Ezekben az utol­só napokban szép eredménye­ket értek el, amelyekkel túl­szárnyalták előirányzott ter­vüket. A sorrend szinte ugyan­az maradt, mint előbbi jelenté­sünkben. csak a tonnamennyi­ségek növekedtek meg, még pedig igen szépen. Ez ered­ményezte. hegy a tröszt majd­nem elérte az első negyedév­végi többletét. Egyedül Róna maradt „fekete folt1’ a jól tel­jesítő üzemegységek mellett, bár ez az üzem is igyekezett letörleszteni néhány tonnát az adósságból e néhány nap alatt. ÉLENJÁROK: Nagybátony: 2876 tonna több­let. Üzemvezető: Tanyai Fe­renc, főmérnök: Marton Mi­hály. Kisterenye: 2355 tonna több­let. Üzemvezető: Ujj János, főmérnök: Sándor Gáspár. Szorospatak: 1974 tonna többlet. Üzemvezető: Fuchs Jenő, főmérnök: Demeter Fe­renc. Zagyva: 1731 tonna többlet. Üzemvezető: Simon Ernő. fő­mérnök: Harmos Mihály. Mizserfa: 1574 tonna többlet. Üzemvezető: Sándor Béla. fő­mérnök: Józsa Pál. Mátranovák: 1385 tonna többlet. Üzemvezető: Sárai La­jos, főmérnök: Révfalvi János. Ménkes: 975 tonna többlet, üzemvezető: Szabó Imre, fő­mérnök:, Cserjés Miklós. Kányás: 728 tonna többlet. Üzemvezető: Kovács D. László, főmérnök: Szebényi Ferenc. Kazár: 281 tonna többlet. Üzemvezető: Szomszéd Gy. István, főmérnök: Kreffly Iván. Tiribes: 71 tonna többlet. Üzemvezető: Pintér András, főmérnök: Bakos Péter. ADÓSOK: Róna: 795 tonna tartozás. Üzemvezető: Bükkhegyi János, főmérnök: Laczkó István. A tröszt többlete: áprilisban 14 762 tonna. A legelőgazdálkodás néhány problémájáról * Kultúrélmény volt az „Ármány és szerelem“ Az Állami Falu- után a közönség színház (Déryné nem mozdult helyé- Színház) Shakes- ről, úgy ünnepelte peare. Balzac. Mo- a művészeket oda- liére, Jókai és Gár- adó, sziv-lélek já- donyi klasszikus tékukért. müvei után, most Schiller: „Ármány és szerelem" című 4 felvonásos drá­hangja még sokáig visszhangra talál bennünk. A legfinomabb eszközökkel meg­formált Lujzát, Mai kritikánkban Bege Margit állítja nem a darab tártál- r]énk. Olyan töré­kény és egyszerű, tiszta és nemes, halk és kedves ..; és mégis kristály- tiszta magasságok­mával és mondani­valójával, hanem a művészek munkájá­val foglalkozunk. Ferdinánd őrna­gyot Árva János ba emelkedik, alakítja. Ezt a sze- amelyre túlzás nél- repet kitörölhetet- kül mondhatjuk a lenül szívünkbe dráma végén: véssük. Árva János olyan, mint egy a Nemzeti Színház- mennybemenetel, ból, annak klasz- szikus légkörét is hibátlanul magaval hozta eb­be a darabba. Drá­mai kitörései — sík megtestesítője: Andresz Vilmos, Wurm titkár szere­tjében. Tökéletes. Borzongunk, ha lát­juk és halljuk. Olyan ravasz, csú- szó-mászó féreg-em­bert állít elénk a szavát, mozdulatát szerepében Kun elhisszük. Magda mutatkozol A herceg ke- be mértéktartóan gyencnőjét — Lady üdén. Több volt Milfordot — Káro- szokásos, sablonos lyi Irén elegánsan, hasonló figuráknál fölényesen, majd Beilleszkedett hús-vér asszony­ként mutátja be. A fejedelmet és gaz­dagságot drámai feszültség légkörébe. Vass István for májával eddigi hagv sikereire fel­tette a koronát. Ez­zel az előadással nemcsak az öt éve működő színház, de megyénk is a kul- túréletnek olyan állomásához érke­zett, amely komoly figyelmet érdemel. Bebizonyosodott, hogy nemcsak ope­rett- és vígjátékelő- adások vonzóak a dolgozók számára, hanem a drámai művek is. Fergete­ges sikert arathat­nak. ha magas szín­vonalon produkál­ják azokat, mint az „Ármány és szere­lem“ művészeinek munkája estéről es­tére lenyűgözte a nézőket, városaink­ban és falvainkban. amelyek a II. felvo­nás második és IV. felvonás második képében csúcsosod­nak ki — megrázó erővel hatnak. Vele együtt mi is igazi könnyekkel sírtunk és a darab folya­mán a mi. lelkün­ket is olyan ‘ meg­rázkódtatás érte. mint az övét. Be­szédtechnikája . ki­A négyórás előadás tűnő. Mélyzengésű Sallangmentesen, oldja meg szép feladatát. Von Walter kan­cellár: Tassy Béla. Ö képviseli a da­rabban az „ár­mányt’“. Hiteles alakítás, amelyből árad a cinizmus. Az egyéni érdekei­ért. saját fiát fel­áldozó apát és go­nosztevőt produkál­ja. Moliére: „Tar- tuffe" főszerepére emlékezünk — amit ma sem felejtet­tünk el — itt is olvan tökéletes kénmutató. mint abban volt. Ha még higgadtabb és fölé­nyesebb lenne neves jeleneteiben, több tudna szerepéből. Igazi művész, éppen ezért ez meg fog érni benne a további előadások folya­mán Az „ármány“ má­. hajlandó ditotta és Váradv elcserélni nagy sze- Györ£,y rendez£e relméért és ebben a jelenetében, vala­mint a IV. felvo­nás első képében Lujzával való talál­kozásakor és utána vagyonról, szere­lemről való le­mondásakor tisztán csillogtatja művé­szetének sokoldalú­ságát. Von Kalb, főud­darabot. A rendező hibátlanul fogta össze a négy íelvo nás és kilenc kép bői álló előadást. A szerepek kiosztása művészileg és figu rálisan is sikerült semmi kivánniva- lót nem hagy maga után. A fényhatá­sok ragyogóak. Rajkai György színpadon, amilyent ritkán láthatunk csak íntrikus szere­pet alakító, mű­vésztől. Maszkja, mozdulatai, hangja és nem utolsó sor­ban nagy tehetsége egyik éi'téke, erős­sége a darabnak. Patáy József játssza Miller sze­varmester nyegle, díszletei és Rima­gerinctelen, par­tomtól illatozó, fel- cicomázott figurá­ját sok humorral, szánalomra mél­tóan kelti életre a nagyon tehetséges Szávay Lajos. Min­dent kiaknázott és mégsem esett túl­zásba szerepének megformálásakor. Pálffy Ferenc, a nóczy Yvonne jel­mezei mindenben a kornak megfele­lőek. gyönyörűek és ízlésesek. Ilyen előadásokat megyénk színházlá­renét. Egyszerű kis­polgár, de leánya fejedelem komor­becsületéért való nyikjának egyetlen harcos kiállása a jelenetében is niély kancellárral szem- nyomot hagy maga ben. minden este után. A háborúba dübörgő tapsot kap. hurcolt gyermekeit Lujzája tragikus sirató apa a néotö élete és halála jele- megek képviselője­lehetőséget neteiben úgy meg- ként. mint gránit­kiaknázni törik, olvan emberi, tömb áll előttünk. hogy szinte a sze- Minden este nagy műnk előtt roppan taossal fejezi ki a össze közönség, hogy Feleségét — Mii- megértette. mit lernét —. Pintér aKart mondani. Rózsi formába meg A . kegyencnő ko- élethűen. Minden mornája, Sophie togató közönsége mindenkor nagvra- becsül és értékel. További sok sikert kívánunk a tehetsé­ges lelkes művé- » szék munkájához. N. P. S zarvasmarhatenyésztésünk fejlesztése ezen belül a tehénállomány létszámának növelése, tulajdonságainak megjavítása és termékenysé­gének fokozása csak szilárd takarmányalappal lehetséges. E célkitűzés megvalósításában nagy jelentősége van a kor­szerű rét. s legelőgazdálkodás­nak. A legelő és a rét termése a szarvasmarha legtermészete­sebb takarmánya. A jó legelő olcsó és tápanyagokban gaz­dag táplálékot biztosít a te­hénállománynak, ezenkívül se­gíti a növendékállatok edzett és egészséges felnevelését. A friss levegőn, az éltető nap­fényben való mozgásánál fog­va az állat arányosan fejlődik, ina keményedik, csontja acé- losodik, idegzete erősödik. Mindezeken túl a jó legelő egész éven át nagymennyiségű szálastakarmányt mentesít. Nógrádban több ezer hold rét és legelő van. Gondozásuk, javításuk az állami gazdasá­gokra, a termelőszövetkezetek­re és a községi legeltetési bi­zottságokra van bízva. A le­geltetési bizottságok egyrésze nagy gondot fordít a rétek és legelők ápolására, a fűhozam emelésére. Az ősagárdi legel­tetési bizottság elvégezte a ré­tek. legelők gyomtalanítását, kijavította a legelőberendezési tárgyakat s kijelölte a szakasz- határokat. Példás munkát végzett e téren a bujáki le­geltetési bizottság is. Az eredmények ellenére azt kell állítani, hogy mezőgazda- sági termelésünkben eddig sem a rétek, sem a legelők nem kapták meg azt a gondos, szakszerű ápolást, amelyet megkövetelnek. A rétek, le­gelők nagyrésze gondozatlan, alacsony fűhozamu, annak el­lenére, hogy a mezőgazdasági termelés fejlesztéséről hozott határozat többek közölt elren­deli „általánosan be kell ve­zetni a rendszeres gyomirtás­sal, a fektetéses trágyázással egybekötött legeltetést.. Hogy ez a határozat Nógrád- ban még nincs végrehajtva, azért Tóth Bélát, a Megyei Mezőgazdasági Igazgatóság ve- | zetőjét és Milos László főállat­tenyésztőt terheli a felelősség. Minden emberi és anyagi erő megvan ahhoz, hogy a gya­korlatban érvényt tudjanak szerezni a párt- és a kormány határozatának. Itt a tavasz, a meleg nap­sugár és a langyos eső hatá­sára erőteljesen sarjadzik a rét és a legelő gyepe. A hosz- szú téli istállózás után a jószág a legelőre kerül. Ezt sietteti a meglévő takarmánygond is. A kihajtást azonban meg kell, hogy előzze a legelők tavaszi ápolása, mert különben egy­két hónap múlva már csak koplaltatónak lesznek jók a legelők. A javítás és az ápo­lási munkák elvégzésére most van a legkedvezőbb alkalom, mivel m’nden községben befe­jezték a tavaszi kalászosok ve­tését. Mit kell tenni? A legelőt meg kel] tisztíta- ” ni a kövektől, a bádog­daraboktól, az üvegcserepek­től mert megsérthetik az állat lábát, ezen túl pedig csökken­tik a fűhozamot is. A bokrok is sok helyet foglalnak el a tüskés ágaikkal, akadályozzák a legeltetést. A fűtermést csökkentik még a hangyabo­lyok, a vízmosások és a va­kondtúrások. E talajsérülése­ket gondos, gyors munkával idejében el lehet hárítani. Egy számosállat naponta átlagosan 49 kilogramm füvet legel le ■ körülbelül 10 kilogrammot le­tapos. Ebből kitűnik, hogy csak az olyan legelő nyújt megfelelő s kielégítő fűmeny- nyiséget, csak olyan legelőn híznak kövérre a jószágok, amelyen jól elvégezték az ápo­lási és a javítási munkát. Nagy gondot kell fordítani a kutak, vájúk. karámok kijaví­tására. A felnőtt szarvasmar­ha 25—45, a növendék pedig 15—30 liter vizet iszik napon­ta. A legeltetés csak akkor válik eredményessé, akkor gyarapszik a jószág kondíció­ja, ha szomjúságát, friss, jó ivóvízzel tudja kielégíteni. A legelők tervszerű kihasz­” nálásának helyes módja a sokszakaszos legeltetés. Itt a lényeg az, hogy az állatok számának figyelembevételével úgy osszuk be a legelőt, hogy az állatok csak 8—10 napig le­geljenek egy-eay szakaszon. A legelőszakaszok így felváltva pihennek. Az állatok nem ti­porják feleslegesen az egész legelőt, nem legelik le teljesen a hasznos füveket, s bővebb lesz a fűtermés is. Most van az ideje a szakaszhatárok ki­jelölésének. Ezt a módszert mindenütt be lehet és be is kell vezetni. A legeltetési bizottságok ne tűrjék, hogy a különböző ál­latfajok ugyanazon legelőre járjanak m'nt a szarvasmár- hák. Az állatfajok elkülöníté­sét a pásztorokkal be kell tar­tatni. A fűtermés fokozását nagy­ban elősegíti a legelők trá­gyázása. A legeltetési bizott­ságok nagy része csak a péti sóval való trágyázáshoz ra­gaszkodik. Ez bizony helyte­len. Hiszen a rétek trágyázá­sára legalkalmasabb a kom­poszt, vagy az apróra érett istállótrágya. Persze a műtrá­gyát is meghálálja a legelők gyepe. Nagyon jó bevált mód­szer a fektetéses trágyázás: A legelő állatok karámját meg­határozott időszakonként a le­gelőn továbbviszik. Tehát a pásztoroknak a fektetéses trá­gyázásért és gyomirtásért adott jutalmak sokszorosan megtérülnek a legelők gyepe- zetének jó fejlődésében. A javítási munkálatok gyors J elvégzéséhez biztosítva van a szükséges pénzösszeg. Hiszen a legeltetési bizottságok, bevéte­leiknek 15 százalékát a lege­lők javítására fordíthatják s kell is, hogy fordítsák. A legelőápolásban jelentős javulást csak akkor érhetünk el, ha a tanácsokkal, a DISZ- szervezetekkel. a termelési és legeltetési bizottságokkal, most tavasszal a kihajtás előtt szé­leskörű mozgalmat indítunk a legelők ápolásara. javítására; Ennek a munkának a párt- szervezetek legyenek a kezde­ményezői, irányítói, szervezői, mert a gyakorlat is azt mutat­ja, ha a pártszervezetek ke­zükbe veszik az ügyet, azt mindig sikerrel végre is hajt­ják. Természetesen ennek a nagy munkának nem lehetnek közömbös szemlélői a megyei mezőgazdasági igazgatóság, a járási mezőgazdasági osztá­lyok és a községek szakembe­rei és állattenyésztői sem. Dol­gozzanak példamutatóan, ahogy az állattenyésztőkhöz illik. Helyes szaktanácsokkal segítsék a munkát és legyenek a munka minőségi ellenőrei, így kell dolgozni, mire el­érkezik a kihajtás ideje, kitisztított, dúsfűvű legelők fogadják a szarvasmarhaállo­mányt. Lantos László $0xf£t7T^rz£<fz. /

Next

/
Oldalképek
Tartalom