Szabad Nógrád. 1954. január (10. évfolyam. 1-8. szám)

1954-01-06 / 1. szám

4 SZABAD > O (, 5J {I» 1954 Január 8. TANULJUNK A SZOVJET PÉLDÁBÓL * A pártbizottság teljes ülése a kollektív vezetés szerve írta: A. Dremov G. AA. Malenkov elvtárs válaszai Kingsbury Smith kérdéseire A január elsejei szovjet lapok közjik G. M. Maferakovnaik, a Szovjetunió Miris.ztertanács-a- el­nökének válaszait Kingsbury Smith úr kérdéseire. Kingsbury Smith úr, az „In­ternational News Service” ame­rikai hírügynökség európai veze­tője, 1953 december 28-ám a kü­szöbönálló új évvel kapcsolat­ban azzal a kéréssel fordult G. M. Malenkovhoz. hogy válaszol­jon néhány kérdésére. Az alábbiakban közöljük Kingsbury Smith kérdéseit és G. M. Maierckov válaszait: Első kérdés: Mit kíván ön ar amerikai népnek az 1954. évre? Válasz: Teljes szívemből, bol­dogságot és békés életet kívánok az amerikai népnek. Sikereket kívánok ez amerikai népnek a minden néppel való baráti kap­csolatok fejlesztésében és gyü­mölcsöző eredményeket a bélre megvédésének nemes ügyében, a béke megszegésére irányuló mindennemű kísérlettel szemben. Második kérdés: Reméli-e On. hogy az új évet Amerika és Oroszország népe' közötti baráti kötelékek megszilárdulása teszi majd emlékezetessé? Válasz: Mindenekelőtt kívána­tos a kapcsolatok megjavulása országaink között. Véleményem szerint . tfnes objektív akadálya annak, hogy az új évben meg­javuljanak a Szovjetunió és az Egyesült Államok kapcsolatai és megerősödjenek a barátság ha- -gyományos kötelékei országain« népei között. Remélem, hogy így is lesz. Harmadik kérdés: Hogyan ér­tékeli Ön a világ békéje meg­őrzésének és a nemzetközi fe­szültség enyhülésének lehetősé­geit 1954-ben? Váűasz: Atinden -nép tartós be­kérte vágyik és megvannak a kedvező Tehetőségek a nemzet­közi feszültség tovább: enyhülé­sére 1954-bem Leha.etlen, hog\ a kormányok, de mindenekelőtt a nagyhatalmak kormányai ne hallgassanak a népek szavára- és lehetetlen, hogy ne számoljanak a népek tartós békére irányuló növekvő törekvéseivel. Ami a szovjet kormányt illet:, a szovjet kormány megtett, meg­tesz és a jövőben is meg fog tenni mindent annak érdekében, hogy a népek békében éljenek, enyhüljön a nemzetközi feszül 1- ■ség és egészséges kapcsolaté k alakuljanak ki az államok kö­zött. Negyedik kérdés: Mi az ön véleménye szerint az a legfon­tosabb lépés, amelyet 1954-ben a világ békéjének érdekében tenni lehetne? Válasz; Ilyen lépés lehetne egy olyan egyezmény megkötése az államok között, amelynek érte - miében az egyezmény résztvevői ünnepélyes és feltétlen kötele­zettséget váj! almaik arcai, hogy nem alkalmaznak atom-, hidro­gén- és más íömegpusztkó fegy­vert. Egy ilyen egyezmény meg­könnyítené a megegyezés lehető­ségét air atomfegyver teljes e'- tiltásáró! és az atomenergia há­borús célokra való felhasználá­sára vonatkozó ti-lai'om megtar­tása fölötti szigorú nemze.köi-i ellenőrzés megteremtéséről. Ugyan-aikkor a szovjet kor­mány szükségesnek tartaná, hogy megegyezés jöjjön létre a fegyverzet fminden más faj­tája, valamint a fegyveres erős jelenítő» csökkentésére nézve s. Mindez kétségtelen üí csök­kentené a katonai szükségletekre irányuló állami kiadásokat és könnyítene a lakosság gazdasági helyzetén. Malenkov elvtárs nyilatkozatának sajtóvisszhangja A XIX, pártkongresszus ha­tározatait követve ma a párt- bizottságok sűrűbben tarta­nak teljes üléseket, mint az­előtt. (A teljes ülések nálunk a pártválasztmány üléseinek felelnek meg. — Szerk.) Ezál­tal az ülések napirendje válto­zatosabb lett és jobban illesz­kedik a konkrét feladatokhoz. Egyre sűrűbben szerepelnek a teljes ülések napirendjén szer­vezési és ideológiai kérdések. A napirend kibővítése és kon­kretizálása fokozta a pártbi­zottság tagjainak aktivitását a kollektív munkában. A teljes ülések ilymódon politikailag fejlesztik a kádereket, növelik a pártbizottság tagjaiban és a funcionáriusokban a felelősség- érzetet, serkentik a bírálatot és önbírálatot, A beszámoló A beszámoló színvonala meg­határozza a vita irányát és jel­legét. A felületesn előkészített beszámoló csökkenti a teljes ülésnek, mint a kollektív veze­tés szervének szerepét. Ha az előadó nem ismerteti a pozitív tapasztalatokat, nem tárja fel a hiányosságok gyökereit, meg­nehezíti azt, hogy a pártbizott­ság tagjai alaposan megvizs­gálhassák a felvetett kérdést és megfelelő határozatot hoz­zanak, A vita irányítása A vita helyes irányítása is fontos. Figyelmet kell fordíta­ni minden bíráló megjegyzés­re, hogy a pártbizottság min­den tagja megbizonyosodjék arról; a teljes ülésen elmon­dott véleménye kihatással van a további gyakorlati munkára. Ez állandóan emeli a bírálat színvonalát a teljes üléseken. Hogy a vita konkrét és ered­] ményes legyen, a pártbizottság I elsőtitkárának tevékeny részt kell vennie minden kérdés megvitatásában. Amikor a vita mellékvágányra kanyarodik, amikor a beszámoló fontos kérdései elkerülik a hozzá­szólók figyelmét, az elsőtitkór hozzászólásának igen nagy sze­repe van a teljes ülés színvo­nalának emelésében. Egyes városi és kerületi párt- bizottságok elsőtitkárai hozzá­szólásaikat feltétlenül a teljes ülés végén mondják el. Az ülés végén elmondott hozzászólá­sok eredményesek, mert a vita után a titkár értékes követ­keztetéseket vonhat le, az el­hangzott javaslatok és felszó­lalások figyelembe vételével konkrét feladatokat tűzhet ki. De az már nem helyes, ha rendszerré válik, hogy az első­titkár a teljes ülés végén szó­lal fel. Az elsőtitkár felszóla­lása után ugyanis a pártbizott­ság tagjai már nem kérnek szót, a kérdés előadói sem tart­ják szükségesnek a zárszót — noha ezt formailag senki sem akadályozza — mert megszok­ták, hogy az elsőtitkár hozzá­szólása az ülés befejezését jel­zi* A hozzászólások A pártbizottságok feladata, hogy hozzáértéssel és alaposan vizsgálják meg a teljes ülés napirendjére tűzött kérdéseket és helyes határozatot hozza­nak. Ez megköveteli, hogy minden hozzászóló lelkiismere­tesen és alaposan készüljön felszólalására. A kommunista készüljön fel komolyan a hoz­zászólásra, felszólalásával se­gítsen felfedni a hibák igazi okait, tegyen konkrét javasla­tokat a hibák kiküszöbölésére, kerülje a formális felszólalá­sokat. A határozat A teljes ülés határozata je­lentős politikai okmány. Egy- egy kérdésben a pártbizottság és az egész pártszervezet to­vábbi munkájának alapjául szolgál. A határozat értéke csökken, ha nem tükrözi a vita folyamán elhangzott javasla­tokat és hozzászólásokat, mert az ilyen határozat csökkenti a pártbizottság tagjainak akti­vitását és kezdeményező ked­vét. A határozatok összeállí­tásánál gyakran követnek el hibát a határozatot szerkesztő bizottságok. A határozatot szer­kesztő bizottságnak ugyanis nemcsak az a feladata, hogy a határozatot megszövegezze, ha­nem az is, hogy minden pont­ját alaposan mérlegelje, átta­nulmányozza, a felszólalások anyagával gazdagítsa a határo­zatot. A rossz határozat aka­dályozhatja a végrehajtás meg­szervezését és ellenőrzését. Már pedig a végrehajtás ellenőrzése nélkül a pártbizottság csak látszatmunkát végez, munkája nem lehet eredményes. A végrehajtás ellenőrzése — különösen most, amikor a tel­jes ülések gyakoribbak — bo­nyolult, sok erőt és időt, ta­pasztalatot és hozzáértést igénylő munka. De a végre­hajtás ellenőrzése nélkül a tel­jes ülés nem válhat a kollektív vezetés igazi, állandóan műkö­dő szervévé, a jó ellenőrzés nélkül még a helyes határoza­tok is a levegőben lógnak. ★ A kollektivitás pártunk ve­zetésének legfőbb elve. Fokoz­nunk kell a teljes ülések sze­repét, mert hiszen a konferen­ciák közötti időszakban a teljes ülések a pártszervezetek irá­nyításának legmagasabb szer­vei. (Megjelent a Pravda 1953 de­cember 14-i számában.) Hírek a Bolgár Népköztársaságból Bulgáriában a múltban a fővá­roson kívül csupán két vidéki város rendelkezett autóbusz-há­lózatai. Ma már 36 városban éan rendszeres autóbusz közle­kedés. A felszabadulás óta jelentősen bővült az egészségvédelmi háló­zat Bulgáriában. A kórházi fek­vőhelyek száma 1952-ben a-z 1939. évihez viszonyítva 3.4-szer résé re emelkedett. 1939-ben egyetlen faluban sem volt szü­lőotthon. Az elmúlt évben már 640 szülőotthon működik -a- fal­vakban. Az első ötéves tervben 217 új iskola épült Bulgáriáiban. A fel- szabadulás utáni években össze­sen 803 új iskolát adtak át ren­deltetésének a,z országban. Az utánzás szenvedélye Ismeretes, hogy az osztrák *■ jobboldali szocialisták már régóta heves vonzalmat éreztek minden tengerentúli dolog iránt. Amikor amerikai Mekkájukban tett zarándokút- jukról visszatérnek, igyekeznek minél ékesszólóbban magasz­talni az Egyesült Államokban látottakat és hallottakat. Ezek az urak úgy találják, hogy minden tengerentúli dol­got érdemes átültetni ausztriai talajba. E tekintetben jellemző kijelentést tett nemrégiben a jobboldali szocialista Weckhart az osztrák parlament pénzügyi bizottságának ülésén. Weckhart egy sajátságos módszer átvéte­lét ajánlotta. Az Egyesült Ál­lamok parlamentjében ugyanis külön iroda van, amelynek nemcsak az a kötelessége, hogy statisztikai és más anyagokkal ellássa a képviselőket, hanem főképpen az, hogy a beszédek előre elkészített szövegét szál­lítsa nekik, ráadásul két válto­zatban: a törvényjavaslatot el­fogadó és elutasító változat­ban. Az országgyűlési procedura ilyen „észszerűsítése“ lehetővé teszi, hogy csökkenjen a mér­téktelenül elfoglalt gentle­manek munkaideje és fáradsá­ga, sőt azt is lehetővé teszi, hogy teljesen sutba dobják a parlamentarizmus demokrati­kus elveit. Egyes politikusok Ausztriában is erre töreksze­nek ..} G. M. Malenkovnak, a Szov­jetunió Minisztertanácsa elnöké­nek Kingsbury Smith kérdéseire adott válaszai- egves nyugat­német polgári lapokban is pozi- tíz visszhangot keltettek. A „Hamburger Morgenpost" kijelenti: „A Malen-kov-nyiia tko- zat rendkívüli jelentősége abban áll, hogy konkrét diplomáciai lé­pések támasztják alá. 1954 az atom-béke esztendeje lehet.” G. M. Malenkovnak, a Szov­jetunió Minisztertanácsa elnö­kének válaszai Kin-gsbury Smith, az „International News Servioe” amerikai hírügynökség európai vezetője kérdéseire szé­leskörű és kedvező visszhangot keltettek a külföldi sajtóban, rá­dióban, sőt még az Egyesült Államokban is. Alint az ,,AFP’- hírügynökség jelenti: „Malenkov nyilatkozatát érdeklődéssel fo­gadták Washingtonban.Ki­emelik, hogy rendkívül szívélye­sek Malenkovnak az amerikai néppel kapcsolatos szava«.” Bár általában pozitívan fogadták New Yorkban Malenkov eivtáns nyilatkozatát, egyes amerikai la­pok igyekeznek gyengíteni azt a benyomást, amelyet Malenkov válaszai az amerikai nép szélei köreiben keltettek. A francia polgári lapok több­sége nem osztja az amerikai la­poknak azt a kísérletét, hogy csökkentsék G. M. Maíenikov vá­laszainak jelentőségét. A Paris Presse ITntranis-igeant például ezt írja- a többi között: „Hosszú éveik óta első ízben mutatkoznak igen kedvező esélyek a béke megteremtésére... Malenko-v az­zal kezdi az úi évet, hogy szo­katlan melegséget tanúsít ? nyugati népek iránt, s t-eszi ezt nyilatkozat formájában,“ Franco rendszere az iskolák ellensége A Mexicóban megjelenő „Espana Popular" című haladó újság ezzel a címmel közölte a Franco-Spanyolország hanyatló közoktatásá­ról szóló cikkét. Mint a lap írja, az iskolás- gyerekek száma mindössze négy év alatt (1946—1950-ig) több mint 25 százalékkal csök­kent. Spanyolországban évről évre egyre több iskolát zárnak be és sokmillió gyermek ma­rad írástudatlan. Ez nem is csoda: Franco fasiszta klikkje az államháztartási költségek több, mint 70 százalékát háborús előkészüle­tekre és a Franco-féle erőszak-szervezetek fenntartására fordítja; Élet a nyomortanyákon A „Chicago Daily News" című napilap köz­lése szerint a lakásépítési kérdésekkel foglal­kozó kormánybizottság teljhatalmú megbí­zottja, Slasser kijelentette, hogy az amerikai nagyvárosok lakónegyedeinek 20 százaléka nyomortanyákból áll. Ezekben a negyedekben lakik a lakosság egyharmada. A nyomorta­nyák lakóinak több, mint fele tüdőbeteg. Slasser, aki nemrégiben szemXekörutat tett az Egyesült Államokban, azt mondotta: „Folyton csak azt mondtam: —inségesebb viskó elkép­zelhetetlen — de másnap még borzalmasabb nyomortanyákat találtam". r Elmélyülnek az Egyesült Államok és a nyugateurópai országok kereskedelmi ellentétei 4 Z EGYESÜLT ÁLLAMOK és a nyugateurópai or­szágok fegyverkezési hajszája következtében súlyosbodott az áruellátási probléma. Ez, s a Nyugat és Kelet közötti keres­kedelem mesterséges sorvasz­tása már 1952-ben az ellenté­tek rohamos elmélyülését vál­totta ki a kapitalista világpia­con. Idén az Egyesült Államok és Nyugat-Európa lakosságának fizetőképes kereslete tovább zsugorodott, s így a harc a kül­ső piacokért még hevesebb lett. Emiatt egyes nyugati országok •ülkereskedelmében és keres­kedelmi politikájában változá­sok történtek. Az Egyesült Ál­lamok és a nyugateurópai or­szágok közötti ellentéteket kü­lönösen az mélyítette el, hogy az Egyesült Államok „segély“ ürügyével terjeszkedő export­politikát folytat, maga pedig megnehezíti az árubehozatalt. Butler, angol kereskedelmi miniszter tavaly ősszel kitűzte a „kereskedelmet, nem pedig segélyt“ jelszót. A nyugati or­szágok üzleti köreinek számos képviselője támogatta ezt a kö­vetelést. Lényege az, hogy egy­részt több európai árut kell ki­vinni az Egyesült Államokba, másrészt ki kell szélesíteni a kereskedelmet a világ minden országával, beleértve a Szovjet­uniót és a népi demokratikus országokat is. A nemzetközi fe­szültség észrevehető enyhülése kétségkívül erősítette Butler jelszavának táborát. Az Egyesült Államok, mint ismeretes, fokozta exportját más országokba, egyúttal pe­dig korlátozta behozatalát. Emiatt a nyugateurópai orszá­gok fizetési mérlegének egyen­súlya felborult. Valutahelyze­tük rosszabbodott, dollár- és aranykészleteik fogyóban van­nak. A NYUGATI ORSZÁGOK közvéleményének széles körei egyre jobban meggyőződ­nek a washingtoni diktátum káros következményeiről. Egyes nyugateurópai országok ezért akár az amerikai kereskedelmi politikába is ütköző kiutat igyekszenek találni külkeres­kedelmi nehézségeikből, erő­feszítéseket tesznek például, hogy kilépjenek az úgynevezett „Általános Kereskedelmi- és Tarifa Egyezményéből (GATT). A GATT tudvalevőleg az amerikai kereskedelmi terjesz­kedés egyik eszköze. Segítségé­vel az Egyesült Államok kivi­telét megkönnyítő engedménye­ket csikar ki a többi résztvevő országból. Az Egyesült Álla­mok csupán a stratégiai nyers­anyagokat illetően tett behoza­tali engedményeket, illetőleg érvényben hagyta egyes áruk vámmentes behozatalának ré­gebbi rendszerét. Az 1952. évi tarifa-konferencián rá jellem­zően, kicsikarta a többi ország­tól, hogy több, mint egymilliárd dollár értékű amerikai export­árura kihatóan csökkentsék a vámtarifákat. Az amerikai vámtarifák viszont csak félmil­liárd dollár értékű árura vo­natkozóan csökkentek, 4 NYUGATEURÓPAI OR- SZAGOK ma már gyak­ran túlteszik magukat az Álta­lános Kereskedelmi- és Tarifa Egyezmény elvein. Franciaor­szágban például tervbevették, hogy az összes vámtarifákat felülvizsgálják. Ez év első felé­ben számos árunál emelték fel a tarifákat, vagy újra bevezet­ték a vámolást. Uj import- és exportadókat vetettek ki. Bel­giumban szintén' újra vámol­nak egyes árukat, más áruknál emelik a vámtarifákat. Olasz­országban a konkurrenciát je­lentő egyes importáruk vámta­rifáit ugyancsak emelték. A „kereskedelem liberalizá­lásának" politikája, amelyet az Egyesült Államok nyomására az Európai Gazdasági Együtt­működés Tanácsa folytat, szin­tén súlyos válságot él át. A „kereskedelem liberalizálása" alatt a mennyiségi import-kor­látozások megszüntetése érten­dő. Ennek elsősorban az a cél­ja, hogy megnyissa a nyugat­európai országok kapuit az amerikai áru- és tőkekivitel előtt. Csaknem valamennyi nyugateurópai ország nagy­részt lemondott a mennyiségi külkereskedelmi korlátozások­ról, ami mégjobban felborítot­ta külkereskedelmi mérlegük egyensúlyát. Franciaország amiatt a továbbiakban véget vetett a „liberalizálásnak", ami viszont Belgium és Olaszor­szág ellenállását váltja ki, mert ezek az országok importjuk „liberalizálását" túlnyomórészt érvényben hagyták. Ezekután érthető, hogy az Európai Gaz­dasági Együttműködés Taná­csának nemrég Párizsban meg­tartott ülése kudarccal végző­dött. Az ülés célja az volt, hogy a szervezet tagállamai szüntes­sék meg importkorlátozásaikat. Több nyugateurópai ország azonban, köztük Franciaország és Anglia, gazdasági nehézsé­geikre hivatkozva, „megtagad­ták a szabad import visszaál­lítását, A kapitalista országok kül­kereskedelmi forgalma az év első felében összértéket te­kintve egészében 5.2 százalék­kal csökkent az előző év azo­nos időszakához képest. Külö­nösen azoknak az országoknak exportja esett vissza, amelyek elsősorban nyersanyagokat és fémgyártmányokat visznek ki. Ezeknél az áruknál ugyanis lé­nyeges áresés volt. Svédország exportja például 20.5 százalék­kal csökkent. Visszaesett An­glia, Olaszország, Hollandia és több más ország kivitele is. Ez tovább súlyosbította ezeknek az országoknak elhelyezési ne­hézségeit. P’DNTOS TÉNYEZŐ a ka­* pitalista világpiacon a nyugatnémet monopóliumok terjeszkedése. Konkurrencia- harcuk Angliával különösen Európában, Afrikában és La- tin-Amerikában dúl hevesen. Az angol kereskedelmi minisz­ter november 5-i beszédében kiemelte, hogy erősödik az amerikai, nyugatnémet és ja­pán konkurrencia a hagyomá­nyos angol piacokon. Tudott do­log, hogy a nyugatnémet és ja­pán cégek mögött gyakran ame­rikai monopóliumok állnak. Az ENSZ gazdasági bizottságának szakértői Latin-Amerikát il­letően nemrég megállapítot­ták, hogy az amerikaiak itt az angolokkal folytatott konkur- renciaharc során mind sűrűb­ben használják fel segítőtárs­nak nyugatnémet partnereiket. Mindez megmutatja, hogy ki­éleződnek a gazdasági ellenté­tek egyfelől az Egyesült Álla­mok és a nyugateurópai or­szágok, másfelelő az egyes nyu­gateurópai országok között, 4 NYUGATEURÓPAI or- szágok külkereskedelmi nehézségeit csak még súlyos­bítja, hogy az Egyesült Álla­mok betiltotta a kereskedelmet a demokratikus tábor országai­val: óriási mennyiségű árut „stratégiai“ jelentőségűnek mi­nősített és „feketelistára“ tett. Az amerikai monopóliumoknak ez a politikája növekvő ellen­állásba ütközik a nyugateuró­pai országokban. Lapok, a rá­dió, közéleti személyiségek, parlamenti képviselők, gyáro­sok és kereskedők foglalnak ál­lást ezekben az országokban amellett, hogy fel kell venni a normális kereskedelmi kap­csolatokat a Szovjetunióval és a népi demokratikus országok­kal. A belga gyáriparosok nemrég Brüsszelben értekezletre ültek össze és megtárgyalták, hogyan lehetne kiszélesíteni a gazda­sági kapcsolatokat a keleti or­szágokkal, Wilhelm, az Osztrák Gyár­iparosok Szövetsége exportbi­zottságának elnöke a Szovjet­unió és a népi demokratikus országokkal való kereskedelmi kapcsolatok kiszélesítése mel­lett nyilatkozott. Hangsúlyoz­ta, hogy „a keleti országokkal való szerves gazdasági kapcso­latok helyreállítása elősegítené az osztrák gazdaság megerősö­dését“, Görögországban a kereske­delmi kamara szaloniki tanácsa határozatot hozott, melyben követeli, hogy a görög kor­mány kezdjen hivatalos tárgya­lásokat a népi demokratikus országokkal, de főleg a Bolgár Népköztársasággal kereskedel­mi egyezmények megkötéséről. Az olasz sajtóban egy idő óta sűrűn jelennek meg az olasz külkereskedelmi politika felül­vizsgálatát s a minden ország­gal folytatott kereskedelem fej­lesztése elé emelt mesterséges akadályok megszüntetését kö­vetelő cikkek. Az „11 Popolo di Roma“ című lap azt írta: „A keleteurópai országok a múlt­ban mindig jó elhelyezési pia­cot jelentettek számukra és ezt kell, hogy jelentsék a jövő­ben is. Ezekről a piacokról le­mondani egyenlő az öngyilkos­sággal s az olasz nép nyomor- badöntésével". JEGYES nyugateurópai or­szágok lépéseket tesznek a Szovjetunióval és a népi de­mokratikus országokkal való normális kereskedelem érde­kében. Franciaország, Dánia, Görögország és Izland kereske­delmi egyezményt kötött a Szovjetunióval. Angol és fran­cia üzletemberek Kínával kö­töttek kereskedelmi ügyleteket, stb, A nyugateurópai országokban erősödik az ellenállás az Egye­sült Államok kereskedelmi po­litikájával szemben, amely tönkreteszi az országok között történelmileg kialakult sokol­dalú gazdasági, kapcsolatokat, bomlasztja a nemzetközi keres­kedelmet. /

Next

/
Oldalképek
Tartalom