Szabad Nógrád, 1950. november (6. évfolyam, 47-52. szám)
1950-11-04 / 47. szám
ÉLJEN RÁKOSI MÁTYÁS, AZ ELSŐ MAGYAR BÉKEHARCOS! rülhelellen velejáróját Ez af. ok a kereső népesség számának és jövedelmének gyors növekedése. Az idén kétszázötvenezerrel több a munkások és alkalmazottak száma. Ezeknek túlnyomó többsége tavaly még nem volt kereső, hanem eltartott családtag. Ezen felül a bérek és fizetések egy esztendő alatt 17 százalékkal emelkedtek. Ez a két szám együttvéve azt mutatja, hogy a munkások és alkalmazottak összességének jövedelme az idén 35—40 százalékkal több, mint tavaly volt. Sok tekintetben hasonló a falu fejlődése. Például a kötelező oltások következtében szinte teljesen megszűnt a. sertésvész vagy a baromfikolera. Ennek következtében egyik évről a másikra többszáz millió forinttal növekedett a falu vásárló ereje Ez-a vásárlóerő elsősorban a jobb élelemre és a jobb ruházkodásra vesz irányt. Ennek következtében ezekben a cikkekben úgy megnő a kereslet, hogy időnként, különösen aratás után, nem könnyű kielégíteni. Egy példát említek. Nemrég alkalmam volt termelőszövetkezeti parasztokkal beszélni, akik elmondották, hogy mennyivel jobb termelési eredményeket értek el, mint az egyéni parasztok. A mezőtúri Vörös Csillag-szövetkezet egy nőtagjától megkérdeztem, hogy mit vásárolt elsőnek az elszámolás Után. „Tizennégy pár cipőt“— válaszolta szemrebbenés nélkül. Amikor észrevette meglepetésemet, hozzátette: „Heten vagyunk a családban, mindenki kapott két pár új cipőt.“ Arra gondoltam, megmagyarázom neki, hogy bár népi demokráciánk az idén pontosan megkétszerezte a cipőtermelést, még ma sem tartunk ott, hogy mindenki egv pár új cipőt vehessen ebben az évben, de nem volt szivem elrontani az élvtársnő örömét. Maga ez a tény azonban megérteti, hogy időnként olyan keresett cikkekben, mint a gyerekcipő, a magásszárú női cipő, vagy a típusbakancs, átmenetileg hiányok keletkeznek, különösen, ha az ellenség és a spekuláció is rákapcsol. Ezeket az átmeneti nehézségeket önfegyelemmel, jobb szervezéssel, jobb elosztással ugyanúgy meg fogjuk szüntetni, mint ahogy eddig minden feladatot megoldottunk, amely a fejlődés folyamán jelentkezett. Összefoglalva: anyagi fejlődésünk egészséges, erőteljes. A kisebb-nagyobb nehézségeket le fogjuk gyűrni és biztosítjuk, hogy ez a fejlődés a jövőben is töretlenül folytatódni fog. Minden téren tovább szilárdult a népi demokrácia ereje Népi demokráciánk gazdasági sikerei, a terv jó végrehajtása, a norma- rondezés, a gabonabegy üjtés, tagosítás, a termelőszövetkezeti csoportok növekedése és a Békekölcsön eredménye természetesen egyben politikai sikert is jelenteit és nagyban előkészítette azt a lelkes hangú-platót, a népi demokrácia mellett való egyhangú kiállást, amely a tanácsválasztásokon megnyilvánult. Az elmúlt hónapok alatt minden téren tovább szilárdult a népi demokrácia ereje és ezen belül megszilárdult a munkás-paraszt szövetség. A munkás-paraszt szövetség megszilárdításához hozzájárult az a helyes politika, amelyet a tanácsválasztásokkal kapcsolatban követtünk: a pártonkívüliek és főleg az egyénileg dolgozó parasztok fokozott bevonása ebbe a munkába. Az elvtársak tudják, hogy abból a 300.000 népnevelőből, akik a tanácsválasztások előkészületeiben tevékenyen résziveltek, 100.000 pártonkívüli volt. A tanácsok 220.000 jelöltjének majdnem kétharmada más pártbeli és pártonkívüli és ezeknek majdnem a fele egyénileg gazdálkodó paraszt. A pártonkívüli lömegek és különösen a falu népe ebből a tényből újból megértette, hogy nem akarjuk őket kizárni a kormányzásból. Ellenkezőleg, még jobban be akarjuk őket vonni az ország ügyeinek intézésébe, mint eddig. Ha ezt a politikái továbbfolytatjuk és nem engedjük, hogy helyi szerveink háttérbe szorítsák ezeket a pártonkívüli tömegeket, úgy Pártunk tömegbázisa elmélyül és tovább erősödnek azok a szálak, melyek Pártunkat a tömegekhez fűzik. 24 órával a tanácsvá- lasztások ulán már sorozatosan kaptuk az értesítéseket, hogy a falvakban egymásután jelentkeznek Pártunkba az egyénileg dolgozó parasztok, elsősorban azok, akiket a tanácsokba jelöltünk. Ez a jelenség szolgáljon okulásul azoknak az elvtársainknak, akik vi- szolyogva, csak Pártunk utasítására kapcsolták be a pártonkíviilieket e munkába, mert azt a helytelen álláspontot képviselték, hogy most, amikor keményen ülünk a nyeregben, nincs szükség a széles lömegek támogatására. Azt mondanom sem kell, hogy a jelentkező parasztok javát fel kell venni a Pártba. Rátérek a szociáklemokratizmus elleni harc eredményeire. Mióta a munkásmozgalom lélezik, a burzsoázia világszerte irányt vett arra, hogy lehetőség szerint megvásárolja a munkásmozgalom vezetőit. Nálunk sem volt másként. Ma már tudjuk, hogy a magyar szociáldemokrata és szakszervezeti mozgalom legtöbb vezetője a Horthy-burzsoázia és a politikai rendőrség szolgálatában állott. Még ideológiai alapot is építettek ez alá az aljas együttműködés alá : a „bolsevizmus elleni közös harcot“. Amikor a huszas évek elején Angliában a Munkáspárt kormányzó párttá Változott, a szociáldemokrata vezetők jelentékeny része az angol kémszervezet szolgálatát is vállalta. A felszabadulás ulán a magyar kémek és besúgók névsora az angol, illetve amerikai kémszervezet kezébe került. Ettől fogva ezek a szociáldemokrata spiclik, hol közvetlenül az angol, amerikai, vagy jugoszláv kémszervezettől kapták utasításaikat, vagy pedig az angol Labour Partytól. 1947 őszén nálunk már látható volt, hogy a munkástömegek nagy többsége átállni készül a Kommunista Párt oldalára. Az angol Munkáspárt utasítása eddig az időpontig úgy szóit, hogy a Szociáldemokrata Párt legyen a kom- munistaellenes erők gyüjtőmedencéje, csak látszatra támogassa az egységfrontot és minden körülmények között utasítsa el a kommunistákkal való egyesülést. Mikor 1948 januárjában és februárjában — mint emlékszünk — a szociáldemokrata munkások és funkcionáriusok tízezrei kezdtek átlépni a Kommunista Pártba, a Szociáldemokrata Párt áruló vezetői már a következő utasítást kapták: ne várjanak addig, míg tömegeik átallnak a kommunistákhoz s ők hadsereg nélküli generálisokká válnak. Ehelyett azok a „baloldali“ szoc. dem. vezetők, akik angol szolgálatban állottak, maguk vessék fel az egyesülés kérdését, maguk követeljék a kompromittált jobboldali szoc. dem. vezetők eltávolítását. Ezzel megtartanák befolyásukat azokra a becsületes, valóban baloldali szociáldemokrata munkásokra, funkcionáriusokra és vezetőkre, akik őszintén, meggyőződésből követelték —és végre is hajtották volna — a kommunistákkal való egyesülést és az áruló jobboldali vezetők kizárását. Ezen túime- nöieg, ezzel megtévesztik a kommunista vezetőket és megnyerik bizalmukat. Ha ez sikerül, igyekezzenek a Ieg- nagyob'hszámú jobboldali szociáldemokratát behozni az egyesült pártba, a lehető legtöbb fontos pozíciót szerezzék meg számukra, őrizzék meg, tartsák együtt őket és alkossanak az egyesük párton belül olyan ötödik hadoszlopot, amely a döntő piHanal- ban azután újra teljes erejével akcióba téphet a népi demokrácia ellen. A kizárt szociáldemokratákra vonatkozólag azt az utasítást adták, hogy a legjobban kompromitláltakal, mint Széliget és Bánt, küldjék külföldre, a többi maradjon itthon és megfelelő megiapu- lás után, kezdje meg aknamunkáját. A legfontosabb: nem egyesülés, hanem beépülés, a feladat. »sostloU ' Ezeket az utasításokat az áruló szociáldemokrata vezetők pontosan végrehajtották. Ha tovább ellenezték volna az egyesülési, a kompromittált vezetők eltávolítását, úgy a saját becsületes baloldali tömegeik lökték volna őket félre. Végrehajtották az itthonmaradt kizártak is a rájuk bízott feladatot: megszervezték a sok bércsaiást és norma- lazítást, amelyet a nyár folyamán tapasztaltunk és amely gazdasági életünknek nem csekély károkat okozott. Mi jelentékeny részben lelepleztük ezeket a jobb- és úgynevezett „baloldali“ szociáldemokrata árutokat és a kizárt és változatlanul a népi demokrácia ellen áskálódó jobboldali szociáldemokrata szervezeteket is. Megállapíthattuk, hogy az, ami Magyarországon történt, nem valami elszigetelt jelenség, hogy lényegében más országokban is hasonló a helyzet. Különösen ilyen a helyzet Angliában, amely- ' nek burzsoáziája a legrégibb tapasztalatokkal rendelkezik a munkásmozgalom korrumpálása és alá- ásása terén. Megállapíthattuk, hogy az olyan fiatal Labour Partv-politikusok, mint H'ealy vagy Morgan Phillips, a Munkáspárt titkárai, az angol titkosszolgálat képviselői a munkásmozgalmon belül. („Többek között“ — szól közbe Révai elvtárs.) Igen, többek között. Pályafutásukat nagy gonddal készítette elő és egyengette az angol titkosszolgálat. Angliában erre kész sablonok alakultak ki. Az árulók nem egyszer mint „baloldaliak“ kezdik, hogy jobban fedezzék őket és nagyobb legyen a befolyásuk. Előfordul, hogy kizáratják őket, mint „baloldaliakat“ a Munkáspártból, „radikalizmusuk“ miatt megbuknak a választáson stb. és miután így bizalmat keltenek magukkal szemben, sokkal értékesebb szolgálatot tudnak teljesíteni megbízóiknak. A szociáldemokrata árulók elmondták például, hogy amikor 1915-ben Angliában jártak, ShinvveH, a mostani hadügyminiszter, politikai beszélgetés közben váratlanul megköszönte nekik a kémszolgálatot, amelyet a háború alatt teljesítettek. Ebből rögtön megértették, hogy Shin- wel! is csak úgy, mint ők, az angol imperialisták kéme a munkásosztályon belül. Általában elmondották, hogy gyakran zavarban voltak, mert a Labour Party embereivel való tárgyalásaik közben nehéz volt megállapítani, hogy hol végződik a munkáspárti politikus és hol kezdődik az angol kémszervezet ügynöke. Ilyen ügynök például Zilliacus, az ismert „baloldali“ angol szocialista, aki a mull év szeptemberében, néhány héttel a Rajk-per előtt, váratlanul Jugoszláviában bukkant fel. Mi már a tények ismeretében előre tudtuk, hogy Ziiliacus azért ment ki Jugoszláviába, hogy megpróbálja Titót, akinek múltját és szerepét az angol titkosszervezet jól ismerte, tisztára mosni. És valóban, Ziifiácus nagy kampányba kezdett és azóta is cgyre-másra állítja ki az erkölcsi bizonyítványt Titónak és bandájának. Azóta azt is megtudtuk, hogy ö volt az, aki 1947-ben csehszlovákiai útja alkalmával, az odautazott magyar szociáldemokrata kémeket és árulókat instruálta. Többek között átadta annak a Labour Partynak az utasításait amelyből hivatalosan ki volt zárva. Nekünk tanulnunk kelt ezekből az eseményekből, fokoznunk kell az éberséget. l)e vigyáznunk kell arra is, hogy a becsületes volt szociáldemokrata munkások és funeionáriusok tízezrei, akiknek vezetőik aljasságáról és árulásáról természetesen sejtelmük sem volt, nyugodtan építhessék velünk vállvetve a szocializmust. Az elv társak az egyesülés óla tapasztalhatták, hogy Pártunk ebben a szellemben dolgozott és ugyanolyan bátran léptette elő a tehetséges vóM szociáldemokratákat, mint a kom mun istákat. Meg akarok emlékezni a katolikus egyházzal való megegyezésről is. Ez a megegyezés kétségkívül a népi demokrácia helyes, türelmes politikájának eredménye. Az imperialista háborús uszítok egyik legfontosabb csatlósa a vatikáni papi reakció.- Az imperialisták nem kímélték a fáradságot, hogy a magyar katolikus egyházat ennek megfelelően maguk mellett sorakoztassák fel. A béke megvédésének gondolata azonban népünkben és ezen belül a katolikus hívőkben is olyan erős, hogy -nálunk nem sikerült ez a szándék. Ellenkezőleg. A néppel összeforrott katolikus papok százai Iéple.k fel a béke megvédésének ügye mellett. Ez a fellépés csak egy mutatója volt ánnak, hogy a magyar katolikusok zöme átallott a népi demokrácia és a béke megvédésének oldalára. Ezeknek a népi demokráciánkat támogató hívőknek a követelése bírta rá a katolikus egyházfőket arra, hogy végül megegyezzenek a népi demokráciával. A vatikáni reakció világosan kimutatta elégedetlenségét ezzel a megegyezéssel. Az amerikai imperialista sajtó pedig egyszerűen fegyverletételről beszéli. Tennészelescn nem erről van szó. A népi demokrácia, amint a többi egyházzal, a római katolikus egyházzal is a kölcsönös engedékenység és megértés szellemében kötötte meg az egyezményt. Meg lehet állapítani, hogy a hívők nagy többsége örömmel és helyesléssel fogadta ezt a megegyezést. Ennek a tanácsválasztásokon rengeteg megnyilvánulását láttuk nemcsak abban, hogy a tanácstagok közé megválasztott katolikus papok népszerűsége rendkívül megnőtt, hanem abban is, hogy nagyon sok helyen a választásra a katolikus papok maguk vezették híveiket. Ez nem azt jelenti, hogy a magyar katolikus egyház vezetői most már kivétel nélkül, szívvelrlékkkel- a népi demokrácia mellé állottak. A megegyezés végrehajtása közben lépten-nyomon tapasztaltuk, hogy sokan a megegyezést inkább fegyverszünetnek tekintik, ami módot ad nekik arra, hogy „átvészeljék a nehéz időket“. Mi ezt is szá- montartjuk és nem fogunk aludni. A megegyezés székiemét és betűjét betartjuk, de okulva a tapasztaltakon, résen leszünk. Nem engedjük, hogy a megegyezés elaltassa éberségünket és hogy az egyház palástja nögük a reakció egy szép napon újra támadásba mehessen ál. , (Folytatás a 4, oldalon.) A Nagy Októberi Szocialista Forradalom 33. évfordulója Nincs olyan esemény az emberiség egész korábbi történetében, amely világtörténelmi jelentőségére nézve ösz- sze-hasonlítható volna a Nagy Októberi Szocialista Forradalommal. A történelem sok forradalmat ismer. Ez«k valamennyien korlátolt jellegűek voltak. A forradalmak a termelő eszközök magántulajdonának egyik tor. máját mások formájával, a kizsákmányolás egyik fajtáját másik fajta kizsákmányolásra, cserélték fel. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom lénye, gében különbözik a 'megelőző forradalmaktól. A Nagy Októberi Forradalom megfosztotta a földbirtokosokat és -kapitalistákat af termelőeszközöktől, megteremtette a munkások és parasztok szocialista államát, a Szovjetuniót, és ezzel új korszakot nyitott meg az emberiség történetében. A forradalom eredményeként megszületett a szovjet állaim, amely.a proletariátus diktatúrájának egyik formája. Ez az újtípusú állam lényegében is teljesen különbözik a megelőző állam típusoktól. Demokrácia a dolgozók érdekében és diktatúra a burzsoázia és a földbirtokosok ellen. A proletárdiktatúra csak úgy valósulhatott meg, ha alapjáig lerombolta az előző kizsákmányoló államformát. Ezzel a ténnyel megszabadította a dolgozók millióit a kizsákmányolástól, lehetőséget adott az alkotásra, s megmutatta. a világ minden táján a dolgozóknak azt az utat, amely felszabadulásukhoz vezet. A szovjet -hatalom példájából a világ munkásosztálya* meggyőződhetett arról, hogy a szocialista demokrácia, a proletárdemokrácia, demokratikusabb az összes addig létesített burzsoá demokráciáknál. Hogv erről a világ dolgozói meggyőződtek, bizonyítja az a tény, hogy szerte a világod harcolnak a dolgozók, hogv az Októberi Szocialista Fo'rradalo-m tüzelői hajtva megteremtsék mindenütt a dolgozók államhatalmát, A Szovjetunió a Bolsevik Párt vezetésével felszámolta a fa-lu és a város, kizsákmányoló osztályait, s felépítette az iparban és- mezőgazdaságban a szocialista gazdálkodás új alapjait. A szocializmus győzelmével a szovjet demokrácia a lakosság ki: sebbségének demokráciájából az egész népre kiterjedő demokráciává változott, át. Ez dz egész népre kiterjedő demo-, 'k reft la megnyilatkozik az 1936-os sztálini alkotmányban. A Nagy Októberi Forradalom forradalmi fellendülést idézett elő az összes imperialista országokban és nagy lendületet adott a gyarmatok és függő országok nemzeti felszabadító mozgalmainak. Távol-Keleten a nagv kínai nép lerázta az amerikai imperialisták leigázását vállairól, szabaddá tette az országát. Az indiai nép is fellázadt az elnyomatás ellen. Vietnamban fegyverrel a kezében harcol a dolgozó nép, hogy megtisztítsa hazáját a leigázók- tól. Koreában hősiesen harcol a koreai nép és habár jelen pillanatban az amerikai imperialisták helyzeti előnyöket tudtak szerezni a maguk számára, a koreai nép a Nagy Októberi Szocialista Forradalom tűzető! hevítve a végső győzelmeket kivívja. Téves volna azt hinni, hogy azért harcol a világ dolgozó népe az elnyomatás ellen, mert kötelezi őt az Októberi Szocialista Forradalom. Nem. Azért harcol, mert az Októberi Szocialista Forradalom a felszabadult népek számára a fejlődésben óriási lehetőségeket biztosít. A dolgozó nép alkotni tud. Szebbet, jobbat, többet, mint azelőtt. Természetes, hogy az imperialisták, akik remegve húzódnak meg az Októberi Szocialista Forradalomtól, azzal akarják a nagy fejlődést akadályozni, hogy a népeket még nagyobb leigázásba hajtják, megfosszák demokratikus jogaitól. Meg akarják akadályozni a fejlődést. A dolgozó nép látva a szovjet nép példája nyomán a fejlődés lehetőségeit, látja a lenini-sztálini elmélet kimagasló tudományát, követi a Nagy Októberi Szocialista Forradalmat. Ezért lángol fel a harc hol Keleten, hol Nyugaton, Olaszországban, Franciaországban, de Amerikában is. A Nagy Októberi Forradalom megmutatta a világ valamennyi népének, hogyan őrizheti meg nemzeti függetlenségét és szuverenitását. A népi demokráciák országai, a Szovjetunió példáját követve, szovjet fegyverek segítségével kivívták függetlenségüket és szabadságukat, míg az imperialista hatalmaktól függő országok egyre inkább gyarmati sorba süllyedő csatlós államokká válnak. A Nagy Októberi Forradalom hatása alatt a nemzetközi proletármoagalom újabb magasabb fokra emelkedett. Néhány országban a munkásosztály a szovjet példa nyomán, forradalmi úton megkísérelte a burzsoázia megdöntését és kezébe vette az államhatalmat, sok országban kommunista { pártok keletkeztek, amelyek szakította!? I a II. Internacionálé opportunizmusá- ! vak Megszületett a kommunista inter- j nacionálé, a világ forradalmi munkásmozgalmainak vezetője. A Szovjetunió létrejöttének első pillanatától kezdve a világ forradalmi mozgalmainak központja lett. Mikor a kínrai nép Szun Jat Szén vezetésével megkezdte nemzeti felszabadító háborúját, a szovjet nép a legönzetlenebb támogatását nyújtotta e mozgalomhoz. A spanyol polgárháború idején ,ai szovjet nép vezére, Sztálin, jelentette ki elsőnek, hogy a spanyol nép harca az 'egész haladó emberiség ügye. A Szovjetunió volt az a hatalom, amely következetesen ós könyörtelenül leleplezte a fasiszták támadó elveit. A Nagy Honvédő Háborúban a Szovjetunió nemcsak a maga területét tisztította meg a fasiszta hordáktól, hanem nagy szerepet játszott Európa népeinek a fasiszta iga alól való felszabadításában is. A második világháború után az angol-amerikai impe. rialisták új világháborút akarnak előkészíteni. Ilyen körülmények között a Szovjet, unió étére állott annak a béketábornak, amely elég erős ahhoz, hogy lehetetlenné tegye az imperialisták háborús tervének megvalósítását. Ehhez az erőhöz kell nekünk, dolgozóknak is, egységesen felsorakozni. Van mit védenünk. A Nagy Októberi Szocialista Forradalomban született dicsőséges Vörös Hadsereg felszabadította megyénk dolgozó népét is. Azóta megyénk olyan hatalmasat fejlődött, amire az elmúlt 20 esztendőben nem volt példa. Uj falurészek épültek me- gyeszerte. Villanyvilágítást kaptak az eddig sötétben levő községek. Az ipari üzemekben dolgozó munkások új gépekkel lettek ellátva, amivel megköny- nyitik munkájukat, a termelést meggyorsítják és így keresetük magasabbra emelkedik. Az egyénileg dolgozó parasztság termelőszövetkezeti csoportokba lép, hogy új életet kezdjen, de azok, akik az egyénileg való gazdálkodás mellett maradnak, azok is nagy fejlődésen mentek keresztül. Van számtalan olyan paraszt, akinek az elmúlt rendszerben állatállománya egyáltalán nem volt, ma egy, vagy két fellépnél . rendelkezik, igásállattal, disznó- és baromfiállománnyal. így gyarapodott a dolgozó nép. De mindezek mellett megnyúlt a felemelkedés minden lehetősége a munkások előtt. Az egyetemeken, a katonatiszti pályán, vagy a rendőri beosztásokban munkások gyermekei vannak. Az értelmiség megbecsülésben részesül, mert nincs többé gondja árta, hogy mi lesz vele holnap. Kenyere biztosítva van. Ezt teremtette meg részünkre a Nagy Októberi Szocialista Forradalom és ennek a védelmére kelt most a dolgozó nép. A november 4-én és 5-én Budapesten lezajló Magyar Békekongresszus ezeknek az eredményeknek a védelmére tesz hitet. Ennek á védelmét fogja szolgálni a november 13-tól 19-ig tartó világbékekongresszus is, amelynek ülése az angol Sheftieidben lesz. A bolsevikok pártja azért vihette győzelemre a Nagy Októberi Szocialista Forradalmat, azért valósíthatta meg a szocializmust, azért fejleszthette a világ legerősebb hatalmává a Szovjetuniót, mert a Sztálin által továbbfejlesztett marxista-leninista elmélet vezette. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme és következményei egyszersmind igazolták a lenin- izmus elméleteinek igazságát. A Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme halálos csapást mért a reformista szociáldemokratákra. A „szocialista“ vezetők nem tehéttek egyebet, mint nyíltan is átálltak a nemzetközi imperialisták oldalára. A szovjet forradalom első napjától kezdve a világ két táborra szakadt: a Nagy Októberi Szocialista Forradalom híveire, s annak esküdt ellenségeire. Ezek a® imperialisták és a jobboldali szociáldemokraták. Az a tábor, amelyik a Nagy Októberi Szocialista Forradalom híveinek tábora, győzelemről győzelemre halad. Vezeti a dolgozók millióit. Ebbe a táborba tartozunk mi is, magyarok. Ebben a táborban kell munkánkkal megmutatni, hogy igaz hívei vagyunk a Nagy Októberi Szocialista Forradalomnak, ebben a táborban kell megmutatnunk, hogy követjük mindenben a nagy Szovjetuniót és annak vezérét, a nagy Sztálint, egységesen zárkózunk fel mindenkori győzelmeink szervezője, a Magyar Dolgozók Pártja mögé és követjük annak _ vezérét, a magyar nép bölcs tanítóját, Rákosi elvtárs irányítását. Ha a magyar dolgozó nép mindezt szilárd hittel, győzniakarássa] végzi, akkor valóraváltja bölcs vezérének, Rákosi Mátyásnak szavait: „Magyar- ország nem rés, hanem erős bástya a béke frontján!’’
