Nő, 1989 (38. évfolyam, 1-52. szám)
1989-12-05 / 50. szám
mintegy hat vagonra valót készítenek ebből a kedvelt csemegéből, amely a járás és a Közép-szlovákiai kerület zöldségesboltjaiba kerül. Sajnos, egyre kevesebb mennyiségben. Ugyanis az értékesítő vagyis a Zelenina vállalat nem tanúsít kellő érdeklődést sem a nyers fejes, sem a savanyú káposzta iránt. Ez a néhány éve tartó kedvezőtlen helyzet arra az elhatározásra juttatta a szövetkezet vezetését, hogy jövőre az idei 40 hektárról 25-re csökkenti a vetésterületet, ez 30 vagon terméskiesést jeient majd. Egyébként a káposztafeldolgozóban nagyanyáink receptje szerint — só, köménymag, bors, babérlevél, fehér bors, hagyma és az elengedhetetlen alma hozzáadásával — készítik a valóban ízletes szklabonyai savanyú káposztát. Kép és szöveg: BODZSÄR GYULA Embertársaink érdekében tenni valamit, ami nem a munkakörünkből adódik, amit a szabadidőnk rovására teszünk, mindenképpen szép és megbecsülendő cselekedet. Sokszor elhangzott már, hogy a polgári ügyek testületé mennyire nemes, humánus feladatot vállal magára. Áz emberek többségének fontos, hogy ünnepeit, életének egy-egy jelentős állomását emlékezetessé tegye. Ebben nyújt segítséget a polgári ügyek testületé, hiszen új hagyományok megteremtésével. a szépre és a jóra való törekvés szándékával odaáll napjaink embere mellé, részt vesz örömünnepein, s a vigasztalás szándékával mellé áll a bánat és a fájdalom perceiben is. És aki ezt a munkának nem nevezhető, de erkölcsileg annál többet érő feladatot végzi, az tudja, hogy a legnagyobb elismerés helyben születik. Amikor egy-egy szertartás, ünnepség során sikerül az ünnepi összeállítással teljes mértékben lekötni a jelenlévők figyelmét, a teremben kialakul egy csodálatos légkör, a szemekben a meghatottság könnyei csillognak, olyankor mindnyájunkban valami boldogságféle vibrál, amitől elfeledjük, hogy fáradtak vagyunk, hogy szabad szombat van, és mások már rég a pihenés édes perceit élvezik. Ilyenkor születik meg a püt-tag sikerélménye, amiből új erőt és kedvet merít a további munkához. Mert olyan ember ő, aki hiszi, hogy embertársait rá lehet nevelni a jóra, szépre; hogy ami szépet és jót átad magából, az a másik emberben termő talajra talál. Munkájuknak minden bizonnyal ez ad értelmet. Ezért érzik úgy, hogy érdemes. Albáron (Dolny Bar) a polgári ügyek testületében öt nő tevékenykedik, mindnyájan tagjai a nöszövetség helyi szervezetének, egyikük a vöröskereszt elnöke, másikuk a SZISZ-helyi szervezetének élén áll, és köztük van a helyi nöszövetség elnöke is. Munkájukat lelkesedéssel és felelőséggel végzik. Október végén Dunaszerdahelyen (Dunajská Streda), a népművelési dolgozók napja alkalmából a kis kollektíva átvette a jnb tanácsának elismerő oklevelét. PÓDA ILONA A 22 éves jókai (Jelka) Vojtech Tankót az ügyész rablótámadással vádolta mint többszörös visszaeső bűnözőt, ezért a vád képviselője az elsőfokú bírósági döntés ellen az enyhébben megállapított minősítés miatt fellebbezést nyújtott be. 1989 március 16-án Tankó jócskán felöntött a garatra, ezért a rendőrök a Galánta melletti hodyi kijózanító állomásra kísérték. Amint az a bíróságon is beigazolódott, a vádlott a rendőröktől megszökött, és Hody egyik családi házába menekült, ahol sakkban tartotta az ott lakó idős nőt, és nem akart elmenni. Az egyedül élő nő kérlelni kezdte, hogy menjen el a házból, és még pénzt is felajánlott neki. A vádlott vallomásából megállapítható. hogy az idős nő házába azért menekült, hogy elrejtőzzön a rendőrök elől. Mivel az asszony kiáltozni kezdett. Tankó egyszer megütötte. A nő elesett. A vádlott tagadta, hogy pénzt követelt volna a nőtől annak fejében, hogy nem esik bántódása, ha ott maradhat. Az egyik helyiségben a nő pénzt nyomott a kezébe, melyet a vádlott a zsebébe tett. A sértett tovább jajgatott, kiáltozott, hogy még ad neki pénzt, csak menjen ki a házból, és hagyja őt békén. Röviddel ezután a házba értek a rendőrök, és letartóztatták Tankót, aki tagadta. CSAK ! Távot áll tőlem az „ok”-oskodás szándéka, de ami igaz, az igaz: az okozat mindig az ok függvénye: Állításomat védendő példának hozom fel, hogy azon kérdésre: miért folyik „le"-felé a Duna vize, az a magyarázat: mert arra lejt a meder!... Vagy, hogy miért esik az eső? Hát, mert sok már a légben a pára!... Sorolhatnám az együgyübbnél együgyűbb példákat, de a fent említettekhez hasonló „miértek" egyikére sem illeszthetném be a mai kor legdivatosabb Jolly-Joker válaszát, hogy CSAK!... Én nem! Mert én egy maradi tökfilkó vagyok! Ám gyermekeim, de főleg gyermekeim gyermekei, szinte visszaélnek ezzel hogy a sértettet ütötte vagy fojtogatta volna. Az idős nő vallomásából kiderült, hogy épp befűteni készült, ezért a folyosó ajtaja nyitva volt. Egyszer csak egy idegen férfit látott az ajtóban, megijedt és kiáltozni kezdett rá, hogy menjen el. de az hirtelen megütötte, minek következtében elesett. Amikor feltápászkodott, mondta a vádlottnak, hogy pénzt ad neki, csak menjen el, és ne bántsa. Először kétszáz. majd hatszáz koronáról beszélt. Az alaptényt a kihallgatott rendőr is megerősítette. Az orvosi szakvéleményből kitűnik, hogy az idős nő több apró zúzódást szenvedett, a sérülések főleg az arcán, homlokán orrán, és szeme környékén voltak szembetünőek. Gyógykezelése 12 napot vett igénybe. Minden felhozott szóbeli tárgyi bizonyítékot értékelve a Galántai Járásbíróság büntetőtanácsa úgy látta, hogy Tankó magánlaksértés bűntettét követte el testi sértés bűntettével párhuzamosan, mivel semmilyen bizonyíték nem igazolta azt. hogy pénzszerzés miatt támadt áldozatára. Amint az magának a sértettnek a a lehetőséggel! Mármint hogy a „CSAK”-ot univerzális válaszként lehet használni!... Ha firtatjuk, miért laza az erkölcsük?!. . . Miért zavarodnak össze a dolgok értékrendjén?! Miért nem szeretik (netán, miért gyűlölik ?!) még eleven őseiket?! Miért közönyösek a világ iránt?! Miért ez... és miért nem az a céljuk ?! A felvetett kérdések mindegyikére egy általánosított, lakonikus feleletet kapunk. Igen! Kitalálták!... Azt, hogy: CSAK! Tatán nem vagyok egyedül, akit ez a tömör válasz úgy érint mintha fejbe kólintották volna! De ütődöttségemben is képes maradok a tények rangsorolására. Elsődlegesen nem az rendíti meg a jövő emberébe vetett erős hitemet, hogy engem most egy nyim-nyám alaknak tekintenek, aki nem érdeme! tisztességes invallomásából is kiderült, a pénzt ő maga ajánlotta fel. és adta a vádlottnak azért, hogy távozzon a lakásból. Beigazolódott, hogy engedély nélkül tartózkodott a tulajdonos házában, annak ismételt felszólítása ellenére is, és testi sértést okozott. így annak szándékossága sem lehet vita tárgya. A tett társadalmi veszélyességét értékelve a bíróság rámutatott, hogy egy idős védtelen nő sérelmére követte el Tankó tettét, még ha a közvetlen szándék nem is ez volt. A vádlottat nagyon negatívan értékelik, s ez ideig már négyszer felelt a bíróságon különféle bűncselekményekért. Legutóbb 1986-ban szabadult a börtönből. Minden terhelő enyhítő körülményt értékelve a büntetőtanács úgy látta, hogy ebben az esetben a legmegfelelőbb a kétéves szabadságvesztés kiszabása, melynek letöltésére Tankót másodfokú javító-nevelő intézetbe sorolták. A büntetés letöltése után még egy évig lesz rendőri felügyelet alatt. A másodfokú bíróság felülvizsgálta a járásbíróság döntését, a minősítést és a kiszabott büntetés vonatkozásában is helyesnek ítélte meg, ezért a fellebbezést elutasította. —íkr— KOLOMAN LESáO KARIKATÚRÁI t formációt, csak egy CSAK-ot!... Ismétlem, nem ettől leszek lúdbőrös, csalánkiütéses, hideglelős, hanem attól, hogy vége a világnak! No nem arra az antivilágra gondolok, amit nem érdemes viszszasírni, hanem arra, hogy ez az indolens CSAK micsoda bonyodalmakat idézhet elő! Mert idővel — a minden mindegy elviség alapján — ez a pökhendiséggel telítődött kötőszó, tágas teret kapván, doktrínává fejlődhet, és feje tetejére állíthatja nemcsak a társadalmi, hanem — elmélkedésünket a végtelenségig folytatva — még a természet törvényeit is/.: . Önök most bizonyára felteszik a kérdést, hogy ez meg hogyan értendő ?... S ha van rá magyarázat, miért nem közlöm azt itt és most Önökkel?! íme a válaszom: CSAK! KOVÁCS JÓZSEF nő 7
