Nő, 1987 (36. évfolyam, 1-52. szám)

1987-09-22 / 39. szám

Hosszú külföldi utazás után éjfél­tájban érkeztünk Prágába, a fő­­pályaudvarra. Az volt a szándékunk, hogy még akkor éjjel, mihelyt indul a következő vonat hazafelé, folytatjuk az utazást, s ha minden jól megy, reggelre otthon vagyunk. Megállapí­tottuk, hogy másfél óra múlva indul egy nemzetközi gyors, amelyre kötele­ző a helyjegyváltás. A jegypénztárnál kellemetlen meglepetés ért bennün­ket, megtudtuk, hogy minden jegy elkelt. Hosszasan tanakodtunk, mité­vők legyünk. A következő vonat a főpályaudvarról csak reggel indul. Áll­junk addig ott a csarnokban holtfá­­radtan? Vagy számos csomagunkkal kínlódva menjünk át Prága egyik elő­városának állomására, ahonnan ko­rábban is indul egy vonat? De mit Álmaim teszünk, ha az is zsúfolt lesz, s arra sem kapunk helyjegyet? Végül is, minden pro és kontra érvet mérlegel­ve, úgy döntöttünk, hogy a főpályaud­varról induló vonatra szádunk föl (ha fölférünk), helyjegy nélkül, vállalva a következményeket. így is történt. A folyosón telepedtünk le, mocsokban és bűzben, álltunk, guggoltunk, tá­maszkodtunk, ahova lehetett. Nem mi voltunk az egyedüli „potyautasok", egy fiatalasszony a vonatajtó előtt ült a csomagján, ölében három év körüli kislányával. Jó két órát zötykölödtünk így, amikor megjelent egy mosolygós, kifogástalan modorú fiatalember, mint pillanatokon belül kiderült, az ellenőr, s udvariasan beszedte minde­gyikünktől a negyven korona pótdijat. Nem tiltakoztunk, hiszen valóban nem volt helyjegyünk. Tulajdonképpen csak azon lepődtem meg, ami ezután történt. Mert, kérésünkre az ellenőr néhány percen belül elhelyezett ben­nünket, kiderült, hogy a sötét, befüg­­gönyözött fülkék majd mindegyikében volt egy-két szabad hely. Az út hátra­levő részét így már viszonylag kényel­mesen tettük meg. Más. Városunk központjában nehéz parkolóhelyet találni, különösen nyá­ron, a megnövekedett turistaforgalom idején. A hazaiak még találnak helyet egy-egy eldugottabb utcában, de mit tegyen a szegény külföldi, aki autójá­val bekeveredett a központba, s nem ismeri ki magát? Régóta figyelem az egyik utca egy bizonyos szakaszát. Megállni ugyan szabad ott, azon a részen, de csak rövid időre, amíg például valaki beugrik valamit venni az ottani üzletbe, de huzamosabb ideig ott tartózkodni, parkolni tilos. Mondanom sem kell, hogy ennek elle­nére mindig sok gépkocsi parkol ott, hazaiak és külföldiek egyaránt. Odaáll az első, a második, s aztán követi őket a többi, bátorságot merítve az előzők­től.'S mi történik ezután? A szeren­­csésebbje megússza pénzbírsággal, akinek pedig pechje van — s ezek megfigyeléseim szerint elsősorban a külföldiek, illetve az ország más tája­iról érkezettek —, annak elvontatják a gépkocsiját, aztán rohanhat a város másik végére érte, s ha sikerült ráta­lálnia, jó mélyen belenyúlhat a pénz­tárcájába. Hogy miért került ez a két történet egymás mellé, amikor látszólag nincs köztük semmiféle összefüggés ? Mindkettő azt példázza: számítanak a szabálysértőkre, a kihágásainkra, s alig várják, hogy tetten érjenek, le­csaphassanak ránk, hogy elnyerjük méltó büntetésünket. Mi pedig, mint a gyerek, aki rossz fát tett a tűzre, behúzzuk a nyakunkat, s kötelesség­­tudó polgárhoz méltón beismerjük ki­­sebb-nagyobb vétkeinket, és felnőtt­ként vállaljuk a következményeket. Én pedig eleresztem a fantáziámat, és álmodozom. Mi lenne mondjuk, ha a huszadik század vége felé, a videó és a számítógépek korában, akkor, mikor az ember a Holdon sétál, itt lenn, a Földön, pontosan ki tudnák mutatni, VALLACH LÁSZLÓ felvétele van-e egy nemzetközi gyorsvonaton szabad hely, vagy nincs? Vagy ha ez mégis lehetetlen, akkor a mosolygós fiatalember nem azzal a céllal menne végig a vonaton, hogy beszedje a bírságot, hanem az újonnan fölszálló­kat odavezetné a szabad helyekre, s ott, a helyszínen állítana ki részükre helyjegyet. És a rendőr nem azért állna lesben azon a bizonyos utcán, hogy sikerüljön végre fülön fognia a tettest, hanem mondjuk azért, hogy a tanácstalan, tájékozatlan autósnak ajánlja a második mellékutcát, ahol valószínűleg könnyebben parkolóhely­hez jut. Vagyis nem bosszúállóként, hanem segítő szándékkal lépnek fel velünk — rakoncátlan, engedetlen stb. egyénekkel — szemben a rend megőrzése érdekében. Lehet, hogy túl merészek az álmaim ? BERTHA ÉVA A Szlovák Nőszövetség hetilapja XXXVI. évfolyam Főszerkesztő: PÁKOZOI GERTRÚD Helyettes főszerkesztő: NÁDASKYNÉ ZÁCSEK ERZSÉBET Szerkesztőségi titkár: HRTANNÉ ZSEBIK SAROLTA Grafikai szerkesztő: ORDÓDY DÉNES Kiadja a Szlovák Nöszövetség KB ZIVENA kiadóvállalata. 812 64 Bratislava, Nálepkova 15 — Szerkesztőség: 812 03 Bratislava. Leninovo námestie 12. Telefon — titkárság: 334 745 — Terjeszti a Posta Hirlapszolgálat — Megrendelhető bármely postahivatalban vagy kézbesítő­nél — Előfizetési díj negyed évre 36,40 Kés. — Külföldi megrendelések: Posta Központi Sajtókiviteli és Behozatali Szolgálat — PNS, Ústredná expedicia a dovoz tlace, 810 05 Bratislava, Gottwaldovo nám. 6. Magyarországon terjeszti a Magyar Posta, előfizethető bármely postahivatalnál, a kézbesítőnél és a Hírlapelöfizetési és Lapellátási Irodánál (HELIR) — Budapest V., József nádor tér 1. Előfizetési díj: évi 180,— Ft — Csekkszámlaszám MNB 215—96 162 — A SÜTI 6/28 engedélyével. Nyomja: Vychodoslovenské tlaciame, n. p.. 042 67 Kosice, Svermova 47. Indexszám:: 49 413 Kéziratokat és képeket nem örzünk meg és nem küldünk vissza! Címlapunkon: Peter Záli­­radnik felvétele

Next

/
Oldalképek
Tartalom