Nő, 1976 (25. évfolyam, 1-52. szám)

1976-05-31 / 21-22. szám

VANNAK emberek, okik termé­szetes folytonossággal lépkednek át életük egyes korszakain, és még a laikus szemlélő is láthat­ja rajtuk: megtalálták életük minden korának szépségét, örö­mét. Ilyen asszonyt ismertem meg Mária Raznában, a komár­­nói (komáromi) városi nőszer­vezet elnökében, a járási nő­szervezet elnökségi tagjában, SJ? IGORUNK A S S z о N Y A képviselőben,' népbiróban, a Ke­rületi Béketanács plénumtagjá­­ban, a kommunista párt odaadó funkcionáriusában, az egykori dohánygyári munkásnőben. Neve nem szerepel a város őslakóinak listáján, de 1947 óta, amikor családjával a Komáromi Dohánygyár üzemi lakásába köl­tözött, neve egyre ismertebbé, becsültté és tisztelné vált a szo­cializmus építéséből részt kérő lakosság, különösen a nők köré­ben. A hosszú betegségből lábado­zó asszonyt otthonában kerestük fel. Legnagyobb örömünkre ma­ga nyitott ajtót és beinvitált szo­bájába. Igyekezett vidámnak és egészségesnek látszani. Boldog volt, hogy betegsége alatt sem feledkeztek meg róla, és kórházi ágya mellől sose hiányoztak a látogatók, éppúgy mint most ott­honából a szeretet virágai. A tízgyerekes családból szár­mazó Mária élete nem volt könnyű. Már kiskorában meg­tanulta a munka becsülését, és mint a sokgyerekes családoknál általában az egymásért való le­mondást, és az egymáson való segítést. Tizenhárom évig mint fejőnő dolgozott, majd a dohány­gyár munkása lett. Mint fiatal kommunista is kivette részét a szocializmust építő úttörő mun­kából. Sokan ma már örömmel emlé­keznek vissza a komáromi járás földművesszövetkezeteiben a szö­vetkezetek megalapításáért agi­táló Máriára. Ott volt Ifjúságfal­va létesítésénél. Első volt a nők és az anyák jobb életkörülmé­nyeiért küzdő nőfunkcionáriusok soraiban, a legjobb dolgozók között. Munkahelyén éppúgy helytállt, mint három gyermeke nevelésében. Mária Rázná ma mór a hato­dik X-et is átlépte, de nyugdíja­zása óta sem szűnt meg a közös­ségért dol^szni. Az utóbbi évek­ben, a komáromi városi nőszer­vezet elnökeként a város asszo­nyainak érdekeiért hallatta sza­vát, ott ahol segítségre szorultak. Mi is azt szeretnénk megtudni tőle, hogy milyen eredményeket ért el a városi nőszervezet és mi­lyen tervekkel lépnek a jövőbe? — A felszabadulás óta nagyot változott a város képe. Nemcsak az új lakónegyedekre, iskolákra, vásárlási központokra gondolok, hanem a nők életét megváltoz­tató körülményekre. Az iparosí­tással az asszonyok munkalehe­tőséghez jutottak, ami már eleve a nők életszínvonalának emelke­dését jelentette. Most már a mű­velődés, az élet szépségeinek a megismerése, a nők politikai és szakmai fejlődésének fokozása, a szociolisto családok példamu­tató élete, az ifjúság nevelése kell. hogy további munkánk célja legyen. Városi nőszervezetünk két éve alakult meg. Megtettük amit te­hettünk, de jobb feltételek mel­lett többet is elérhettünk volna. A városi nyugdíjasok klubja mel­lett a városi nemzeti bizottság berendezett egy szobát szerveze­tünk számára. Ha nem is a leg­megfelelőbb, de mégis egy he­lyiség, ahol össze tudunk jönni, és ahol tagjaink, ha kell meg­találnak bennünket. Viszont a város ki tudja hány kocsmájából egyet szeretnénk asszonyaink számára klubbá átalakítani. Min­den kocsma valójában egy férfi­klub, miért ne lehetne eggyel kevesebb és az a nők rendelke­zésére állhatna, akik a kézi­­munkázásban, a hideg ételek készítésében a szabás-varrásban szeretnének többet megtanulni. Lehet, hogy kérésünk nem talál süket fülekre. Eddig a gyermek­­könyvtárban tartottuk gyűlésein­ket és több egészségügyi elő­adást is. Tagjaink 5300 órát dol­goztak le a városszépítésben, és VONAL ALATT Lánc, lánc, eszterlánc... Rövidke életem folyamán (mert mi az a negyven egynéhány esztendő az örökkévalósághoz képest) kora gyermekkoromtól kezdve találkozom ezzel a lehe­tetlen levéllánccal. A nagyszü­­leim, szüleim majd az én elmem­re is sokszor érkeztek kizárólag vallásos színezetű „láncszemek". Az elsők — amelyeket rebellis szellemű, pogány nagyanyám vá­gott a tűzbe: „Csak tudnám, ki ez a Krisztus lábát ráncigáló bolondI" — felkiáltással — rend­szerint Jézus-Szivéhez, a Hét­­lájdalmú Szűzhöz vagy sokszor szent Antalhoz intézendő imács­­kát tartalmaztak azzal a jámbor óhajjal, hogy küldjük el mi is további öt embernek, akikről biz­tosan tudjuk, hogy megint csak további öt embernek fogják to­vábbítani, és meglátjuk, majd megsegít az isten, micsoda nagy és szép és jó dolog történik ve­lünk, szerencsénk lesz, pénzhez jutunk és hasonlók. Am ha nem küldjük, akkor megbüntet a mindenható és az ördögök fog­ják a pokol tüzén roston sütni elkárhozott lelkünket. A háború utáni „láncszemek" már konkrét összeget jelöltek meg, amellyel az égiek lógnak szerencséltetni bennünket, ha nem szakítjuk meg a láncot. Ellenben, ha megsza-14 kitjuk, úgy járunk mint X. Y. ebben és ebben a városban (mindig idegen nevek és idegen városok szerepeltek), sohasem holmi csehszlovákiai Venda Brouk, sem magyarországi Kis János, aki elvesztette a lél lábát, vagy a vagyonát: de volt olyan is, akit a lánc megszakítása miatt gáládul meggyilkoltak. Ki­sebb nagyobb módosításokkal ez volt az uralkodó sztereotipus. Az utolsó lánc-levélke, ami az én címemre érkezett vagy négy esztendővel ezelőtt, már ugyan­csak igyekezett a korszellemhez igazodni. Ennek leikiáltójeles címe is volt, igen hangzatos: „Pozdrav z fudul" — „Üdvözlet a néptől!" Volt is benne vala­melyes, népmeséket idéző kezdet­leges báj, mert azok, akik ezt a láncot nem szakították meg, és jutalmul óriási szerencse érte őket, isteniélő szegény, egyszerű s jámbor lelkek voltak, míg azok az elvetemedettek, akik rút hitetlenségükben megszakí­tották a láncot, valamennyien nagypénzű, romlott gazdagok. Mikor elolvastam, megmosolyog­tam, átsuhant az agyamon az osztályharc logalma is egy pilla­natra, és eltettem, hogy já lesz még, majd megmutatom az uno­káimnak, mint kultúrtörténeti ku­riózumot. De — az alábbi Írásos bizonyíték szerint — úgy látszik erre mégsem kerül sor. Mert a lánc e szerint nem szakadt meg az én nemzedékemnél, hanem tovább kígyózik a mi gyerekeink között is. Ugyanis a legújabban az érettségiző lányom kapta. Ezúttal „modern" színezettel. „E láncolat Venezuelából szár­mazik. Mivel körül kell mennie a világon 20 másolatot kell készíte­ned és elküldeni 20 embernek. Néhány napon belül meglepetés log érni. Még ha nem is vagy babonás, ügyelj a következőkre. Konstantin Dizet a másolatot 1972-ben kapta meg. Kérte a titkárnőjét, hogy csináltasson 20 másolatot. Néhány nap múlva 2 000 000 dollárt nyert a lottón. Calio P. Bardert tisztviselő a má­solatot megkapta, elfeledkezett róla és elvesztette. Néhány nap múlva elbocsájtották állásából. Zsurzs Debra is megkapta, ami benne állt nem hitte el és el­dobta. 9 nap múlva meghalt. Egy amerikai vállalkozó 1 000 000, Ben Deliot 46 000 dollárt nyert, de elvesztették életüket, mert megtörték a láncot. Azt semmi­féle körülmények között ne törd meg, adj lel 20 másolatot és 9 nap múlva meglepetés log érni. Ez a levél miért lett Neked el­küldve? — hogy szerencséd le­gyen. Az eredeti másolata 9-szer járta be a világot.. Nálad is kell, hogy szerencsét hozzon 4 nap múlva. Ez nem tréfa, postán lo­god megkapni. A levélmásolato­kat olyan embereknek küld el. akikről tudod, hogy kell nekik a szerencse. 96 órán belül kell el­küldenéd. Kérjük küld el a 20 példányt és várd, mi történik a 4. napon." Ezt már nem lehet csak meg­mosolyogni, mint az előzőeket. Minden istenek legrosszabbika — a pénz — előtt kellene e sze­rint hasra esni. Jellemző módon a milliókat nem iontban, nem frankban, nem márkában, hanem dollárban jelöli meg. A szeren­cse, az emberi szerencse logal­ma azonosul a nagy pénz fogal­mával. Es ha nem áldozol „mi urunknak, a Pénz"-nek, jaj ne­ked. Elbocsátanak az állásodból. Elveszted az életedet. Undorító sorok s értelmetlenségében is undorító a szándék: lelkelteni a pénzsóvárságot, sugalmazni azt, hogy csak az lehet szerencsés, akinek dollármilliói vannak és végül a fenyegetés: ha nincs, ha nem szerzel bármilyen módón, lellordulsz!...

Next

/
Oldalképek
Tartalom