Newyorki Figyelő, 1993 (18. évfolyam, 1-9. szám)

1993-10-31 / 9. szám

1993 október 31. BERCZELLER IMRE: TETEMREHIVÁS Horthy Miklós, akár akarjuk, akár nem, akár szeretettel gondolunk rá, akár haraggal, ő Magyarország történelmének részese. A Kun l’cla féle Vörös Terrortól eltekintve, az űn. Horthy­­korszak volt Magyarország történelmének legszé gyenletesebb epizódja. Kun Béláék nem hagytak volna különösebb nyomot sem az emberek emlé­kezetében, sem az ország sorsát illetően, ha azt éppen a Horthy vezetése és irányítása alatti Fehér Terror és az egész Horthy-korszak nem tartotta volna állandóan a felszínen, hogy létjogosultságát igazolja. Voltak-e egyáltalában Horthynak érde­mei ? Nincsen ember, akinek ne lennének, még Hitlernek, sőt Sztálinnak is, aki pedig talán a tör­ténelem legnagyobb tömeggyilkosa volt. A meg­csonkított, gazdaságilag lehetetlenné tett országot politikailag és gazdaságilag úgy-ahogy konszoli­dált viszonyok közé juttatta azáltal, hogy nem avatkozott be az ügyekbe, mivel ezekhez nem ér­tett és hogy kinevezte Bethlen Istvánt miniszter­­elnöknek. Nem megyek bele ennek a politikai és gazdasági rendszernek taglalásába és bírálatába, mert ez nem tartozik ide. Horthy a történelem színpadán úgy szere­pelt, mint egy rossz színész, akinek léte a súgón múlik. Horthynak igen kevés önálló eszméje és cselekedete volt, mert hiszen nem tartozott a kiváló elméjűek közé. Egyes kivételektől eltekint­ve, az általa választott kormányfők egyre gyorsu­ló ütemben sodorták az országot a végső kataszt­rófába. Amíg ez bekövetkezett, a felszínen az ország haszonélvező rétegei, a földbirtokos arisz­tokrácia, a nagykapitalisták, az egyházak, a kö­zép- és kispolgárság pünkösdi királyságukat élték. Az irodalom, művészet és tudomány kétségen kívül sok tehetséges írót, művészt és tudóst ter­melt ki magából, közöttük nem csekély számban a „keresztény szellemet megrontó" zsidók. Ez a pümkösdi királyság a Hitler kocsijába való ka­paszkodás következtében csakhamar összeomlott. Horthy távolról sem közelítette meg nagy elődeit. Hunyadi János és Kossuth Lajos kői mányzókat. Két vesszőparipája volt: a szervezett munkásság és a zsidók. 1919 augusztus 21-én Horthy altengernagy, mint a nemzeti hadsereg fővezére elrendelte, hogy szervezett munkásokat, mint megbízhatatlan elemeket a sorozásból ki kell zárni. 1919 novembr 4-én ezt a rendeletet a következő mondattal egészítette ki a Fővezérség: „(Ezen rendeletem a nyilvános hirdetményben azonban nem használható fel, hanem csakis szi­gorúan bizalmas tudomásul szolgáljon.)''» A szer­vezett munkásság iránti bizalmatlanság az ellen­­forradalmi kormány szempontjából indokolt volt. A zsidók bevonása ebbe a kategóriába viszont csupán antiszemita beállítottságuk terméke volt, amire ürügyül szolgált a Kún Béla-kormány túl­­után az egész magyarországi zsidóságra általáno­sítottak. Ennek abszurditását mutatja az a tény, hogy Horthyékat számos gazdag zsidó pénzelte. Horthy fővezér 1919 december 6-án elren­delte,hogy az ünternált politikai foglyok „szak­szerű és rendszeres foglalkoztatása és országos ér­dekű sürgős közmunkákra való kihasználása cél­jából" azokat katonai mintára szervezett munkás­osztagokba kell sorozni. „Parancsnokul erre min­den tekintetben alkalmas, erélyes tisztet kell ál­lítani." (Hogy ez mit jelentett, azt 22 év múlva jól demonstrálta több tízezer munkaszolgálatos legyklkolása saját legénysége által, „erélyes" tiszt­jeik és altisztjeik buzdítására.) Ha nem állott ele­gendő katonai egyenruha rendelkezésre, akkor a munkaszolgálatosok saját ruháikban voltak köte­lesek szolgálni, balkarjukon a század megjelölést feltüntető fehér karszallag viselésével együtt. Te­hát az 1941-42-ben életbeléptetett, munkaszol­gálatosokra vonatkozó rendeletek már készen áll­tak 1919 óta, Horthy Fővezér-Kormányzó jóvol­tából. (Ezen adatok Karsai Elek: Fegyvertelenül állottak az aknamezőkön c. munkája VIII.-XI.ol­­dalain találhatók a források megnevezésével együtt.) Működése első fázisa katonai diktatúra volt. A tiszti bandák, amelyeket különítmények­nek (a német Sonderkommando prototípusa? ) neveztek parancsnokaik után: Prónay, Héjjas, Os­tenburg. Valamennyi szakavatott gyilkos, akik­nek a Fővezér, később mint kormányzó teljes immunitást biztosított, megakadályozva, hogy bí­róság előtt vonják őket felelősségre. Ennek egyik leggyalázatosabb példája Somogyi Béla, a Nép­szava felelős szerkesztője és Bacsó Béla segéd­­szerkesztő gyilkosainak,Ostenburg-Moravek Gyu­la különítményes tisztjeinek, Sefcsik György tar­talékos főhadnagy (Később Szolnok megyei fő­ispán) és Kmetty főhadnagy perbefogásának meg­­gátlása volt. Horthyt katonái választották meg kor­mányzónak. A jelöltek között volt Friedrich Ist­ván volt miniszterelnök, József főherceg (aki 1919 augusztus 6-tól 23-ig már egyszer államfő­nek volt kikiáltva, de lemondásra kényszerült az Entente, de főleg a csehek tiltakozása következ­tében), s az akkor a párizsi békekonferencián résztvevő Apponyi Albert, akit az összes demok­ratikus pártok támogattk, mivel benne látták az egyetlen biztosítékot a Horthy-csapatok várható gyilkos garázdálkodása ellen. 1920 március 20-án a választás napján reggel a katonaság géppuskák­kal felszerelve megszállta a Kossuth Lajos teret. A választásra siető képviselőket igazoltatták és meg­gátolták a nekik nem tetszők belépését u parla­ment épületébe. ahol a különítményes tisztek revolverrel felfegyverezve végezték „agitációju­­kat" Horthy mellett, nyíltan fenyegetőzve, hogy ha nem őt választják meg, akkor vér fog folyni Budapesten. (Nagy Vince: Októbertől-októberig, 207.O.) „Megválasztották." Emlékiratában álszenteskedően azt írja, hogy „reméltem, hogy Apponyi Albertet, köz­életünk egyik legméltóbb és kimagasló alakját választják meg." Apponyi nem egyszer határo­zottan és bátran kiállt a Horthysta brigantik atro­citásai ellen. „Arra az államhatalomra, amelyre nem számíthat mindenki, nem számíthat senki - mondotta egyik beszédében. Ezt az embert Horthy inkább a pokolba, mintsem a kormányzói székba kívánta. A rendszer bizonytalanságát mi sem bizo­nyítja jobban, mint hogy a rendőrök létszáma 1913-ban 8060 fő, 1919-ben 25000 volt. Bethlen István grófot, személyes jóbarátját 1921-ben kinevezte miniszterelnöknek. Bethlen ravasz, de mérsékelt, előrelátó, erősen konzervatív államférfi volt. Konszolidálta politikaüag és gazdaságilag az országot.de a rend­szer vonatát nem állította át a valódi demokráciá­hoz vezető vágányra. A konszolidáció az elavult és alapjában véve anti-demokratikus, félfeudális rendszer anakronisztikus fenntartását jelentette, amelynek előnyeit elsősorban a földbirtokos arisztokrácia és az egyházak, de emellett az ipa­rosok és kereskedők, a vékony és kis-és közép­­osztály tagjai, tehát a zsidók is élvezték, legalább is egyideig. A parasztság, de főleg a falvak föld­nélküli zsellérei, s a kubikosok, az agrárproletá­rok viszont elképzelhetetlen nyomorban síny­lődtek. Az általános titkos szavazást eltörölték és csak a nagyvárosokban tartották meg, ami ter­mészetesen ianét katonai brutalitásokra vezetett, a mindenkori kormánypárt támogatására, mert a Horthy-csendőrség alapjában véve katonai alaku­lat volt, az SS-nek magyarországi elődje. Horthy antiszemita és németbarát volt, amit ő persze tagad emlékiratában. A tények erre rácáfolnak. A már említett első munkaszolgálatos századok felállításától a Teleki által az ő jóváha­gyásával bevezetett numerus claususon keresztül a zsidótörvényekig mindenben egyetértett honfi­társainak meghurcoltatásával, kisemmizésével és földönfutóvá tételével. Imrédy Bélát kimondottan utálta.Erről, többek között nagybaczoni Nagy Vilmos:Vég­­zetes esztendők című könyvében bőven tesz említést. Személyi ellentétet félretéve Imrédynck írásban adott utasítást 1939 januárjában a föld­birtokreformra és a zsidókra vonatkozólag. Him­­ler Márton amerikai, magyar származású felderítő tiszt a magyar háborús bűnösök kihallgatója így néztek ki a magyar nemzet sírásói című könyvé­ben leírja Imrédy kihallgatását, amelynek folya­mán felszólította, hogy: -Olvassa fel a kormány­zó sajátkezű utasítását a földbirtokreformre és a zsidókra vonatkozólag. - (A könyv fényképpel közli a két lap terjedelmű írást, amin Imrédy kéz­írásával ez a megjegyzés áll: - Kormányzó úr őfő­­méltósága sajátkezű feljegyzései a földosztáshoz és a zsidótörvény javaslathoz. 1939.jan. -) Az egyik lapon aláhúzva „Zsidótörvény" címszó alatt Horthy megjelöli, hogy kik számítanak ma­gyarnak: - akik 1867-ben cgyenjogúsítattak, ma­gyar nemességet kaptak, titkos tanácsosok, fel­sőházi tagok, egyetemi tanárok lettek, vagy egy bizottságtól megszavazott értékek. (Sic.) A többi nem egyenjogú...és lehetőleg távolítassék el az országból. - Himler ezekre vonatkozó kérdé­sére Imrédy így felelt: - Kérem, nagyon sok, talán többszázezer külföldi, leginkább galíciai zsidó szivárgott be hazánkba *67 után, s azoknak az eltávolítására gondoltunk. - Később Himler megjegyezte: - Maga a második zsidó-törvényja­vaslatban tovább ment, mint a kormányzó...mert kizárta a zsidókat a legtöbb munkából.-----A ja­vaslatot a kormányzó előzetes jóváhagyásával nyújtottam be... utasít ott, hogy minél szigorúbb törvényben vessünk véget a zsidómentő akciónak s a javaslatot minél sürgősebben nyújtsam be. -1940 októberében egy Telekihez írott le­velében azzal dicsekedett, hogy 1919-20-ban - Én hirdettem talán először hangosan az antisze­mitizmust. - Hitlernek 1943-ban ezt írta: -... minden elbizakodottság nélkül hivatkozhatom ar­ra, hogy annak idején én voltam az első, aki szót emeltem a zsidók destruktív magatartása ellen... A zsidók fokozatos további kikapcsolására vonat­kozó további intézkedések folyamatban vannak, s amint meg lesznek teremtve elszállításuk fel­tételei, azt végre fogjuk hajtani. - (Gárdos Mik- Iós:Tengerészavárban.209., 21 l.o.,Horthy Mik­lós titkos iratait idézve.) A Horthy-éra vezető politikusai, akik kö­rülötte sündörögtek, kivétel nélkül igyekeznek őt tisztára mosdatni, mivelhogy a fürdőiével rájuk is fröccsen valami. Legendává vált az a jogosnak lát­szó fejtegetés, hogy a zsidóellenes intézkedéseket részben német nyomásra foganatosították. Itt egy kissé nem fehér éle jut eszembe: Egy házaspár kocsin utazik az erdőn keresztül, amikor egy zsi­­vány megtámadja őket. A férjet gúzsba köti és miután minden értéktárgyat elszedett tőlük, meg­erőszakolja az asszonyt. Aztán, mint aki jól vé­gezte dolgát, elvágtat. A feleség kiszabadítja fér­jét a gúzsból, aki egy irtózatos pofont húz le el­képedt hitvesének. - Hiszen nem tehettem róla.­­- De lihegtél - üvölti a felbőszült férj. A nép képviselői, a szoedem és a polgári pártok kivételével, de az egyházak szégyenletes hozzájárulásával az első két zsidótörvényt meg­szavazták. A katolikus egyház a harmadik ellen csak azért tütakozott, mert úgy vélte, hogy az be­leavatkozik az ő hatáskörébe és nem mert az em­bertelen volt. Horthy leállította a budapesti zsi­dók deportálását, mert akkor már a pápa is,kis­sé megkésve, tiltakozott ellene és a győzedelme­­kedő Szövetségesek megtorlással fenyegetődztek, ha a deportálás tovább folytatódik. Májusban Horthy a kisujj át sem mozdította meg a vidéki zsidók deportálása ellen. Az pedig, hogy csak 1944 júliusában értesült volna a deportálások iga­zi lényegéről, szemenszedett hazugság. ( - Csak július elején tudtam meg titkos hírhozó útján a szörnyű valóságot a megsemmisítő táborok mű­ködéséről. - (Emlékirataim. 291.o.) A pápával az élén, az össze kormányok a front mindkét olda­lán tudtak róla. Az ún. Auschwitzi Jegyzőkönyvet Soós Géza, a Soli Deo Gloria titkára német fordításban 1944 április végén vagy május elején adta át Éliás Józsefnek, a Jó Pásztor bizottság vezetőjének magyarra fordítás és 6 példányban való elkészítés céljából, amelyből egyet a legmagasabb rangú egyházi vezetőknek kellett átadnia. Külön meg­jegyezte Soós, hogy a kormánytényezőknek azt nem kell eljuttatni, mert -hangsúlyozta — a kor­mányzótól lefelé a miniszterek többsége tud Au­­schwitzról és szerepéről. (Szenes Sándor: Befeje­zetlen múlt, 54.o.) Ellenben egy példányt Edels­­heim Gyulai Ilona grófnőnek, Horthy István öz­vegyének adtak át kb. május 12-14 között. Nem kétséges, hogy azt a grófnő azonnal megmutatta apósának. Horthy 1943 áprüis 16 és 18 között Hit­lernél volt látogatáson. Leírja, hogy a zsidókér­déssel kapcsolatban összetűzésük volt. A zsidó­kat vagy meg kell semmisíteni, vagy koncentrá­ciós táborba tenni. - idézi Hitlert. (271.0.) Hit­ler eme kijelentéséből Horthynak nem lehettek kétségéi arról, hogy milyen sors várt a deportált zsidókra. Horthy és mentegetői azzal kívánják bizo­nyítani a zsidókkal szembeni emberséges magatar­tását, hogy a németek bejöveteléig az ország zsi­dósága nagyrészben megmaradt. Ez igaz. Az is igaz azonban, hogy már 1941-ben Kamenyec Po­­dolszknál több mint 20 ezer „hontalan" zsidót szolgáltattak ki a németeknek kivégzésre; hogy több műit félszázezer munkaszolgálatost vertek agyon, kínoztak, éheztettek halálra a magyar hadsereg vitéz katonái,- hogy kiszolgáltatták őket rabszolgamunkára a németeknek Borba, ami ellen nagybaczoni Nagy erélyesen tiltakozott, s ami miatt, többek között, le is kellett mondania a hadügyminiszterségről. Ezekről a borzalmakról nem tudott Horthy ? Talán azért, mert mint a magyar hadsereg legfőbb Hadura egyetlen egyszer sem látogatta meg katonáit az orosz fronton.Ott nem kerülhette volna el, hogy ne találkozzék a ki­éheztetett, lerongyolt munkaszolgálatosokkal. Min: ahogy a magyar hadtörténelem legnagyobb katasztrófájáról, a voronyezsi hadsereg pusztulá­sáról is csak pár sorban emlékszik meg, de annak előidézőjét, Jány Gusztávot, hazaérkezése után a legnagyobb hadikitüntetéssel jutalmazta. Baky és Endre László államtitkárok, Hor­thy fegyvertársai és pogrom lovagjai a Fehér Ter­ror idején olyan kegyetlenkedésekkel hajtották végre a deportálást, hogy ez ellen még a németek is tiltakoztak. Horthy és volt udvaroncai emlékirataikban nem győzik hangsúlyozni, hogy - Németország­nak nem voltunk szerződéses szövetségesei.. .Aka­ratunk ellenére kényszerítettek bennünket, még­hozzá olyan háborúba, amely Hitler terjeszkedési törekvései érdekében folyt. - (Emlékirataim.301. o.) Ez is hazugság. Bárdossy Molotov intelme elle­nére hadat üzent a Szovjetuniónak, Werth Henrik vezérkari főnök és Szombathelyi hadügyminiszter lemondással fenyegetőzött,ha a kormány nem sza­vazza meg a második hadsereg frontra küldését, amit akkor Hitler nem kért a magyar kormány­tól. Valamennyi beszámoló a magyar-német vi­szonyról katonai vonalon számtalan példát hoz fel a németek gyalázatos viselkedéséről, szósze­géséről, a magyar hadsereg ágyútöltelékként való felhasználásáról. A becstelenségnek eme bajnokai­val szemben kóklereskedett Horthy, amikor kér­kedik a németekkel szembeni „lovagiasságáéval, arra hivatkozva, hogy: - Énelőttem mindig a finn és nem a román példa lebegett és ezért belebo­­csájtkoztam annak megbeszélésébe^ németekkel) hogy miként lenne megakadályozható, hogy az oroszok a németek háta mögé kerülhessenek. — Gosztonyi Péter Horthy cselekedeteit tisztára mosni igyekvő könyvében írja: - Horthy csak kemény moszkvai nyomásra és csak az utolsó percben fogadta el az oroszok kívánságait, hogy ...hadat kell üzennie a Német Birodalomnak. - (134.0.) Horthy még kérkedett is 1946-ban egy svájci újságnak adott nyilatkozatában azzal,hogy: - Nem támadok hátba senkit, még Hitlert sem. Nem vagyok áruló. Megígértem Hitlernek, hogy azonnal értesítem, ha különbékét akarok kötni. Megtartottam szavamat. - Az adott körülmények között ez nem csak bornirtságnak minősíthető, hanem további tízezrek halálát is jelentette. Ez a nagyszerű katona, aki nem habozott uralkodójára tett esküjét megszegni, hogy hatalomra jusson, egyszerre az erény bajnokának akarja feltüntetni magát. Ennek az embernek temetésén képviseltet­te magát a jelenlegi magyar kormány, sőt Antall József miniiszterelnök, aki nem vett részt az újra­temetésen, de külön kitérővel elment „leróni kegyeletét" sírjánál. Mindezekre a „gesztusokra " csak egy kife­jezés van: Ez minősíthetetlen a hiába elesett honvédokkal, munkaszolgálatosokkal és a depor­táltakkal szemben. •^SS3SSSSSSSS3S3SfeSS3$SSSSSS3SSSSSSSSSS5S3SSSSSS$SS«33$<SS«33$SS»«S--»»S3SSSS$S$SSS3Cfc ****** EMERY BERCZELLER, M,D Psychiater szakorvos (Board Certified) Queens, Forest Hills Medicare betegeket szívesen lát Tel.: (718) 897-8662 émd* i

Next

/
Oldalképek
Tartalom