Nemere, 1884 (14. évfolyam, 1-144. szám)

1884-09-02 / 98. szám

390 ^ sokét, vértanukat teremt, mely milliókat varázsol elő és hadseregeket támaszt a porból, semmisiti meg. Állam és nemzet nem maradhat fenn, ha az ál­lam hatalmát olyan eszközökkel, romlott egyének­kel, a jogtalanság győzelmére és a gonoszság diada­lára használják fel, mert az önfeláldozás helyére önzés, a hazaszeretet helyére a haszonlesés, a jel­lem helyére a bűn, a lelkesedés helyére a dobzó- dás, a harcz helyére a gyávaság települ. Nemzetünk anyagi tönkretételénél is veszedelme­sebb erkölcsi bukásunk, társadalmunk megromlott- sága fajunk életére, mert szegény nemzetek élhettek és maradhattak szabadon; de megromlott nemzetek elpusztulása soha ki nem maradt. A választások lezajlottak és arra tanítanak, hogy a magyar társadalmon a korrupczió győzelmet ví­vott ki a korrupczió folytatására. A milyen szemér­metlen volt a kormány bandája a választások előtt és alatt, megvetésre méltó eszközeinek alkalmazá­sában : most épen oly mohó falánksággal, oly szé­gyen-nélküliséggel élvezi diadalát. A választásoknál szolgált, most jutalmát kéri, követeli és kapja a korrupczió. Bizonyítsátok állitástokat, felelik a kormány szen- teskedői. Nem kell hosszas bizonyítás, hisz minden nap sorolnak fel tényeket a lapok, melyek annak bizonyítanak, a ki látni akar. Mi Erdélynek csak egy kis részére, a hősiesség, a hazafiság klasszikus földére, Haromszékmegyére mutatunk. — E kis részből lehet következtetni az egészre. Tisza ur kegyencze, Császár Bálint polgármester már a Bach-korszakban a közvagyonnal űzött visz- szaélésciért a büntető igazságszolgáltatás által ül- dözvo volt. Most évek óta több rendbeli sikkasz­tással vádoltatik s nem találtatott fórum, mely pa­naszát a tanácsnak, a közgyűlésnek, egyeseknek el­fogadta volna. Nagy későre a brassói bíróság dele­gál látott, ez kiszállott és több rendbeli bűntényt már is felderített; hanem azért dicséretére a főis­pánnak, becsületére a belügyéruek, gyalázatára az állam és társadalomnak, Császár Bálint még fel­függesztve nincs hivatalából. Miért ? Mert jó kor­tes, mert szennyes csínyek feltalálására több az esze, mint az egész főispáni hadnak, mert Tisza Kálmán urat debreczeni bukása után, képviselőnek kikiál­tana. Az állam által fenntartott leányiskolának igaz­gatója Sepsi-Szentgyörgyön egy Málik József nevű egyén ellen még julius havában bünvizsgálat indít­tatott, erőszakos uemiközösülés bűntényéért. E le­írásban is pirulásra kényszerítő büuténynyel vádolt egyén Háromszék szendeségben, erkölcsben és sze­mérmes tisztaságban nevelendő leányait fogja ez után is oktatni, hisz sem tanfelügyelő, sem minisz­ter nem tudja a bünvizsgálatot, nem akarja tudni. Miért? Mert ezen ember szerkeszti a »Székely Nemzet“ czimü lapot, melyben az ellenzékiek be­csülete ellen rágalmakat szór. S ilyen rágalmazó nem terem minden bokorban, tehát kímélendő. Bereczkben Gábor Péter szolgabiró Likával szem­ben országos felháborodást keltő nyomorult csínyt követ el. De hogy ezt elkövethesse, szükséges, hogy a választási elnök, Bálint László plébános lemond­jon és az elnöknek Gábor Péter lépjen jogkörébe. A plébános lemondásával közreműködött a csiny elkövetésében, kitette magát a közvélemény ítéleté­nek. Ez jutalmat kíván. Nem rég a Ferencz József- rend keresztjével tüntettetett ki. A kézdi kerületben Szcntkereszty Béla bárónak hely kellett. A kormánypártiak jelöltje Bálinth Ká­roly esperes visszalépése nélkül Szentkeresztynek nincs pártja. Az esperes ur visszalépett. Nem érde­mel-e jutalmat ? Apátnak neveztetett ki a válasz­tások után. A wig a bűntények elkövetői hivatniuk&t háböi- gatás nélkül élvezik, addig a nem kormánypárti aljárásbirót, Geréb Jánost a főügyész, a „Székely Nemzet“ tudósítása alapján (szép alap) zaklatja, mert egy tanuló- és intézetbeli növendéktársa iránt vendégszerető vala, a ki ellenzéki fő ember is. Sebestyén Mihály főügyész ur igazsága dicséretes. Tibád Mihály járásbiró Bogarasban pártelnökséget válal, a m.-láposi szolgabiró ellen a feljelentés egy­mást éri, Ilyés Károly táblabiró főkortes ... és a többi. Ezeket is olvashatta, meg láthatta is a fő­ügyész ur és csak Geréb János ellen tör, a ki nem szavazott sehol. íme a példák Erdélynek egyetlen pontjáról. Elég volna ennyi egész Erdélyben is! Nincsenek-e ha­sonló esetek más vármegyében is ? Igen, kisebb- nagyobb mértékben a korrupczió hősei garázdálkod­nak mindenfelé. Nem a helyi érdekek és viszonyok szülik csupán, mert felülről élesztik, támogatják, azért olyan általánosak, olyan elterjedtek, olyan mélyrehatók, olyan orvosolhatatlanok! Minden szövetség között legerősebb a bűnszövet­ség, ezért erős a Tisza pártja, mely egy bűnszö­vetség, támogatva az állam hatalma által. A megyei gyámpénztáe mérlege.*) A háromszékmegyei összesített gyámpénztár 1883. évi kezeléséről folyó augusztus hó 26-án közgyűlé­siig elfogadott számadás alapján az alábbi mérleg terjesztetett fel a belügyminisztériumhoz : Bevétel: 1882. évről áthozott készpénz frt. . . 1883. évre átjött magánkötvény beli tő­5217.— kék összege..................................... 1882-ről átjött és 1883-ban fizetett 236470.— kamatok............................................... 98.— 1883 ra befizetett kamatok ....-17693.60 1883-ban visszafizetett tőkék . . . 27915.— 1883-ban árvák részére befizettetett . 30870.62 1883-ra kamatbátrálék követelés . . 74.21 Összes bevétel volt írt 318338.43 Kiadás: Magánkötvénybeli tőkék ..................... 244905.— Visszafizetett tőketörlesztések . . 27915.— Árváknak kifizettetett tőkében . . . 29646.46 „ „ kamatban . . 2396.83 1882. évi nyereségül államkötvények­ért tartalékalap javára ..................... 2670.98 1883. évi kamatbátrálék ..................... 74.21 1883. decz. 31-én pénztármaradék . . 10729.95 Összes kiadás volt frt 318338.43 Mérleg 1883. decz. 31-én: Magánkötvénybeli tőke . 244905.— Kamatbátrálék per alatt . 74.21 Pénztári maradék . . . 10729.95 Ezek összege ..................... 255709.16 Árvák követelése tőkében 240238.32 „ „ kamatban 12464.21 Összesen ..................... 252702.53 *) E tárgyra még legközelebb visszatérünk. Szerk. Marad a tartalékalap javára. . . 3006.63 frt tiszta nyereség. Sepsi-Szentgyörgy, 1884. május 20-án. Háromszékmegye gyámpénztára: Pünkösti Lajos, Foi'|'0 Béla, pénztárnok, ellenőr. Incze István, könyvvezető. A brassói magyarság ügyéhez. (Vége.) Annak, ki az elóbb nevezett viszonyok között nem él, legyen elegendő arra hivatkoznom, hogy itt soha magyar embernek még csak iparengedély sem adatik, hacsak ezt felebbozések utján a mi­nisztériumnál ki nem eszközli; hogy vannak közsé­gek, hol az ingatlan szerzését is megnehezítik a magyarnak, és hogy csak a vétel meghiusittassék, inkább a különben is vagyonos község veszi meg az ingatlant; hogy a szász szabadon használhatja a közczélokra szánt vizet, mig a magyarnak az még folyamodására sem adatik meg; hogy a szász szabadon a hatóság szeme láttára foglalhat el és csatolhat közvagyont képező ingatlant saját terüle­téhez, mig ha azt a magyar ember csak elvétésből is teszi, rengeteg birtokháboritási pernek teszi ki magát; hogy magyar ember soha semmiféle alkal­mazást vagy vállalatot nem nyerhet, s ha már ily vállalatot kap, annyira bosszantatik és zaklattatik, hogy e vállalatnál vagyonát veszti stb. Mindezen viszonyok pedig, melyeket csak nagyjá­ban érintettem és melyeknek századrészét sem so­roltam fel, kétségtelenné teszik, hogy itt a magyar­ság legfőbb és legszentebb jogát: a választási jo­got sem gyakorolhatja sem az országgyűlési képvi­selőválasztásnál, sem a megyei és városi választá­soknál; továbbá, hogy a magyarság magánjogai tekin- tében folytonos elnyomatásban él ; hogy a magyar­ság elnyomatását a szászok és románok egyesülése mozdítja elő; hogy ily viszonyok között a magyar elem emelkedése és felszínre jutása majdnem lehe­tetlenséggel határos, és hogy egy mozgalom meg­indítása sürgős szükség Egy ily mozgalom megindításának szükségességét itt általánosan éreztük már évek óta és ezen álta­lános érzet kifolyásaként tekinthető az, hogy ez­előtt két és fél évvel a brassói magyarság össze­gyűlvén, megalapította a „brassói magyar polgári pártot", melynek egyedüli és legfőbb hivatása lett volna a szász és román polgártársakkal való bé­kés együttlét előmozdítása mellett a magyar elem összes köz és magánérdekeit figyelemmel kisérni, tanulmányozni, felkarolni és előmozdítani, a magyar állaraeszme terjesztése által annak itt nagyon leha­nyatlott tekintélyét helyreálJitni és emelni s oda hatni, hogy a magyar elem itt az őt megillető helyet elfoglalja. Ezen párt működését meg is kezdette; egész mű­ködésének azonban egyetlen egy említésre méltó és a magyar elem érdekeit előmozditni hivatott mozzanata az volt, hogy elhatározta, miszerint egy magyar lapot fog itt kiadni ; és különös, mintha épen a legéletrevalóbb tevékenység bírna a legsem- misitőbb hatással: azon mozzanat ölte meg a pár­tot is. Most, midőn e lap létesítésének már mi sem ál­lott útjában és a lap a pártnak csak morális pár­Dalok. i. Elmentem ismét abb’ a kis világba! . . . Bejártam kertünk minden ösvényét, A hol bolyogván, minden fának ága Énnekem rólad suttogott, regélt. Peregve hull el már a lomb a fákról, Az ösvény is, mint tarka szőnyeg áll, Amit az ősz köt elhullott virágból Az elbukó nap végsugárinát. A lugas, mint a vad szőllő indája, Ezer karával átölelve tart: Halvány vöröses sápadt színre válva, Mint egykoron még most is hívogat. . . . Mindütt a fájó pusztulásnak képei Kihalt, borongós, puszta minden itt; Neved kiáltó hivó szóm elébe Hazátlan szél csak, a mi fölstivit. . . . II. Ha hervadás terült az őszi tájra, S mezők virága sárgult, haldokolt: Egy-egy könycseppet ontottál fölöttünk, Megrikatván a hulló lombokat. És könyezél egy lepke pusztulásán, Kicsiny madárkád hogyha elveszett . . . Ezért hiszem, bár ajkad eltagadja, Hogy bús sorsunk’ is meg-megkönyezed. III. Jól is teszed, ejts olykor egy-egy köny birasd meg sorsunk’ néma éjjeken; Szerelmünk sírján, emlékjel gyanánt, b Egy-két elömlo könycsepped legyen, Sírj, és ne mondd, hogy könyedet nem osztod . . . Hisz’ nincs nekünk már semmi birtokunk; Mindent veszítvén: üdvöt és szerelmet, En is, te is már sírva sírhatunk, Timon Sándor. Boldogabb lett volna-e? . . . — Rajz. — Irta: Kolgyári Chászár Titusz. I. Belép Vilma a vendégszobába oly módon, a ho­gyan szoktunk, midőn oly kérőnk akadt, ki iránt sem ellenszenvvel, sem rokonszenvvel nem viselte­tünk, a kiről azonban tudjuk, hogy a papának Ínyé­re való. Leül az ablakhoz, kinéz az utczára és bizony sajátos és nem nagyon vig gondolatjai ke- tülnek, a hogy ott ül eltakarva a függönyök által. Miről is gondolkodhatik ? Váljon nem-e az em­beri boldogság, az emberi gyarlóság fölött alagyás- kodik, nem-e elgondolkozik a fölött, hogy boldoggá kópes-e tenni az úgynevezett igazi szerelem, vagy nem-e lehet az ember e nélkül is megelégedve ? És e sötét eszmékből áttér-e majd lelkének ismer­tebb bájo8abb alakjaihoz ? Ne bántsuk, hagyjuk füstképzeményeinek köze­pette bolyongni, az ily bolyongásnak igazán járat­lan utakon meg van a maga édessége, kelleme, eb­ben — vegyük bárhogy is — rejlik, ha nem is több, de bizonynyal egy csepp boldogitás. Ki-kinéz az utczára. Félelemmel, reménynyel ? Avagy mindkettőnek ve- gyületével ? ügy látszik, vár valakit; szeretné, ha el is jönne, meg ha nem is jönue. Az apja is beállít a szabába. Már messziről bá­lik a szava: — Vilma lányom . . . ugyan hol van az a leány ? Vilma olyasfélén viseli magát, mintha attól tar­tana, hogy az apja a gondolatjai t, mint valami he­tüket elolvassa, vagy mint olyan valaki, a kit csí­nyen kapnak, s a ki azt hirtelen elrejteni igyek­szik. Az apja mélyebben szokott az ember leikébe látni, mint más ember fia. Hogyha különös alkal­makkor ránézett leirhatian erélyű szemeivel leá­nyára, az mindig úgy érezte, mintha valaki szivé­nek rejtőkében kotorászna. Jó kedvvel jött be az öreg, mosolyogva nézte leányát, de ez a mosoly, a jóakaratnak oly jól érintő nyilatkozata is eltűnt felényire, a mint gyer­mekében nem a legderekabb színészt látta. Ugyan úgy tett — s ő már vénebb róka, kitanultabb szí­nész volt, — mintha mit sem venne észre, s nyu­galmas hangon kérdezte: — Mi véleménynyel vagy, édes leányom, uj ké­rőd Zegernyei ügyvéd felől ? — Mi vélemónynyel volnék ? — bátorkodik fe­lelni Vilma. — Úgy hallom, hogy derék, hogy becsü­letes ember. — Az már baj, hogyha ennyi az egész vélemé­nyed . . . Alig tudóin, leányom, miket gondoljak, habár egész életedben ahhoz szoktattalak, hogy há­romszor gondolj s egyszer érezz, mégis azt látom, hogy ez egyszer meggyűlt önmagaddal a bajod . . . Komolyabb következménye lett az Alakossal való mulatozásodnak? Nem csalatkoztam volna? Tu- dod-e, leányom, hogy ez az Alakos már kőt eszten­deje ólálkodik foglalkozás nélkül az apja nyakán,

Next

/
Oldalképek
Tartalom