Nemere, 1884 (14. évfolyam, 1-144. szám)
1884-06-19 / 68. szám
— 270 — j.-birÓBági fogházra 16 s a nagy-ajtaí kir. j.-bírósági fogházra 9. A hó végén volt letartóztatva 58 egyén és pedig a törvényszéki fogházban 48, a s.-szentgyörgyi j.-bírósági fogházban 3, a kovásznai j.-bírósági fogházban 5 és a n.-ajtai j.-bírósági fogházban 2 egyén. Súlyosabb bűntettért volt letartóztatva 13, kik közül 10 gyilkosság, 2 gyújtogatás és 1 rablással voltak vádolva. Rabtartási általány kiadatott 244 frt 26 kr, rabtartási költség befolyt 40 frt 89 kr. Bűnvádi jelentés tétetett 57; ebből súlyosabb esetért 8 és pedig 1 gyilkosság, 2 rablás és 5 gyújtogatásért; törvényszéki bonczolás volt 3. A kir. tanfelügyelő jelentéséből kiveszszük, hogy a vizsgák kevés kivétellel május hó 20 és junius 10-ike között tartattak. Az idei tavaszi hó- papok alatt az iskolalátogatás rendesebb volt, mint eddig. A közoktatási miniszter a bitai ref., az ót fálvi közs. és a martonfalvi ref. iskolának tanszere két küldött. A kökösi közs. iskolánál egy segédtanítói állás szervezését a miniszter megengedte s e czélra 200 frt évi segélyt helyezett kilátásba; a zalánpataki iskola építésére a miniszter 600 frtot ígért és a hídvégi közs. iskolának régi hátralékok törlesztésére pedig 320 frtot utalványozott. A megyei főorvos jelentéséből következőt veszszük ki. A megye egészségi állapota májusban kielégítő. A heveny ragályos kórok közül a hög- hurut, hasi liagymáz, torokgyík szórványosan észleltetek. a roncsoló toroklob csak Kovásznán mutatkozott. A „Ferencz József“ kórházban gyógykezeltetek, 25 férfi és 13 nő, összesen 38 beteg; ezek közül meggyógyult 18, javult 6, meghalt 2, gyógykezelés alatt maradt 9 férfi, 3 nő. — Rétyen 13, Feldobolyban 1, Papolczon és Pákában 2 — 2 rühös ló zár alá helyeztetett. Ilyefalván 20 sertés vérüszögben, Szászfaluban és Szentkatoluán 1 — 1 darab szarvasmarha elhullott. Hilib és Komollóban 1 — 1 takony kóros lő leszuratott. A havi je'entéseket követték az apróbb s jelentékenyebb tárgyak: ezek között adó s földmunka- váltsági dijak leírásai, iskolai számadások stb. Ezek közül külön kiemelendő a Tisza Lajos alapítvány, mely most fog kiosztatni, nyertesek a k.- vásárhelyí gymnázium növendéke Tuzson György, melynek ünnepélyes átadásával megbizatik Molnár Józsiás, és a s.-szentgyörgyi kollégiumban Bartók Ferencz, melynek átadását a kir. tanfelügyelő fogja eszközölni. A mai ülésnek igen megható momentuma is volt. Pontban 11 órakor megjelenik a gyűlési teremben a szépnem néhány érdemes képviselője u. m. Bogdán Istvánná s Andrásné ő nagyságaik és utóbbinak kedves leányai Blanka és Mariska kisasszonyok, kivülök a helybeli méntelep tisztjei s más közönség is, hogy szemtanúi legyenek, midőn a megye főispánja Mr. Kain Károly érdemekben megőszült orvost ötven éves szolgálatai legfelsőbb elismeréséül ő cs. k. apostoli felsége által adományozott arany érdemkereszttel feldisziti. A főispáD szép, meleg szavakban ecsetelte a veterán orvos érdemeit a haza és emberiség körül, a melyeket felséges királyunk e kitüntetéssel ismert el. A jelenlévők felállással hallgatják végig e szavakat, s háromszoros éljen követi azokat. Majd a mélyen megindult s csaknem könyezésig meghatott ősz orvos elé lépett s rövid beszéd után az érdemkeresztet a hű magyar kebelre tűzte, mit a gyűlés lelkes éljennel fogadott, Ezután tovább folyt a tárgyalás, de minden további nevezetes momentum nélkül. A gyűlés végén megjelent Zathureczky Gyula újonnan megválasztott képviselő, kit a tagok éljenzéssel fogadtak. A megválasztott képviselők uévsora. I. Mérsékelt ellenzékiek. Apponyi Albert gr., ifj. Ábrányi Kornél, Abra- hámffy Gyula. Balogh Géza, Beöthy Ákos, Berger Ignácz, Ber- náth Dezső, Bessenyey Ernő, Bethlen Gergely gróf, Bittó Béni, Bottlik Lajos. Dessewffy Kálmán, Deutsch Lipót. Eronszt Kelemen, Eszterházy Andor gróf, Fenyvessy Ferencz, Fröhlich Gusztáv. Gaál Jenő (pécskai), Grünwald Béla, Gullner Gyula, Goda Béla. Hertelendy Ferencz, Ilevessy Bertalan, Hodossy Imre, Horánszky Nándor, Horváth Lajos, Huszár István, Imrich János, Inkey László, Ivády Béla. Jakabfy István. Kaiser János, Károlyi Sándor gróf, Keczer Miklós, Kinszky Jenő gróf, Kovács Károly. Lázár Mihály, Lesko István, Lipthay Béla báró. Mártonffy Károly, Molnár Antal. Nagy István. Pantocsek Rezső, Pongrácz Adolf gróf, Pulszky Ágost, Pulszky Ferencz. Sághy Gyula, Siskovich Tamás, Steinacker Ödön, Szathmáry Király László, Szemző Gyula, Szentivá- nyi Árpád, Szentkirályi Albert, Szilágyi Dezső, Szily László. Tomcsányi László. Veszter Imre. Wenckheitn Frigyes gróf. Zay Adolf, Zselénszky Róbert gróf. Összesen 60. II. Függetlenségi pártiak. Almásy Sándor, Ányos Tivadar. Becker János, Békássy Gyula, Berzeviczy írnák, Boda Vilmos, Bornemissza István, Bartlia Miklós. Enyedy Lukács. Farkas Balázs, Farkas Dávid, Ferenczy Miklós, Fornszek Sándor. Gref József, Gruber János, Gnlácsy Gyula, Gál Péter, Győrffy Géza, Győrfl'y Gyula. Halász Zsigmond, Haviár Dániel, Ilevessy Benedek, Herman Ottó, Iloitsy Pál, Hőgyes Károly. Imrch Aurél, Irányi Dániel, Izsák Dezső. IQ. Jesszen^zky Ferencz, Justh Gyula. Kállay János, Kiss Albert. Lits Gyula, Lukáts Gyula, Lükő Géza. Madarász Jenő, Madarász József, Majthényi Ad., ifj. Matkovics Tivadar, Meszlényi Lajos, Micsky Lajos, Miklós György. Nagy Ferencz. Olay Lajos, Olay Szilárd, Orbán Balázs. Papp Elek, Pappszász György, Pappszász Károly, Petries F’erencz, Prónay Gábor báró. Rigó Ferencz. Sárközy Aurél, Somogyi Gyula, Szederkényi Nándor. Thaly Kálmán, Tóth Antal, Tulok Béni. Ugrón Gábor, Unger Alajos. Összesen 60. III. Kormánypártiak. Dr. Ámon Ede, Andaházy Pál, Andrássy Manó gróf, Andrássy Tivadar gr., Antal Gyula, Apálby István. Baics Miklós b., Balázs Máté, Bay Barnabás, Baranyi Ödön, Báuffy Dániel báró, Beksics Gusztáv, Bende Imre, Beöthy Algernon, Berzeviczy Albert, Bethlen Ödön gr., Biasini Domokos, Boér Antal, Bobus László, Bornemisza Adárn, Boros Bálint, Bossányi László, Bubics Zsigmond, Búsbach Péter, gróf Bánffy Béla, Baross Gábor (Két helyen), Bár- czay Gyula. Cnorin Ferencz, Csávossy Béla, Csernátoni Lajos, Cselkó Ignácz, gr. Csáky László, Cziple Zsigmond. Dacsó Pál, Dániel Ernő, Dániel Gábor, Dániel Pál, Dániel Márton, Darányi Ignácz, Dárday Sándor, Dégán Gusztáv, Dimitrievics Milos, Dőry Dénes, Domahidy István, Dobránszky Péter. Eber Nándor, Emich Gusztáv, Elekes Gusztáv. Fáy László, Ferencz“*József, Fodor József, Föld- váry Miklós. Gaál Jenő (felviuezi), Gaál József, Gajári Ödön, Gajzágó Ferencz, Gödi Károly, Gromon Dezső, Gur- ban Szilárd, Gyengő László. Halassy Gyula, Hárnos László, Harkányi Károly, Ha zay Ernő, Hegedűs József, Hegedűs Sándor, Hieronymi Károly, Horváth Géza, Huszár Károly br., Hnrváth Gyula, Harkányi Frigyes. Iszekovics Milán. Jánosi János, Jókai Mór (két kerületben), ifj. Justh György. Kajuch József, Kapisztori Ferencz, Karácsonyi Aladár gróf, Kardos Kálmán, Kazy Jáno3, Kégl György, Kemény Endre br., Kemény Gábor báró, Kiss Lajos, Kiss Pál, Kissovich József, Kovách László (visontai), Kőrössy Sándor, Krajcsik Ferencz, Krausz Lajos, Králicz Béla, Kricsfalusy Vilmos, Kubinyi Árpád, Kuncz Adolf. Láng Lajos, Latinovics János, Latkóczy Imre, Lázár Ernő, Lehoczky Egyed, Lészay Lajos, Lipov- niczky Sándor, Literáty Ödön, Lónyay Sándor, Lu - kács Béla, Lukács László, Latinovics Gábor. Mandel Pál, Mara Lőrincz, Matuska Péter, Mat- lekovits Sándor, Mihajlovics János, Molnár Viktor, Máday Lajos. Nadányi Miklós, Nyáry Béla báró, Neppel F’e- reuez. Odescalcby Gyula herczeg, ifj. Ordódy Pál, Or- szágh Sándor. Pallavicini Sándor gróf, Pauler Tivadar, Péchy Tamás, Perényi Péter báró, Plachy Tamás, Pod- maniczky Frigyes br.. Pogány Károly, Popovics Vazul, Porubszky Jenő, Prileszky Tádé, Paulay Kornél. Rácz Athanáz. Rakovszky György, llakovszky István, Rohonczy Gedeon, Román Sándor, Rónay János, Rosszival István, Rostaházy Kálmán, Rakovszky Géza, Róth Pál. Simó Lajos, Stoll Károly, Sváb Károly, Szabovl- jevics Lázár, Szalay Ödön, Szakáll F’erencz, Szathmáry György, Szathmáry Miklós, Széchenyi Jenő, Széchenyi Pál gr., Széchenyi Tivadar gr., Szilágyi István, Szilágyi Virgil, Szirmai Pál, Szlávy Olivér Szögyény Marich Géza, Szögyényi Emil, Szontagh Pál (nógrádi), Sztojacskovics Sándor, Szunyogh Szabolcs, Szapáry Gyula gr., Szereday Aladár, Szitányi Bernáth, Sebő Imre, Sigmond Dezső. Teleki Domokos gróf, Teleki Géza gr., Teleszky István, Tischler Vincze, Tisza Kálmán, Tisza Lajos gróf (2 kerületben), Tibád Antal, Török József gróf, Török Zoltán. Ullmaun Sándor, Urbanovszky Ernő, Uzovics Pál, Uchtritz Zsigmond. Vadnai Károly, Vay Elemér báró, Vargics Imre, Véghső Gellért, Várady Gábor, Wahrmann Mór, Wasraer Adolf br., Wodianer Béla br. Zalay István, Zathureczky Gyula, Zeyk Dániel. Zsámbokréthy József, Zsilinszky Mihály, Zsigmondy Vilmos. Összesen 196. IV. Antiszemiták. Adreánszky Gábor br., .Csatár Zsigmond, Csúzy Pál, Hnlva’x József, Istóczy Győző, dr. Komlóssy Ferencz, Margilay Gyula. Nendtvich Károly. Onody Géza. Rácz Géza, Ráth Ferencz. Szalay Imre, Szalay Károly, Simonyi István. Vadnay Andor, Veres József, Verhovay Gyula. Zimándy Ignácz. Összesen 18. V. Nemzetiségiek. Beles János. Dimitrievics Mihály, Dőrr Soma. Gull József. Käsztner Henrik. Tratja Péter, Teutsch Traugott. Wollt Károly'. Doda lmján. Összesen 9. VI. Pártonkivüliek. Göndöcs Benedek. Horváth Boldizsár, Hunyady László gróf. Keglevich István gróf. Széli Kálmán Zichy Jenő gróf. Összesen 6. Nyilatkozat. A „Székely Nemzet“-ben 1884. junius 11-én meg. jelent, Keresztes Ede által tett nyilatkozat nem való ; mert mikor Lázár Mihály ur Léczfalván a Keresztes József boltja előtt Gyárfás Gáborral 1884. junius 10-én pillanatra megállóit és Keresztes Edével is beszólt: akkor sem Nagy Albert, sem pedig Bede Juliánná ott nem volt jelen, — csak is mi alólirottak voltunk ott. Ez alkalommal sem kortespénz kínálás, sem Ígéret, sem pedig maksai fenyegetődzósekről egy szó sem volt; sőt Lázár Mihály ur nagyon is barátságosan viselte magát s köszöntve, nem haragosan távozott el. Keresztes Ede minden alapot nélkülöző, valótlan gyanúsításai, hogy ne mondjuk rágalmaival szemben polgári kötelességünknek tartjuk e nyilatkozatunkat kiadni. Léczfalva, 1884. junius 14-én. Gyárfás Gábor. Laboncz Mózes. Bodor Sándor Fagy as János megkért névaláirója Gyárfás Gábor. Keresztes Ede urnák a „Székely Nemzet“ jun. 8. és 1 4-iki számában megjelent nyilatkozatára, hogy minő szinlapokot kívánt Keresztes Falé ur a közönségnek kiadni — és mily alappal bir, szolgáljon a fenti jelenvolt tanuk bizonyítványa — illető helyen tanuk és esküvel lesz igazolva a valóság és az, hogy mind Bede Juliánná, mind Nagy Albert aláirók Léczfalván sem voltak a kérdéses időben — ergo a tanúskodás hamis, hihető az aláírások is. Dálnok, 1584. junius 16. Lázár Mihály, országos képviselő. A ki a konezot keresi, az meg is kapja. így jár Keresztes Ede ur. Ö azt hitte, ha valami mesét kitalál, azzal rágalmazza Lázár Mihály képviselőjelölt urat, az jó lesz kortesfogásnak. A fenni nyilatkozat elég bizonyíték a rágalomra, ehhez nem fér több szó. Lázár Mihály urnák ez fényes elégtétel, habár különben sem akadt senki, a ki Keresztes ur meséjének legtávolabbról is hitelt adott volna. Szerk. Válasz az „Egy vizsgálat után“ cziniii közleményre. (Folytatás.) Téves czikkiró urnák azon feltevése, hogy a pót- tanfolyam valakit képesített tanítóvá alkosson s igy képesítő okmányuyal rendelkezővé tegyen. A póttanfolyam csak a meglevő tanítói szakismeret és gyakorlati ügyesség hiányait akarta pótolni, kiegészíteni és pedig ott, a hol erre képesség, alap és szorgalom mutatkozott az illetőben ; de soha senkit képesített tanítóvá nem tett és képesítési okmánynyal vagy diplomával soha senkit el nem látott. De sőt még csak egyetlen egy szakból vagy tan • tárgyból egyetlen egy tanítót sem képesített még soha. Nem is szól az másról, mint csak arról, hogy N. N. az itt és itt rendezett hatheti póttanfolya- mot egészben vagy részben tényleg hallgatta. Nincsen abban az igazolványban egyetlen egy osztályzat sem semmiféle tantárgyból, nincs sem rószle- tenkint, sem általánosan. Az ilyen pedig nem bizonyítvány, annál kevésbbé tanitó-képesitési oklevél; az csak száraz, körül nem irt igazolása annak, hogy az illető a póttanfolyam tantárgyait 6 héten át hallgatta. Mondja czikkiró ur: két ízben részesült a nagy- méltóságu minisztérium által kitüntetésben, alattam egyszer sem. F.zen állításnak egy része az ismert tény eltagadása. Mert az illető tanító a selyemgubó termelésért nyert talán 20 forintot, a gyümölcsfa tenyésztésért pedig 20 forintot. Ezt meg i& érdemelte! Éli azonban, ha már kitüntetésről van szó, jobb szerettem volna, hogy ha az illető nyer vala, mint más társai, 100 vagy 80 forint kitüntetési dijt mint
