Napi Hírek, 1942. február/1
1942-02-12 [0507]
-o- Za/Ma/tta /Bárdossy beszédének 1. folytatása./ De nem erről volt szó, igen t. Káz, hane ni arról, hogy a javasla tnak' nagy közjogi jelentősége miatt; s azért, mert a javaslat az állami főhatalom gyakorlásával van közvetlen összefüggésben, a kormánynak - ugv érzem kötelesség 8 v olt a tárgyalásnak olyan menetét, olyan lefolyását biztosi tani, -mely ünnepélyes formában és méltóságteljes lefolyás mellett teszi lehetővé ennek a törvényjavaslatnak megszavazását, /Elénk helyeslés tapsa jo bboldalcn ó s a középen./ Ezt a oélt szolgálták megbeszéléseim az aggályokat tápláló ellenzéki pártok vezetőivel és ez a oél vezetett akkur, amikor a képviselőház elnökét arra kértem, hogy pártközi értekezletet hívjon össze. Jobban a törekvésemben, hogy ejkörul a kérdés korul ne induljon vita. odáig mentem, hogy a Magyar Llet Partjának értekezletén tartott közel 3/4 órás beszédemet, amelyben,részletesen foglalkoztam az előttem isiiért aggályokkal, nem engedtem a sajtóban közzétenni. Nem ungedtem publikálni azt a körúlbel\íl 50 perces tájékoztató beszédedet sem^ amelye t a pártközi ér* tekezleten mondottam ugyanézzal a céllal, ugyancsak ezeknek az aggályoknak elhárítása és tisztázása érdekében* i pártközi érteke zlot megtartásával is ez volt a célom. Ott azt a kérést intéztem a pértközi értekezleten megjelent képviselőkhöz, tegyék léte tővé annek a javaslatnak ünnepélyes, méltdságtat ja s megszavazását és ha aggályaik, ész revéteieik. kifogásaik vannak, analye-. ke J teljes mértékben tiszte le titán • tartok, -vitassuk meg özeket az sggalyo• kai, kifogásold é* é-s^wételeket a partközi értokezljt kerdtében^és ha még ezirtán is mai-ad elvi fenntartás, még maiad elmondani való, akkor a Haz plénuméban csak ezek az elvi fenntartások hangozzanak ftl« Az olső napon, február 9.-én tartott párt közi értekezletről avval a megegyezésS3l oszlottunk szét, hopy másnap ujrs megi kíséreljük egymásköz ott tisztázni az aggályokat, kifogásolsz, t- és félreértéseket. _ , , Azt is szükségesnek tartom hangsúlyozni, hogy én még február 9.-én délutánra, sőt a késő esti órákra is készségesen felajánlkoztam e magbaszélésak folytatására, de ez olől az ellenzék vezetői elzá-tkó-ztak. flíem zárkóztak el azonban az elől. - és ezt itt le kell szögeznem - hogy a másnapra hirdetőt t pártközi értekezleten még fognak jele nni. . Sajnálattal állapítom meg, hogy ez nem történt meg, mert a Magyar Megújulás Nemzetiszocialista Pártszove tségveze tő je jobbnak lattá, hogy erre a pártközi értekezletre ne jöjjön el. ZMozcás jobbfelöl/ Sz teljes szabadságában állt az igen t. képviselő urnák. Senki sem kívánta öt érre kényszeríteni, sajnálatos azonban, hogy a pártnak a párt képviseletében megjelent másik tagja, va lós zinülee?. teljes jóhiszeműséggel résztyett egy megállapodás létesítésében, amely bennünket olyan helyzet e ;l" állított, amelynek részleteit most kénytelen leszek isaertefeik SÍF\^ITXD /Mozgás/ Ezen a párt közi értekezleten, amely az első értekezlet egyszerű folytatása volt, immár nem én, hanem a pértközi értekezletet összenivá és vezető képviselőházi elnök intézte azt a kérést - nem is felszólítást, hanem kérést - a pártközi értekezleten résztvevő képviselő urakhoz, hogy tegyék lehetővé a törvényjavaslat ünnepélyes, méltóságteljes megszavazását; tegyék lehetővé ezt azért, mert a javaslat törvényérőre emelése bizonyosra véneto, hiszen emellett nemcsak ez a Ház, hanem a z országgyűlés túlnyomó többsége már előzetesen megnyilatkozott ésf van s^kétéi' t ^ii|if^ t siaa tető ala hozása tekinteteiérf nem lehet j
