Napi Hírek, 1942. február/1
1942-02-12 [0507]
A képviselőház elnökének a pártközi értekezlet ré sztvevőihez intézett erre a felszélitására azt a választ kaptak, hogy s Magyar Magajulás Nemzetiszocialista Pártszövetség a maga részéről ogy.szót okot állit, de ez a szánok csak elvi ki jel intésekre fog szorítkozni, n nagyon hálás vagyok azért, hogy vitéz Jaross Andor országgyűlési képviselő ur ebben a kérdésben nyilatkozatot tett közzé, amely nyilatkozatban - ezt hangsúlyoznom kall - lojálisán perdöntő bizonyítékot szolgáltat önmaga ellen .'/Mozgás a szélső baloldalon./ínnek a nyilatkozatnak szövegű szerint azt ajánlotta, hogy a mennyi ben a javaslat tá rgyalása'icözbeia •olyan megnyilatkozás nem történik, amelyre a pártszövetségnek reflektálnia kell. ugy további szónok szereplésétől a pártszövetség eltekint. Nem tudom elképzelni igen t. Ház, hogy vitéz Jarcss undor a Magyar Megújulás Nemzetiszocialista Pártszövetség képviseletében a ma ga pártja részére olyan valamit követelt, kivánt volna, amit az országg yűlés többi pártjától meg akart tagadni. //ítéz Juross ^ndor: Hogy, hogy}/ ert elL-.épzelnetétlen az, hogy a képviselő ur azt kivahta volna, hogy azonfelül, hegy a Magyar Megújulás Pártja leszögezheti a maga álláspontját, ezt olyan polémikus formában és módon is tehesse, smire a Ház többi pártja nem válaszolhatna. Nyilvánvaló ebből a megállapításból, hogy \. i v Vj magái ""apódé s un kna k a z volt a szelleme, hogy a Magyar Mepujulás Pártjának szonolj csak deklaratív megállapítást fog^itt a náában fenni és akörül vita, nem táxad, azaz - hogy az c szavaival éljek - nom fog olyan felszólalás elhangzani, amely szükségessé teszi, hogy arra a Ház bármely pártjának válaszolni kelljen. Bátor vagyok emléke ztetni arra, hogy ezen a pártközi értekezleten, csakúgy mint az első párt közi értekezleten - és azt his-2Bm erre nem szükséges tanúul hiwii a pártközi ' rtekezl9t résztvevőit - én egymásután kétszer hangsúlyoztam, nogy ha QZ-IÜ. a pártközi értekezleten megállapodás nem ion létre, természetesen miiidjnki szabadon fog állást foglalni ehhez a törvényjavaslathoz, ^zt hiszem ez nem lehet vitás, mert ezt kétszer igen nyomatlkoisan hangoztattam, da nemcsak én hangoztattam ezt, hfoem a pártközi értekezlet vezetője és összehívója, a képviselőház elnöke is azt mondotta, hogy a többségi párt nem kivan a házszabályok adta olyan eszközökkdl élni, amelvek a vita korlátozását jslentenék. Ha nem iött volna létre megállapodás, ez azt jelentette volna, hegy a Magyar Megújulás Nemze tiszooialista Pártszövetség tagjai akár teljes számmal sorompóba állhattak volna és még ma is folynék ennek a kérdésnek a megvitatása, Igen ám. folynék, de olyan körülmények között, hogy akkor erre a többségi pártnak és az országgyűlésben kópviselt többi pártnak is joga és alkalma lett volna./ügy van, ügy van - taps a jobboláalonfs a . középen. Felkiáltó sok, a széloső baloldalon: Természetes!/ Mi ezt a megállapodást abban a meggyőződésben létesítettük, hogy az országgyűlés Rét partja részéről tisztán dokiéra ti v jali9gu m?g állapi iá sok fognak elhangzani, hogy vitát nem fog provokálni senki és - hogy vitéz Jaross Andor szavaival éljek - nem fog elhangzani semmi olyan, amire bármely oldalról reflektálni kell, mert - ismétlem nem tudom elképzelni, hogy a képviselő ur a tfago pártja részére privilégiumot, több jogot, nagyobb előnyt követelt volna, mint amilyen előnyben e megállapodás a kp ján az országgyűlés többségért ja részesült. ^
