Napi Hírek, 1940. május/1
1940-05-08 [0465]
HT Küm/Ln B a 1 g íVá d , május 8. /Magyar Távirati Iroda/ A jugoszláv sajtót továbbra is érdekli Magyarországnak az időszerű eseményekkel kapcsolatos állásfoglalása. A Politika budapesti jelentése szerint, Magyarországról igen sok alaptalan réahir kering. Idézi a tudósítás a Magyarország és'a Pester Lloyd vezércikkét, amelyekből megállapítható, hogy Magyarországon még mindig meglehetősen optimisták a jövőt illetőleg. Ugyancsak Magyarországgal foglalkozik a Vreme mai cikke is. A cikk először Budapest gyors fejlődéséről, 'világvárosi ieL legéről és páratlan bájáról ír, maid""'áttér a"magyar-jugoszláv gazuasagi kapcsolatok ismertetésére, A i.guto'b'bi kereskedelmi tárgyalások alkrL,'" : i is kiderült, mondja a cikk, hogy a két ország közötti árucsereforgalomnak reális lehetőségi vannak. Fcként bizonyos iugoszláv nyersanyagot lőhetne kicserélni magyar iparcikkekért. Az együttmüköaes őszinte vágya most mindkét oldalról 'megnyilvánul és megfelelő szervek és személyek is állnak rendelQ Mr/Mn/Ln /Lordok háza 3. folyt./ Lord Strabolgi hozzátette, miért nem hatoltak be hadihajók a trondhjemi fjordba, mint ahogy azt a narviki fjordban a W&rspite hadihajé és a többi torpedóromboló tette. Miért nom kíséreltek meg közvetlen támadást? A tror.dhjemi f iordban semmiféle akadály nem állta el az utat a hadihajók előtt. Követelem, hogy nyilvánosságra hozzák azokat az-utasításokat, amelyek a Trondhjem elleni tengeri támadásra vett atkesiak. Nézetem szerint biztos, hogy a támadás sikerrel járt volna. ^ Bs/Ho/Ln Crewe, a liberális ellenzék vezére megkérdezte, vaiion az angol kormány a nemzetközi jog megsértése nélkül nem figyelmeztethette volna-e a norvég kormányt a Küszöbönálló német megszállás veszélvére, vajion nem lett volna-e lehetséges a norvég kormánnyal egyetértésben állandó ellenőrzés alatt tartani a norvég kikötőket? Q Mr/Hn Hahkey tárcanélküli miniszter a kérdésekre válaszolva kijelentette, hogy a kormány elhatározásait birtokában lévő értesülések alapján kell elbírálni, valamint az akkoriban fennállott helvzet alapján és nem" a bekövetkezett események nyomán. A továbbiakban Hanke? részletcsen válaszolt a vit? folyamán a lordok részéről elhangzott bírálatra, valamint az alsóház tegnapi ülésén elhangzott támadásokra. A norvégiai angol csapatok visszavonulásával kapcsolatban Hankey kijelentette, hogy a visszavonulás elhatározása oly gondolat volt, amelyet a Norvégiával folytatott előzetes tárgyalások nélkül is keresztül lehetett vinni. A norvég Jcomány • ismert okokból természetesen nem volt hajlandó ezt a tervet elfogadni. Nem mulasztottuk el a kormányt a fenyegető veszélyre figyelmeztetni? Nem akarom birálat tárgyává tenni egy olyan kormány elhatározását, ameíy • iránt valamennyien a legnagyobb rokonszenvvel és megértéssel viseltetünk. Azonkívül tisztában kell lennünk azzal, hogy egy olyan ország szánára, amely a német támadás állandó fenyegetése alatt élt és eltökélt szándéka volt, hogy megvédje semlegességét, s a helyzet a lehető legsúlyosabb volt. Ez azonban, loiytatta Hankey lord, nem változtat azon a tényen, hogy ez az elhatározás minden tekintetben igen hátrányos helyzetbe hozott bennünket. Előzetes tárgyalások nélkül nem lehat tervet készíteni, amellyel szembe lehetne szállni egy olyan támadással, mint amilyent a németek végrehajtottak. Azonkívül nem voltunk eléggé értesülve a norvég tervek felől, valamint az ottani katonai helyzetről; /Folyt.köv./
