Napi Hírek, 1939. február/1

1939-02-08 [0435]

o- Gu/L /kz egyesi tett bizo tt sag ,ülé se. lefolytatás./ Festetics" Domonkos gróf a házszabályok alapján java solta, Jiogy az elnök zárja le a szakasz feletti vitát, miítán az eddigibe IzzóM ások a vita anyagát már bőven kimerítették. JTéchy László elnök jelentette, hogy az ezután elhangzó további három felszólaló után bocsátja az indítványt szavazásra. Drozdy Győző nem látja a szőve ige zésben azt a szabatos- , ságot, amsly minden törvényhozási intézkedésnek első feltétele ás ezért megfelelő át szövegezésre tesz indítványt. Tahy László hasonló aggodalomnak adott kifejezést, majd kifogásolta a szakasznak a zt a rendelkezését, amely felhatalmazza 9 belügyminisztert. hogy hatálytalanítsa az olyan zsidók honosítását, akiket életviszonyai nem utalnak arra, hogy az ország területén maradjanak, kz il'-en alternatív szabályozás helytelen, a lka Ima t a d/hat arra, hogy politikai eszközként kezeljék. Nem lehet belügyminiszteri mérlegelés tárgyává tenni, hogy kinek állampolgárságát semmisítse meg, s kiét nem. Kétli Anna szintén kérte a szakasz törlését, mert a mai törvények is módot adnak arra, hogyne adjunk állampolgárságot vagy honosítást annak, akinek nem akamnk, róchy László elnök ezután szavazásra bocsátotta Festetioe Domonkos gróf indítványát, amelyet - miután az indítványozó nem volt jelen - Frioke Valér újra benyújtott, s amelyet a bizottsé elfogadott. Azelnik a szakasz feletti . vitát bezárta s tasnádi Nagy András ig z ságügy minis zi$ válaszolt röviden az elhangzott felszólalásokra. .....^ „:.v ".: . .Helyesnek és ki vá na tosnak mondotta, hogy azoknak a zsidóknak állam polgárság a, akik azt törvényesen szerezték meg, egyenkénti elbírálásban Kszesüljön s épen ezért helyes a szákasznak az a szövegszése, amely felhatalmazást ad a belügyminiszternek, hogy hatálytalanítsa az olyan zsidó honosítását, "akit életviszonyai nem utalnak arra, hogy az ország területén maradjon". Kifcgásqltá>4c a szakasznak azt az intézkedését, hogy házasságkötés vagy törvényesités által zsidó nem szerezhet magyar állampolgárságot és azt mondották, lehetetlen állapot volna, hogy más állampolgárságú legyen a^ftorj ós más a felel ság, k jogi élet terén nem ui^keldtü ez a rendelkezés, azok a nenzetközi tárgyalások, amelyekre Kétli ünna utalt, épen annak kimondásán és biztosítását célozták, hogy a feleségnek férjétől eltérő állampolgársága is lehessen. Különösen szükség van erre a rendelkezésre azért, mert mé'xLs elterjedt az a szok^ás, hogy főleg nénptprszág. állam polgárnők, akik ott zsidó voltuk miatt kellemetlen helyzetbe kerültek, hirdetés utján magyar férjet fóerestek, hogy igy magyagr állampolgárságot biztosítsanak maguknak. Tasnádi Nagy Andrss igazs^gligyminiszter felszólalása után az együttes bizottság a szakaszt az előadó által javasolt uj szövegezésben fogadta el. /Folyt.köv./