Napi Hírek, 1938. május/2
1938-05-23 [0418]
Ta/Ln /Felsőházi bizottság, 3- folytatás/ Láng-Miticzky Ekrnő a különbiróság tagjainak kineve-' zésével és az ügymenet felügyeletével kapcsolatban szükségesnek tartja, néhány részletkérdésre felhívni a figyelmet, A 8-ik szakasszal x '• az előadó módositó indítványával kapcsolatban helyesebbnek'tartja ha megmarad az eredBfeti szöveg, A 10-ik szakasznál kétségtelen, hogy a vádlotthoz az itélőbirőság elnöke is intézhet kérdéseket, mert az elnök L*s tagja a bit-óságnak. Mint régi biró és fiatal törvényhozó egyaránt örömmel üdvözli a törvényjavaslatot, amely nézete szerint feltétlenül szükséf es és elkerülhetetlenül időszerű, hogy az állam és a társadalom rendjét iztosithassuk, A törvény érvényesülése szoros összefüggésben van azzal, hogy a felállítandó ötöstanácsoK milyeg gyorsasággal és milyen eréllyel fognak fellépni • ezért annek a törvénynek preventív hatása Kétségtelen, Szeretné viszont, hogy amikor a törvény életbelép és^birőágok megkezdik működésüket, minden hátralék nélkül várhassák a remélhetőleg kevés számban eléjük kémlő ügyeket és azonnal határozhassalak. Ehhez az lett volna szükséges, hogy a törvény csak az életbeléptetése után elkövetett bűncselekményekre vonatkozzék, a még nyomozás a]att álló régebbi bűncselekményekre ne. A törvény elrettentő ratását csökkenti, ha ilyen "esetekben a bíróság kénytelen a régebbi törvény enyhébb büntetéseit kiszabni. A javaslatot elfogadja,- "* "Mikecz ödön ig£.zságügyminiszter a felszólalásokra a következőkben válaszoli: * - Az értékes és mélyen járó felszólalások után ugy érzem, szinte felesleges részletesen feltárnom azokat az indokokat ámenek a kormányt' ennek a törvényjavaslatnak a törvényhozás elé terjesztésére' késztettek. Alt alánosságban egyöntetű a fel fogas .abban a tekintetben, hogy a javaslatban lefektett intenciók szolgálatára szükség-van. Balogh Jenő nagyon helyesen mutatott rá, hogy az eljárásnak az a gyorsítása, amelyet a javaslat meghonosít, egyáltalában nem jelent statáriumot, A bűncselekmények elbírálása.a büntetés kiszabása tekintetében az anyagi büntetőjog rendes szabályai érvényesülnek. A törvényjavaslat két célt szolgál: az egyik az, hogy meggyorsítsuk az eljárást, Közelebb .hozzuk a bűncselekmény elkövetéséhez annak megtorlását, a másik pedig, hogy a gyorsaság ne essék a ' büntető-eljárási szabályainkban lefektetett garanciális elvek kárára. Ez a javaslat csak azokat a büncselekményteket vonja a gyorsított eljárás hatálya alá, amelyek az állam rendjéhez, az állami élet biztonságához füzadő jogi erdekeket érintik. ílnnek a gyorsított eljárásnak jogosultságát "tehát még a mainál kevésbbé nehéz helyzetben sem lehetne kétségbejvonni. Az állam' rendjét érintő bűncselekményeknek fokozottabb a jelentősege annálfogva is, " hogy az ilyen cselekmény éknél a legnagyobb a ragalyozás veszedelme. A vagyon, a testi épség, a becsület stb.-elleni oüncse-lekményfelkövetésével befejező- ~ dik, az izgatás, a lázítás stb. azonban elkövetése után még hosszú ideig érezteti bomlasztó hatását, ennélfogva itt kétszeresen fontos, hogy az elkövetést gyorsan kösesse az Ítélkezés és a megtorlás. VOTÁJ = A javaslatban szabalyzott különleges, de nem kivételes • birósgg, az ötöstanacs összetételénél'fogva a legnagyobb garanci$'ál , '". nyujtia az ítélkezés helyességére nézve,"de a többi rendelkezés is; amelya Kúriának szélesebb jogkört"biztosit'az,anyagi"igazság érdekében,'mind az Ítélkezés helyességének biztositéka. Éppen ezért az a gyorsaság, amely a büntető igazságszolgáltatásnak ezen a területén várható a -javaslat rendelkezései nyomán, tökéletesen össze fog kapcsolódni a büntető jogszolgáltatástól várt garanciális szempontokkal is. '• ' /Folyt, köv./
