Napi Hírek, 1936. március/1
1936-03-13 [0365]
/Darányi sajtófogadása. I. folytntds/ Tény az, hogy a javaslat tulajdoni formájában elsősorban a bizö*. ' nyos.minimális anyagi.erővel mar rendelkező egyedeket kivánja erősíteni, leszi ezt azonb,n anélkül, hogy elhanyagolná azokat a rendkívül fontos szociális éroakéKet, amelyek a földnélküli mezőgazdasági lakosság aepelnetesehez fűződnek. Elhibázóttnak ta. t:nék a szerzett tapasztalától utan minden olyan kísérletet, amely a szükséges anyagi erő" és gazdasági í elszereléssel nem jsndelkezo mezőgazdasági egyedek részére egy-két >>oId loldmtt^asssl kísérelné meg a birtokpolitikái problémák megoldását.' üe hibásnak tartanék magam is egy olyan kezdeményezést, amely a birtokpolitikái erdekeket a szociális tekintetek télies elhanyagolásával kívánna szolgálni. * ° Meggyőződjem szerint a javaslatot nem lehet azzal vádolni, hoay az anyagi er.vel mar rendelkező fölömivelő népességet a földnélkáli el: rovasp erősíti meg. 1 gazdasági alkzlm- zottbk érdekeit védi -""többek kozott - a javaslatnak fokozatos végrehajtása. Ez.tlt-1 biztosítva van, boay a javaslat termelési megrázkódtatások nélkül legyen végrehsithatp es igy elkerülhetők legyenek mindazok a kihatások, amelyek ében ezeknek a rétegeknek megélhetését ka; osan befolyásolnak. De í mint már °ÍS bb ornlitettc-m - ? vagroh jtás során a fosul-1 n iavnslHí a tul- • adósodott a emiatt .endszerint sem termelési, sem szoci-1is,kötelezett* Ségoinek elogot tonni nem tudó birtokok felh^sználdsár- hulyozik. Ezek pedig.jOresat olyan birtokok, amelyek nem tudnak népeltartó kötelezettsegiiiine^ eleget tenni, utt viszont, ahol kivételkénen más birtokkategóriák felhasználására is módot ad, gondosan ügyel arra. h on azok csaS a 1 ! ^ * S?partÜ rész* tóf^v^ " S »^ -gélhe• De pozitív formában is segítségére siet a javaslat a földnélkuliekne,v. ide számítom elsősorban azt a rendelkezést, amellyel a családi" öttnonokhoz szükséges házhelyek megszerzését rémükre is lehetővé teszi. De a i öl db ári ő szövetkezetek szervezési ás igazgatási költségeinek a telepítési alap terhére való elvállalásával is módot és lehetőséget nyüjt a..r., hogy ezek a rétegek szövetkezetekbe tömörülve megélhetésüket biztosító éis érietekhez juthassan k, kül.nősen olyan helyeken, ahol a megmaradó nagy- és középbirtok megélhetésüket biztosítani nem kénes. Idesorolandó a javaslat azon rendelkezése is, amellyel a telepítés következtében kenyérnélkülivé vált g'zdasági cselédek megélhetés H, illetve haszonbérlethez juttatását, a haszonbéri óvadék el-" engedésével ás s gazdasági felszerelésekre nyújtható kölcsön biztosifásával, kivánja elősegíteni. Meggyőződés® szerint számottevő lesz ezen réteg megélhetése szempont iából az a körülmény is, hogy azok a törpeb irtokosok, akik a javaslat következtében önálló megálnotést biztosító kisbirtokhoz jutn"kj a munkapiacról kiválnak r 's helyet adnak azoknak, akik továbbra is • munkapiacon m-rradn-k. De mindezeken túlmenői og is tulzott~kn^k kell tartanom szoknak az aggályát, -kik • földnélküli lakosság megélhetését e javaslat végrehajtásától is féltik. 1 j^vasl^t nagybirtok ink mezőrazd^ságí területét csak fokoz-"tesan és oly mértékben veszi i.-.ényce, hogy " tulnyo: ó részében megmar dó nagybirtok nemcsak az eddig tartott csolédlétszam fönntartására lesz "képes, de sok esetbon igénybe vett földje ellenértékét birtokának boltcrjosobb mivolés.'ro forditv~, az eddigit megh Írdd létszámot is fogl ">1 koztatni tud. és fog is. növiden ki óhajtok még térni a javaslat ált 1 biztosított kártalanítás kérdésére is. Kátségk'vül megállapítható* hagy a javaslatnak azok a rendelkezései, amelyek a tulajdoni átengedés fejében való k r ta^ laaitás mértékét állapítják meg, a kártalanítás klasszikus gondolatához sokkal nagyobb mértékDen "maradnak hívek, mint a tőlünk .nyugatra levő egyes államok hasonló célú jogszabályai, amelyek a télies kártalanítás ' •. gondolatát többnyire a megfelelő, a méltányos kártalanítással helyettesítették és töbc esetben kifejezésre juttatták,'hogy a tulajdont átengedőnek nem kivannak teljes ellenértéket nyújtani*/$©^yt.köv./ Vi/Vi
