Napi Hírek, 1935. szeptember/1

1935-09-11 [0354]

Ilyen esetekben a szerződések legsúlyosabb megsértései is minden jóvátétel nélkül maradhatna kj Ha a tanács nem gyakorol állandó ellenőrzést a szerzőc^sek végrehajtása tekintetében, és nem lep fel szükség esetén a saját kezdeményezéséből. 2,1 - Szintén több oldalról rógen hangoztatott kívánság,, amely azonban mindmáig szintén nem valósult meg. egy állandó kisebbségi bizottság létesítése. Ilyen szakértőkből álló bizottság nem érintené a tanács tagjainak privilégiumát, amely szerint eayedül ők hívhatják fel a tanács figyelmét a szerződések rendelkezéseinek megsértésére vagy ennek veszélyére, hanem épen a privilégiumok ósa Tittoni- jeleit és szerint egyben kötelességüknek gyakorlását könnyítené megc - Bajosan lehet azt állítani, hogy a kisebbségek nemzetközi védelme kevésbbe fontos, mint a mandátumügyek intézése, mégis az utobbieúmak van külön állandó bizottság^Az, h ogy ezt az utóbbi bizottságot az alapokmány irja elő, az állandó kisebbségi bizottságot pedig nem, nem lehet ok arra, hogy albizottságot ne létesítsenek, '^rv^Xik. , ,. . ... 3. Ami marYaKÍsebbségi panaszok elintézését illeti, errenézve legfőbb kívánalomként azt kell megjelölnünk, hogyha tanács működésében ne politikai tekintetektol vezéreltesse magát, hanem jogi szempontok légyenek számára irányadók. Minden kisebbségi pa^ r nászban a panasztevő azt állítja, hogy az illető kornany a kisebbségi szerződés valamely rendelkezését megsértette^ ez ellen ker a Nemzetek Szövetségétől jogvádelmet. A tan'cs feladata megállapítanihogy ter tént-e vagy sem szer ződós sért és és a tanács feladata igenlő esetbon megfelelően eljárni. r Da ez a kérdés jogi és nem politikai kérdés, tehát nem is lehet ezt a kérdést politikai szempontok szerint eldönteni, hanem csakis jogi szempontok szerint, a megsértett nemzetközi jogrend szigorú helyreállításával. A szerződések az illető államoknak bizonyos nemzetközi kötelezettségeit állapítják mefe, tehát jogokat állapítanak meg; nem teszik ugyan a kisebbségeket;, llletvo az azokhoz tartozó személyeket e jog alanyaivá, de e jogokat mindenesetre az o javukra állapítják meg* A tanács működése tehát a szerzt>desek szerint is mintegy bírói jellegű. Semmi alapot sem adnak a szerződések arra, hogy politikai jellegű közvetitésfélének fogjak fel okét. 4, / A jogi szempontok érvényesülése magával hozná, hogy a tanács az eddiginél nagyobb eréllyel szorgalmazná az érdekelt kormánynál a teljes jóvátételt. A mai gyakorlati megoldások nem eléaithotik ki a kisebbséget, mert nagyán is részleges jóvátételt nyújtania legjobb esetben is. Ez ellene ogérzetnok tiltakoznia kell. annál is inkább, mert magána k a nemzetközi jogrendnek létét teszi kérdésessé, ha a jog uralmának a nemzetközi életben csak bizonyos téren, csak bizonyos szerződésekre vonatkozólag akarnak teljes mértékben érvényt szqrezni, mas szerződésekre vonatkozóan azonban vagy épen nem, vagy nem tel j asjmerté kbon* '

% . 5,/ Az eljárási szabályoknak madridi módosítása során megállapítást nyárt, hogy a tanács tagjai bármely forrásbEl, tehát maguktól * panasztovőktol is szerezhetnek a panasz tárgyára nézve . ertesülescKet c A panaszt benyújtóknak ilyen igénybevétele ennek ellenére a legritkább esetben történik meg, podig megtörténhetik anélkül, hogy az eljárás azt a látszatot nyerne, minthogyha 02 Poros eljárás lenno, hiszen a panaszló jogi helyzeto azzal,hogy főleg kiegészítő ert jsülésokot kérnek, semmiben som változik'., a panaszló úgysem porball fél„ E/L /Folyt.köv./ ' . L ' J ' ORSZÁGOS LEVÉLTÁR