Napi Hírek, 1935. január/1
1935-01-08 [0338]
Igy keletkezett a Dunavölgyben egy ui, soha nem létezett, su^vos és megoldhatatlan kérdés: a magyar ^probléma. De nemzetközi problémává fejlődött a hibás határok es a különböző nemzetségi autonómiák megszüntetése következtében a nemzeti kisebbségek kérdése is a Dunavölgyben, Komoly és állandó gondja volt ez a kérdés már az osztrákmagyar monarchiának is, amely teljesen kielégitő rendezést maga sert tudott soha találni. Az uj helyzet azonban nem javulás^ hanem romlást jelent a nemzeti kisebbségek számára, mert a kisebbségi szerződésekben a népszövetség felügyelete alatt biztosított nemzetközi védelmük sokkal kevésbé bizonyul hatályosnak, mint a regi állapot. A történelmi fejlődés során kivívott ás a dinasztia által is biztositott jogvédelem a mai állapotnál elónyösebb volt az érdekeltekre, de nemzetközi vonatkozásban is roeszabb az uj helyzet, mely állandó ellentétekre és súrlódásokra vezet a nemzetközi életben, mig azelőtt a kisebbségi panaszok az osztrákmagyar monarchia belső nehézségeit jelentették csupán. Az utódállamok valóban ^örökölték az egykori osztrák-magvar monarchia minden baját és betegségét, de az azok gyógyításához szükséges belátás, tekintély, és történelmileg: kialakult struktúra nélkül. Az 1934 évben a népszövetséget foglalkoztató, sőt a békét is veszélyeztető különféle jelenségek annak az unifikációnak elkeresztelt kisebbségi elnyomásnak voltak túlnyomó részben a következményei, amelyek »z utóbbi évelr során rövidlátásban ás kíméletlenségben egyre fokozódtak. Az osztrák-magyar monarchia lerombolása és a nemzeti igényeket is kielégitő uj konstrukció hiány, amely az önkéntes együttműködést továbbra is biztosította volna, az egész e .rópai rendszer egyik szerves és ^ulyos hibájának bizonyult. A reánk szakadt bajok azonban nemcsak «z elhibázott intézkedésekből származnak, hanem, legalább is ugyan^bb^n a mértékben, abból q módszerből, amellyel a békeszerződések rendelkezéseit a legyőzőttekre egvoldaiu akaratelhatározassal reá-kényszeritették és *boói az eljárásból,amely kíméletlenül és a feszültség és ellenségeskedés állandósításávaí alkalmazza a méltányosság és megértés teljes kizárásával a legigazságtalanabb rendelkezéseket is. Az egymásra utalt dunavölgyi népeknek két szembenálló táborra való felbontása valósággal európai katasztrófával fenyeget, ha idejében nem segítenek a helyzeten. Az állandó nyomásra és feo égetésre felépített uj helyzet a békeszerződésekben gyökerezik, amelyek a wilsoni elvek megcsúfolásával nem megegyezéses békét, hanem kikényszeritett békát hoznak csupán a legyőzötteknek, úgyhogy a békeszerződések megkötésének első percetői kezdve bizalmatlansággal _ és gyűlölettel két ellentétes tábor néz egymással farkasszemet. Pedig politikai erők mérkőzése során nincsen más célszerű megoldás, mint ° kompromisszum. Az egyik fél akaratának integrális megvalósítása sohasem hoz valóságos megbekülést, sőt ellenkezőleg, csak állandósítja az ellentéteket, -főleg akkor, na a Z ilyen abszolút megoldás önkénjf és erőszak eredménye csupán és ha a helyzet fenntartása az ellenféllel szemben ugyanígy csak önkény és erőszak utján biztositható. A dunavölgyi uj rend ilyenformán születése óta p szuronyok hegyén épült fel. Az egyik táborban azok vannak, hkik többet nyertek, mint amennyit eredetileg kértek vagy kivártak es akik állandóan fegyverkeznek lefegyverzett ellenfeleikkel szemben is, mert az elkövetett igazságtalanság tudata nem hagyja őket sohasem megnyugodni. A másik táborban látjuk a megröviditetteket. akik nemcsak jogos érdekeikben és létfeltételeikben érzik magukat állandóan megtámadva, hanem a nemzetközi életben az inferioris népeknek kijáró bánásmódban részes lnek es s z egyenjogúság megtagadEisan kivül kihívásokat és megaláztatásokat kénytelenek elszenvedni a reájuk szakadt gazdasági nyomorúság tetejébe. Ebben a fojtott légkörből kibékülés. helyett csak növekedhetnek az ellentétek az egymásra utalt dunavölgyi népek között és az 1934 év eseményei e tétel helyességét sajnálatosan igazolják. , t . /Foly t .köv ./ Té/Vi ORSZÁGOS I.EVKLTAR
