Napi Hírek, 1934. december/1

1934-12-10 [0336]

4 J - Vissza kell térnem arra a beszédre is, amelyet Franciaország képviselője mondott, természetesen nem azért", hogy kiemeljem belőle azokat a ponírotei t, amelyekre nézve nem vagyunk egyet/értésben. Beszé­dének elején Laval külügyminiszter kijelentette , hogy ebben a súlyos vitában Franciaország Jugoszlávia oldalán áll. Beszédében tett kijelen­téseinek legnagyobb részere már megadtuk a választ emlékiratunkban. Ha most visszatérek beszédére, teszem ezt azért, hogy csatlakozzam ahoz az általa kifejtett kívánsághoz, hogy kölcsönös jóakarattal Magyarország és Jugoszlávia között megbércülés váljék lehetségessé. Sietek kijelenteni, hogy Magyarország teljesjmértékben csatlakozik Franciaország erőfeszíté­seihez ennek az eredménynek elérése érdekében. - Románia megbízottja mai beszédében, amelyet félbeszakítás nél­kül hallgattam végig,megismételte a jugoszláv panaszirat néhány vádját és olyan részletekbe is belebocsátkozott, amely ek\ feszegetés e itt nem helyénvaló. Jugoszlávia delegátusa ma szintén visszatért a jugoszláv emlékirat számos részletére. J­r ^o - Nem akarom őket követni ez:-n az uton, nem azért, mert vétek a tanács méltóságának tartozó tisztelet ellen , mint Jugoszlávia meg­bízottja véli, hanem azért, mert nem a le rok hozzájárulni a vita el­nyujtásához. Mege N J.é«izem azzal, hogy utalok pénteki beszédemre, továb­bá a magyar emlékiratra és különöskepen ennek az emlékiratnak^utolsó mondatára, amelyben az alaptalan vádak visszautasítása után kijelentet­tem, hogy mindig a tanács rendelkezésére állunk abból a célból, hogy eléje terjesszük mindazokat az okmányokat, amelyek birtokunkban vannak és hajlandók v-igyunk azoka t_ szüks ég esetén^ ki is egészíteni. 1 • * Ha Románia megbízottja figvelmesen elolvasta volna emlékiratunkat, ak­kor nem tette volna azt a kijelentést, hogyha tények helyreigazítása nem teljes és ahelyett, hogy szemünkre vetné az emlékirat rövidségét, ebben annak a szilárd elhatározásunknak látná bizonyítékát, hogy a le­hetőségig meg akarjuk rövidíteni a vitát, ugy mint azt az angol meg­bizott is ajánlott* hogy ilyenmódon elejét vegyük a helyjtzet elmérge­sedésének. @\ - Titulescu őexcellenciája, mint a béke apostola, ma kijelen­tette, hogy itt lojális és barátságos felszólalást tart. Nem követem őt a lojalitásnak ezen az utján, amelyet választott. De ki ftell jelentenem, hogy nem tett bizonyságot lojalitásról akkor, amikor sze­memre vetette a magyar emlékirat rövidségét. Nem történt minden sajnál­kozás nélkül, hogy el/fogadtuk azt az áldozatot, amely megfosztott minket a védelem legerősebb ér/eveitől. Ezt kizárólag azért tettük, hogy ne mérgesítsük el a helyzetet; tettük pedig azoknak a hatal­maknak unszolására, amelyek őszintén akarják a békét. Románia képvise­lője tíz évig élt .' -.ü Angliában, az azonban bizonyos, hogy ezt a vitatkozása módot nem tanulta sem Angliában, sem pedig Svá Jóban. - Románia és Csehország megbízottjai egyaránt szememre vetettek, hogy a kisantant három államát azzal vádoltam, hogy nincsenek hagyomá­nyaik. Tiltakozom ez ellen a feltevés ellen, mert az én észrevételem nem vonatkozott a kisanfcnthoz tartozó egyik kormányra vagy államra sem. Ki kell jel/tenténem , hogy amikor ezt a megjegyzést tettem, akkor bizo­nyos sajtóra céloztam, amelyből a brit megbizott a szombati tanácsülésen mag.3 is említést tett igen határozott szavakban. **' ...' .•• • TÓTL /Folyt, köv./ ORSZÁGOS T^VÉLTÁR

Next

/
Oldalképek
Tartalom