Napi Hírek, 1934. szeptember/2

1934-09-20 [0331]

/Ch/ § Genf. szeptember 20.A népszövetségi közgyűlés hatodik bizoiis-ágában ma délután lefolyt vitának alapba a szellemi együttműködés ». útjába a kisantantállamok részéről gördit-ett akadályok miatt magy-ar részről benyújtott javaslat volt. A magyar javaslat a következő: IJuonoia ki a közgyűlés, hogy tudat ábai van a könyvek terjesztése fontosságának, 2. Annak a kívánságnak megismétlésével, hogy a tudományos és technikai közlemények terjesztésének útjában á lló akndályok a lehetőság' szerint küszöböltessenek ki, kéri a szellemi együttműködés nemzetközi Dizottságát, hogy jószolgálataivá segédkezzék minden olyan esetben, amikor békés közbenjárásra felkérik. Eckhardt magyar delegátus beszéde után .' Csucki cseh küldött szolalt f el. .Szerinte Eckhardt magas hangon kezdte beszédét.0 szerényebb akar lenni, miértis csak felvilagositást kér két pontra vonatkozóan: l/hogy mely időből valók a konkrét vádak, .2/ vájjon a magyar nemzeti bizottság közölte-e a szellemi együttműködés nemzetközi bizottságával e.tárgyra voi-átkozó panaszait és ennek mi volt az eredménye? E felvilágositások után fogja . \. megadni a m.aga válaszát. Eckhardt dr. az elnök engedélyével,*íiegadta a kért felvilágosításokat. Közli jelesül, hogy 1927 június 8-án;.a Magyar Tudományos Akadémia elnöke, Berzeviczy Albert, aki a szellemi együttműködés magyar bizottsá gának is elnöke, jüuchairenez,a szellemi egvűttmüködés nemzetközi bizottságának akkori elnökéhez ebben az ügyben levelet intézett, majd 1927 november 20-án Berzeviczy Albert megújította megkeresését, de meg kellett elégednie azzal a válasszal, hogy az ügy egy 1928-ban majd összeülő szakértői bizottság elé fog kerülni .Sajnos ez a szakértői bizottság sohasem ült össze. Bonnet, a szellemi együttműködés nemzetközi bizottságának igazgatója, közli, hogy ez a kérdés mar többször foglalkoztatta a szellemi együttműködés bizottságait.Még Apponyi Albert gróf tett lépéseket ebben az ügyben; a műit évben " is történt egy lépés. Amikor a magyar nemzeti bizottság, amelynek mindenkori korrekt munkájáért elismerését fejezi ki, megkeresését hozzá eljuttatta, ő ezt közölte a jugoszláv,a román és a csoh nemzeti bizottságokkal. A választ annak ideién közölte a magyar nemzeti bizottsággal. Tudomása van arról, hogy korlátozások voltak,de nem tudományos munkákra vonatkozóan. Várjuk, úgymond Bonnet. a dolgok fojlődásét. Ha a magyar bizottságtói megkeresést kapunk, akkor lelkiismeretesen fogunk intézkedni. Ami már most a magyar kormány javaslatát illeti,- folytatja Bonnet az első pont általános elvet tartalmaz és elfogad hatónak látszik. A második pont azonban véleménye szerint elhagyandó volna. Kéri, hogy előlegezzenek annyi bizalmat a szellemi együttműködés nemzetközi bizottságának, hogy lelkismeretesen fog megvizsgálni minden ügyet. Osucki kijelenti, hogy nem ő hozta a vitát a bizottság elé.Szokatlan, hogy egy nemzet felelős küldöttsége ötvennégy állam képviselője előtt megvádolhasson engem - úgymond - hogy akadályokat gördítek a szellemi együttműködés utjaba. Súlyosnak, igen súlyosnak tartom a vádat az általam képviselt három állam kormánya ellen. Világosságra van.szükség ebben az ügyben. Bonnet igazgató közölte, hogy tulajdonkeppen mi is történt. A magyar nemzeti bizottság az igazgató révén érintkezett a jugoszláv,a csen és a román nemzeti bizottságokkal és a kérdés most az,hogy a magyar bizottság a válasszal, amelyet kapott, meg van-e elégedve. A magyar küldöttség azonban ahelyett, hogy a választ bevárta volna, egyenesen váddal fordul a népszövetség közgyűlése .elé,. E/E /Polyt-köv./