Napi Hírek, 1934. március/2
1934-03-21 [0319]
/Eckbardt Tibor milanói előadása. I, folytatás./ Annak, hogy a mai napig non jött létre megoldás, az az oka, hogy e három nagyhatalom eddig nem volt hajlandó közös állásfoglalásra, elsősorban pedig a német-francia ellentét az akadály, mivel Németország Ausztriáról nem hajlandó lemondani, Eranciaorszá g oedig mereven szembeszáll a német terjeszkedési törekvésekkel. A jövő megoldás lehetősége jórészt attól függ, hogy e három nagyhatalom közül legalább kettő mefe tud-e egyezni egy közös pro grammban • r Minő konkrét lehetőségek állanak fenn ebben a tekintetben'.' - kérdezte a szónok. - Miután a német-franci a megegyezés ezidőszerint kizártnak látszik, elméletileg is csak két alternatíva marad, az egyik az olaszfrancia együttműködés a Dunavölgy ujjá rend ezé se érdekében. Ennek.a lehetősége az utóbbi íaoben szerencsésen megjavult, hiszen íranciaország egyetlen oé Iá aZ, hogy a német terjeszkedési törekvéseknek erős gátat vessen. Az az akció, amelyet Mussolini a jelen napokben oly sikeresen vitt előre, Franciaország megértésére talál, mert a kétfelől is támogatott Ausztria nemcsak gazdaságilag erősödik meg, de elhaló életkedvét is visszanyeri és uj hivatást tölthet be a Dunavölgyben . De nem ellenezheti Erencisország azt az elgondolást sem, amely a szintén rossz helyzetben lévő 1 egdédelgntettebb dunavölgyi szövetségesének, Csehországnak a helyzetén igyekszik lavitani, mert ha Csehország lemond jelenlegi természetellenes szövetségi politikájáról és beleilleszkedik abba a ounavölgyi keretbe, ahová való, nem gyengülést, hanem megerősödést fog számára jelenteni az uj rendszer még akkor is, ha egy területi revízió során megszünteti csupán erőszakkal fenntartható fennhatóságát azon idegen népek felett, amelyeket a trianoni szerződés csatolt át hozzá. _ , ~ A DjEBVölgynek ez a sok reményre jogosító ujjárendezése - mondotta Bckhardt Tiöor - a stresai konferencia határozmányain épül fel, amelyeknek előnye a rendkivüli rugalmasság. A dunavölgyi államok között kötendő kétoldalú szerződések szolgainak e terv alapjául s ez a rendszer, amely az olasz politikai tehetség és elsősorb*n Múss olini zseniiének a szülemenye, tovább fejleszthető, módosítható. Reményeinket fokozza az a körülmény, hoey Olaszország kedvezőbb légkört tudott Franciaországban is tervei számára teremteni. E koncepció megvalósulása prevei. tiv módon, valósitaná me g a reviziót, amely nélkül a Dunavölgy súlyos helyzete nab orvosolható. Ha,pedig az a terv, a francia-olasz együttműködés valanely oknál fogva nan valOsithatá meg. nem marad más hátra, mint Olaszország megf yezése Németországgal, amelyhez kétségtelenül csatlakozni fog Ausztria es gyarország is. A preventív revizió helyett ez esetben csak komoly politikai operáció utján lesz megvalósítható a dunavölgyi helyzet uj járendezése és Csehország abba a helyzetbe kerül, hogy a'arva, nem akarva el kell majd fogadni a revíziót és alkalmazkodnia kell a túlnyomó erejU csoportosuláshoz. Bámriként alakuljon a jövő, az bizonyos, hogy mindenképen Olaszország részvételével képzelhet csak el a jobb" jövő a Dunavölgybai. A döntés lehet esége kizárólag a nagyhatalmak kezében van s mi, magyarok, előítélet éA ingadozás nélkül fogunk ta mogatni minden elgondolást, amely kivezet bennünket a trianoni börtönből. Annál szivesebben tehetjük ezt meg, mert nincs olyan elfogadható megoldás a Dunavölgy rendezésére, amely na az olaszmagyar együttműködésen alapulna. Nagy történelmi erők szabják meg ennek az egyUttmükö esnek a szükségét, mert olaszországiak fontos érdeke Magyarország megerősödése wy az szaki és déli szlávok egyesülése, mint a pángormán expanzió megakadályozása érdekében. Ez a közös érdek és a jubb lövő felé vezető ut haiyes felismerése alapvető meggyőződésünkké érlelte a lelkűnkhöz mugy %s közelálló olasz barátságot es intézményes együttműködést, .•
