Napi Hírek, 1933. május/1
1933-05-01 [0298]
/L/ o-o § L o n a o n, nájms . Llevellyn*Joae« képviselő, a magyarság régi barátja, a Következő nyilatkozatot adta a Magyar távirati Iroda londoni levelezőjének: . _ , • , , , ^Az angol sajtó a közelmúltban fokozott fig»lennel fordult a békerevizió fe lé. Egy időben a kérdést inkább osak elméleti érdekűnek tekintették és főként a nemzetközi jog és külpolitika művelői foglalkoztak vele. MacDonald miniszterelnök római utja és Mussolini nyilatkozata a' négyhatalmi egyezményről, amely a békerevizió elintézésére illetékes volna, a figyelem előterébe hozta ezt a kértéét. ítoet már kitűnt, hogy ennek az ügynek elintézését sürgősen szükségesnek tekintik és a legkülönbözőbb oldalakról követelik* a békeszerződések módosítását a népszövetség utján. Ezenkívül a kisantantállamok és Ifi nevelország politikusainak kijelentései arra mutatnak, hogy általában kezdik belátni, hogy a békereviziórol való tárgyalást nem lehet az idők végéig halogatni. Az a tény, hogy ez a négy k elet európai éllam mindent el akar követni e kérdés megoldásának megakadályozására, világosan mutatja, hogy bizonyos kísérleteket várnak, amelyek célja a bél© szerződések területi határozmányai által okozott legsíkosabb sére Írnek orvoslása A legnagyobb nehézségeit a néps *öve tségi alapokmány fogyatékos és nem kielégi tő intézkedései S ' , . . Jjatban .angol sajtóban a népszövetségi alap"ökmány 19. szakaszának alkalmazását ajanljaK, Ennek az eljárásnak hivei azonban nyilvánvalóan nem tudják, hogy ez a javaslat alig vezethet gyakorlati eredményhez a 19, szakasz lényeges módosítása vagy célszerűbb eljárási szabályok elfogadása nélkül. A 19, szakasz két fő hiánya a következői elő szór a népszövetség közgyűlésének teljes egyhangúságát követeli', másodszor még az egyhangú határozat is pusztán az érdekelt államoknak adandó tanács jellegével bírna. Ezért a népszövetség bárminő közbenjáiási kísérlete gyakorié ti lag meddő és eredménytelen volna.A helyzet orvoslásához föltétlenül szükség van a 19. szakasz olyan módosítására, hogy abszolút vagy kétha*rmad,esetleg háromnegyed többség hat*ro*t»nss« el,ho?y bizonyos leneseket kell tenni a békerevizió érdekében. %y ilyen határozat hozatala után a revízió természetének tényleges megnatározását az állandó nemzetközi bíróság elé lehetne utelni. A revízió legtöbb esetében a módosítás természetének meghatározása amúgy is birol megítélés alá tartoznék. Az állandó nemzetközi bíróság esetleg bizottságot vagy bizott ságokat fog kiküldeni a vita egyes „vonatkozásainak a helyszínen való eldöntésére vagy népszavazás tartásira, egyszersmind a bíróság végső döntéseinek végre %ajtását is biztosítani kellőre. Bizonyos körök kifogást emeltek a négyhatalmi egyezmény terve. ?31n, mert az állítólag kivenné a békerevizió tárgyalását a népszövetség he táboré bői« tfem szabad azonban elfelejteni, hogy elsősorban a három nyngctourópai nar-'yhatalom, Anglia., Franciaország és Olaszország viseli a fő:féXélőségct a békeszerződések területi rendelkezéseiért • A békeszerződések aláírásikor. Cleme naeau és később Mi 11crend biztosítékokat adtak sr ír. nézve hogy s területi határozmányokat nem kell véglegeseknek és visszavonhatatlanoknok tekinteni s kijei ntették, hogy e népszövetséggel kapcsolatos szervezet, fel lesz jo'tPsitva az ilyen területi módosítások elbírálására. Sajnos mindeddig nem váltották bé az antanthatalmak nevében tett ezt az ünnepélyes igéjetét* Németországnak és Magyarországnak egyaiánt rv : •. . ..... oka van panaszra e téren és most itt az alkalom, hogy a nyugateuropai hatalmak befolyásukat a békerevizió elintézésére alkalmas szervezet íelállitlsa mellett vessék latba. Még felületes szemlelő is meg fogja érteni, hogy Európa békébe attól fUgg", hogy a népszövetség határozott politikát kövessen azoknak a hat almáknak befolyása alatt, amel vek a fő felelősséget viselik Jüuropa háboruutáni tárkepének megrajzolásáért.
