Napi Hírek, 1932. április/2
1932-04-28 [0273]
/p&izügyi bizottság, V. folytatás,/ ^ Meggyőződhettek róla, hogy a magyar nemzet a maga rószóről súlyos áldozatokat is magara vet abban reményben, hogy ezt a külföld is méltányolni fogja és segítségünkre lesza saját magunk által kifejtett erőfeszítésünkben. hogy Ezután megnyugtató választ adott Lakatos Gyula kérdéseire,hangoztatva/az általa felvetett kérdéskomplexum rövidesen dűlőre fog jutni. A racionalizálást évek óta sürgetik minden "oldalról, de annak tényleges végrehajtása nemcsak a kormány akaratától, hanem az egész közvelenenytol is függ, hf racionalizálás természetesen sok részleges vagy h.lyiérdek sérelmével jár és ezórt eddig sok ellenállásra talált. Most eljött az az ido. amikor a közvélemény is megérttette a dolog'foltétion szükf ségességét és remélhetőleg ez lehetővé tetto a kormány szánára a célxszerü intézkedéseket, amelyeknél non lehet nihdig tekintettel lenni a lokális J parciális vagy éppen személyi érdekekre, de az ország egész érdekót kell szem előtt tartani. A függő adósságok közül azok, amolyek tulajdonképen országos érdekű kölcsönök, az állani adósságoknál vannak felvóye a költségvetésbe, míg azok, anelvek egyes speoialis tarcaérdekeket szolgáltak, például az útügyi beruházások, az illető tárcánál, az üzenek tartozása pedig az állani üzenekiól van előitanyozva a költségvetésben. A szükséges kanatok teljes mértékben fol vannak véve, a tőketörlesztésnél azonban e tartozásoknak az összegére való tekintettel is, természetesen számolni kellett azzal, hogy ezek a tartozások is rendezést fognak igényelni. Egyébként e tartozások jelentékeny részére részben formális, részben hallgatólagos megállapodások érvényesülnek. A tulajdonkénem államadósságoknak teljes tőke- és kamatszüksógalete fel van véve a költségvetésbe, "7**i* A nyugdijtörvénnyel rövid időn belül foglalkozni kivan, bár a jelenlegi időpontban sürgősebbnek találja a közgazdasági ós pénzügyi kérdések megoldását. Elvből ezt tartja szem előtt, hogy! - az állam szolgálatában megfelelő ideig hiven teljesítette kötelességét annak nyugdíjra való joga éppen olyan vagyoni jog, mint másoknál akár az öröklött vagyonra val-é jogosultság. Helyesnek ós dicséretesnek tartja, hogy azok* akik tehetik, a mai súlyos körülmények között nem vesz ík *?. fel a nyugdijukat, de valakit jól kiérdenelt nyugdijától negfosztani éppen olyan jogfosztás volna, mintha példáué földbirtoka jövedelmétől akarna nogfosztani azon a cinen, hogy az illető mondjuk képviselői fizetési is élvez .Ternészctesen no gencod he tétlennek tartja, hogy aránylag fiatalabb tisztviselők jobb illásokba nénjének át ós elevezzék nyugdijukat is. A'családi pótlék csökkentését a nai viszonyok között non tartja túlzottnak, egyébként a nostani redukciókat nind olyanoknak tekintik, amelyek csak atnenetileg lehetnek érvényben, amíg ozt a költségvetés egyensúlya feltétlenül megkívánja. A dohánytermelés érdekében az állam na is elnegy a végső határig, ha nem is .tudja teljesen fentartani azt az állapotot, hogy a beváltási árak és más dijak jóval magsabbak legyenek, mint a haboru előtt voltak: 42.000 holdról van szó, ezért sokak előtt talán ugy tűnhetik fel a dolog,'hogy aránylag csekély terület érdekében tul nagy áldozatot hoz az állam, anikor a tényleges szükséglet nógszereséig nono dohánytermelést engedélyez, sok millióra nenő kiadást vállalva. Figyelembe' kell venni azonban, hogy a dohánytermelők jelentékeny tőkét fektettek bele ebbe a területbeTés kozel^OOO család él dohánytermelésből. Foglalkozik azonban azzal a gondolattal, hogy a jövőben a gyengébb ninfiággri: javítására fordítsák a súlyt. Bessenyei Zénó felszólalására, aki a borfogyasztási adó kérdésében megnyugtató intézkedést kért, kijelentette a pénzügyniniszter, hogy teljesen aterti ennek a kérdésnek nagy jelentőségét a bortermelés szempontjából.Szívesen foglalkozik olyan megoldés megkeresésével amely az általános közérdeknek^is megfelel. A kérdés főként a községek háztartásának .< szempontjából kell nézni, nert a többségek háztartása nehezen tudná nélkülözni az e cinen élvezett jóvedelnet, /Folyt.köv./
