Napi Hírek, 1932. március/2

1932-03-23 [0271]

Természetes, hogy a megyei városoknak a megye összes központi alkalmazottainak ellátási dijához hozzá kell járulniök. minthogy ala vannak rendelve a vármegyének, A Dslügymini zter mooositasat kissé nehézkesnek tartja s ezért indítványt nyújt be, amely a vonatkozó bekezdést a következőképen irná elő: A járási, a nagy- ós kisközségi alkalmazottak és azok hozzá tartozóinak ellátási dijai a megyei városok közönségét nem terhelik. Figyelmébe ajánlotta a miniszternek a kö munkaváltság ügyének hasonló jó és gyors megoldását, ami rendkivül nagyfontosságú a lakosságra. • ?omcsányi Vilmos Pál szintén örömmel fogadja a rendelettervezetet. Előnyét különösen az arányos teherelosztásban látja. Helyesli, hogy most már a kereseti adót fizetők is hozzá fognak járulni pótadó formájában legalább a megyei közterhek viseléséhez. Nem lehet azonban megállni a félúton, kívánatos, hogy a kereseti adót fizetők is hozzájáruljanak a községi terhek viseléséhez. 4

Z ideiglenes házadómentességet élvezők is fizessenek legalább a községekben pót adót. A kormány ügyeljen arra, hogy a rendelet, végrehajtása-során a községek pótadójuk százalékát megfelelően tényleg 10 is szállítsak. t

y

rí

£y f

0

**

9 a községi háztartások végleg3S rendbehozatalát csak a kereseti adónak az állam részéről való visszavétele és a házadó átengedése utján látja megvalósíthatónak. A vármegyei pótadó visszaállítását helyesli, de hangsúlyozza, hogy az egyes megyei pótadókulcsok nagy különbözősége miatt nagy visszahatás lesz. Itt is szükségesnek tart országos kielégítést, amelynek eszközei közül a megyei területek aranyositását említi s a kórhazak 'államosítását. A borfogyasztási adó sürgős és jelentékeny mérséklését kérte. ' Teloszky János örömmel üdvözli a rendelettervezetet, amelyet az önkormányzati költségvetések felülvizsgálata során a hatos bizottság javasolt. Ezt azonban csak első lépésnek tartja, továbbmenően szükséges az önkormányzati pótadóteher arányosítása. A vármegyéknél a pótadók nagy különbözőséget a nyugdijteher aránytalansága okozza. ' " Megfontolandó, vájjon nem kellene-e akár meglevő vármegyei nyugdíj terhet országos alapra ruházni es az alap szükségletét, egységesen megállapítandó, pótadoval „fedezni, / *** • • - ... ' :

, *»\ . u -ui A községi . potado aránytalanságát resz&Sli az oKozza. hogyha, Kereseti adó és a forgalmi adórószesedés átengedése egyes községeket igen já helyzetbe hozott, míg mások alig kapnak valamit ezekből a bevételi forrásokból. Helyesnek tartaná, ha a kereseti adó és a forgalmi adó részesedést, vagy legalábbis azoknak egyrészét a községi segélyezési alapba utalnák be és a teherbiróképesség figyelembevételével osztanák fel az egyes községek között. Ezzel előmozdítanánk az egyenlő adóviselést. Szükségesnek tartja az egyházi adózás kér-' désének rendezését is az egyes egyházak illetékes tényezőinek bevonásával, ami az egyenlő teherviselés elvéhek megvalósítása érdekében kell s átállási érzés ápolásával nincs ellentétben, sőt ellenkezőleg. Az önkormányzati adóteher arányosítása fontos azért is, mert ha*tulmagas egyik-másik pótadó, a közadók behajtása is nehézségekbe üt kőzik. Wolff Karoly hangsúlyozta, hogy az egyházi adók'kérdése a katolikus egyházközségek életében állandó felügyelőt alatt áll. Felügyel az• egyházközség,a központi katolikus tanács, a megyei püspök, Budapesten a hercegprímás. A rendelettervezethez szólva nem szeretne, ha a ház adómentesség kérdésében precedens lenne Budapesten is a jelen javasldt a pótadó szempont iából. Lehetetlenség az a jogbizonytalanság, amelyben élünk, igy nem lehet közgazdaságilag som talpraallni. A budapesti ház adómentességet az épitkazés fellendítése érdekében statuálták,^ ezt a jogot nem^lehet a kitűzött időn belül érinteni. A minap a cukorrépatermesek szerződését döntötte m<eg egy rendelet, vagyis belenyúlt mélyen a magánjogba* Ez az ut lejtő, ezen nem lehet haladni. /Folyt, köv./