Napi Hírek, 1931. október/1
1931-10-15 [0260]
/A Korrespondenz 17ilhelm közleményének III. folytatása./ Matuska egyébként maga beismerte, hogy Tattendorfban ekrazittal kísérletezett es az^ekrazitot nadrágzsebében tartotta. Egy noteszben, amely Matuska birtokában volt, adatokat találtak különböző robbanóanyagokra és villanyelemekre vonatkozóan. iMatuska^ aki kezdetben változatlanul azt állította, hogy a . " szerencsétlenül járt vonattal utazott, semmiféle plauzibilis magyarázatot sem tudott adni arról, hogy budapesti utazásának mi volt a célja, illetőleg, ,hogy miért'tartózkodott ott. Budapesten legalább három különböző szállóban lakott. A fentvázolt momentumok összesség/ükben alapossá tették azt a nyomós gyanút^ hogy Matuska a,biatorbágyi-esetben tettesként jön szóba. Matuska életmódjának es életviszonyainak alapos felülvizsgálása arra az érdekes megállapításra vezetett, nogy mint a budapesti esetben, más alkalommal is tett utazásokat ( egyelőre ismeretlen céllal és okból. Nyű. vám arra igyekezett, hogy,mindenkori utazásainak célját még felelőségével sem közölje. Valahányszor ilyen útról visszatért, mindig rendkívül fáradt ós zavart volt, s ruházata is rendetlen állapotban volt. Feleségével szemben is kerülte, hogy utazásairól valamit közöljön. Közel állott az a feltevés, hogy miként,az előbb emiitett budapesti útja. a többi utak,is bűnös célt ^szolgáltak. Megállapították továbbá, hogy Matuska 1931. áprilisában - április 15.-től 30.-aig távol volt es felesége mint eltüntet jelentette be. Azt a koffert, amelyet erre az útra magával vitt, nem hozta macával vissza. Ebben az esetben a fent megjelölt időben Berlibne is volt. Megállapították, hogy 1931, április 25-án Berlinből feleségének táviratilag 5po schillinget küldött. 1931.április 28-ától 30-áig Matuska Linzben '"m s' .. - tartózkodott, Matuskánál az ut megkezdésekor 3000 schilling volt s ennek hová1forditása ép oly kevéssé tisztázódott mint a koffer fentemiitett holléte, Matuska azt állítja, hogy a koffert öngyulkossági terve előtt a Dunába dobta. Matuskának egy további utja az 1931.augusztus 5.és 10-ike közti időre esik. Hogy ez utga alatt hol tartózkodott, arról helytálló felvilágosítást nem adott. Eros lett tehát a gyanú, hogy Matuska a jüterbogi merénylettel is kapcsolatban állott, annál is inkább, mert a jüterbogi merényletet kezdetleges műszaki segédeszközöklcl hajtották végr« ? de ennek ellenére technilaiiag teljes eredménnyel. Olyan robbanóbatasokat aminőket a jüterbogi esetben megállapítottá, ekrazittal igen jól lehet előidézni. A jüterbogi merényletnél felhasznált patronok meretei /hosszúság, átmérő/ teljesen megfelelnek ama patronok méreteinek,amelyek Matuska birtokában'voltak, illetőleg amilyeneket a biatorbágyi "merényletnél felhasználtak. Korára nézve azonos lehet azzal a férfival, aki 1931.augusztus 6-8. kdzött a szükséges anyagok rgy részét Berlinben megvásárolta. Beszédmodora minden további nélkül külföldire enged következtetni. Matuska fényképének előmutatására a berlini tanuk a szükséges á\::-y óvatosság betartásával kijelentették, hogy a tettessel való személyazonosság lehetősége adva-van, Matuskát ismételten kihallgatták és elébe tárták a terhelő anyagot. Végül október 11-én este kijelentette, legyenek türelemmel, október 12-én este ő közléseket fog tenni. Matuskát az emiitett időben elővezették kihallgatásra s ez alkalommal hosszabb előadásba* közléseket tett a két merényletről. Kezdetben tagadta, hogy közvetlen része volna ezekben a merényletekben de bevallotta, hogy egy férfinak/akiről közelobbit nem akar tudni, átadta a robbanó anyagokat es tudta azt,hogy azokat vasúti merényletekre akarják felhasználni. /Fo lytatása köve _tkezik/
