Napi Hírek, 1930. szeptember/1
1930-09-15 [0234]
Népszövetségiközgyűlés, Apponyi-beszéd ^folytatás./ A brit klilügyminisztérnek ezt a kijelentését a mostani vita egyik nagy eredményének tartom..és agy vélem, hogy ebihez a kijelentéshez önök valamennyien csatlakozhatnak; Önök, akik - gogy röviden igy fejezzem ki magam - a túlsó oldalon vannak, önök állandóan'a.zt kívánják tőlünk, hogy térődjünk bele a reánk hárított békeszerződésekbe, alkalmazkodj unka azokhoz, tartsuk tiszteletben rendelkezéseiket. Nos, ha erre a kiválómra ellenkivánaloma mai felelnénk^ akkor azt mondanám, hogy hajtsák végre loyalis és'igazságos módon a szerződéseket és hajtsák végre azt a néhány rendelkezés t, • amely; a szerződésekben a mi javunkra szolgaX ugyanazzal a szabatossággal, ugyanazzal a hűséggel és ugyanazzal az eréllyel, amelyet tőlünk követelnek a rárjcnézve terhes rendelkezések végrehajtásánál. Azt hiszem, hogy ez ellen nem lehet helytálló érvet felhozni. Azt hiszem, hogy Qnök bensojavkben igazat adnak nekem, Onölcnek, akik elsősorban arra tőrékszenekk hogy biz tusit "sák a békeszerződésekben megteremtett állapotok'állandóságát és életrevalósága t, szintén csatlakozniuk kell ehhez a elvhez, amelyet a brit birodalom képviselője kimondott. 1 * A Népszövetség tevókenvségével foglalkozva Apponyi Albert grófkianáJMbea döntobir^skodasi és biztösági bizottság mnnfealatáít es esa£ során különösen azt a javaslatot*, amely a megtámadott államoknak nyújtott pénzügyi támogatásról szól. Ez a javaslat - monMtta - véleményem sz<mrát kiserlet, amely azt célozza hogv pótolják a Nepsz^etsegi alapokmány igei \ lényeges hézagit, Emlékezetos hogy az alapokmány aláiroi valamennyien fon-*; tarfltlák ázi.a.' jogot hogy a. megtámadott állam védhesse magát. Ez -rangétól értetődik. Hozzá tettek azonban, hogy mindogyik állati maga a bírája annak, hogv megtámadottnak ^elle magát vagy sen.Ez azonban rendkívül veszol? os fenntartás, olyan fenntartás, amely ha meghagyják ugy ahogy van, anélkül hogy pótolnák azt a hézagot , amelyet felto^teljesen.fölöslegessé es teljesen hiábavifcvtáteheti ez alapokmány megalkotását• A történelem azt mutatja iigvanis,,hü£v alig "^olt olyan Háború amelyben a támadó elismerte volna, magárőjfiogy 5 volt a támadó £51. * támadó mindig igyekezettkinitatni, nogy támadásnak volt az áldozata oshogv jogos védeloomol elt, fia önök engedik fönnmaradni p,zt a tétoltjhogy minden állam maga birálja el a helvaotot os maga Ítélje meg a kérdést, vnjjon veszélvbon van-e, vajjon^meg van- e támadva vagy sem ezzűl w knput nyitnak a háborúnak mog podig kivétel nólkül niden/nemü háborúnak, Annak az államnak amely háborút ~ a ü^ar indit^ni nincs másra szüksége minthogy firügyekot találjon - os ezeknok sohasem lesz szűkében - arielvek lene tővé teszik hófi* önmagát n^tám-dottnak mondja. ' Ilt kétségtelenül. ., tyézagr<$l toan szó. Külön forumot kell teremteni anely döntsön ebben a kérdésben es illetékes véleményt adjon arról, hogy ki a tánadó*. /?N5 H t )
