Napi Hírek, 1930. szeptember/1

1930-09-15 [0234]

/ Apponyi á-Albort gróf beszédének/f oly tatása/* • A pgoaügyi támogatásra vonatkozó javaslatok közelednek e kérdés nieiol-" dásához

# ázt a kikötést tartalmazzák hogy annak az államnak amely megtámadottnak érzi magát joga van bizonyos pénatíg^l támogatásra: hozzá teszi, hogy a tanács áctjt errfl meg p^ig egyhangüan. Mi a következménye ennek? ' A tanács tÖ bbségi szavazata * amint ezt nár sokszor alkalmam volt kifejteni m nem adja meg a pártatlanság elegonóM biztosítékát arra *hogy valamennyi állxamöt kötelezhessenek a döntés elfogadására. Soha nagy tisztelettel visoltetem a tanács tagjai irán§es nog vagyok győződve végtelen ióMszegüségükróT, n tanács riegis o,lsósorban politikai testület es lehetetlenség hogy a rofatonszenv vagy éppen a szövetségi vi^fcpny, vagy az ilyen viíjapny emléke ne játszék közre nagymértekben döntésének mognozatálánál' akkor, amikor olyan államokról dönt. amelák közül-egyesek az ó* ba- " rá^toi köze tadföznak , mások pdogig politikai elienfelei/Teny ^hogy az cgyhaüguság feltétele ' 'bizonyos fokig * a lehetőség mertekéig - garantálja a tanács dö átosonok'pártatlanságát, De mi történik akkor Ea,nem ákerul az egyhangúságot biztositani? Ha ez bekövetkezik *\ hézag ismét télies mottökben fennáll. \ xíyiltcn bevallom, nogy azok közzé tartozom, akik az ilyen félre* értés eldöntését birói hatóságra,nevezetesen a hágai állandó nemzetközi bíróságra óhajtják bizni. Azt hiszem ez megfelel az alapekmány szellemének is. Az alapokmány 13

#

cikke azt mondja, hogy döntőbirésági Ítéletté? való eldöntésre a legalkalmasabbak azok a kérdések,amelyeke gy szerződéé érteimezesere vagy egy elyan tény megitllósére vonatkoznak, amelye#~ ha bébi zouyultyvalamejiy nemzetközi kötelezettség megsértését jelenti! csudán ilyen módon érhetnénk el *lyan megoldást,amelynek minden estéiben értéke lenhe, Ezzel télies mértékben pótolnék a hézagát thó&yágto len, hogy az egyhangúságot gyakran lehetetlenség biztositani es hogy ennek következtében továbbra is fennmaradna az a hézag,amelyről be« szelte% Olyan nrtbléma ez,amelyet még nem oldottak meg és amely megoldást kivan, Azgk közé tartozen.akik igen nagy jelentőseget tulajdcnitanak a Kellogg szerződés aláírásánál valamennyiünk által vállalt kötelezettsége nek. Nem akarni, hogy egy pillanatig is azt higyjék.hogy fölöslggeg tüntetés a célunk, ^rszagom kormánya csak hosszú idő multán irta alá ezt a szerződést, Ez nem azért történt, mintha nem rokonszenvezne' a benne foglalt gondolattal, hanem azért, mert a vállalandó kötelezettséget rendkívül kemoly kötelezettségnek fogta fel a nemzeti beosület szempontja ból és éven ezért állásL-eglalása előtt éretten megfontelta az aláirás mellett es 8Z aláirás ellen szóló érveket, Bizonyos vagyok benne, hogr valamennyi eláiré állam hasénlé szellemben járt el. Kétszeresen szukséf

es tehát, hogy miieden lehető garanciát megadjunk e szerződós végrehaj-* ása számára, líon szabad, hogy ez holt betű tiLradjwi a miatt,mert el mulasztjuk a szerződésnek megadni a szükséges szankciókat és a szüksége? világosságit, /folytatásé következik/