Napi Hírek, 1930. április/2

1930-04-29 [0225]

§ B e 1 g r á d , április 29, /Avala/ A zágrábi terroristák bünperének mai ötödik tárgyalási napián folytatták Hadjija vádlott kihallgatását, akit Bernardics fővádloítal szembesítettek es ez alkalommal Bernardicsnak szemébe mondotta., vádjait. Ezután felolvasták Hadjija vallomásaiból felvett jegyzőkönyveket és Hadjija a jegyzőkönyvek felolvasása után újból megerősítette beismerő vallomását, miközben azon igyekezett,-hogy a terrorista akció inditóokait a vádirattól eltérőleg tüntesse fel. A tárgyalást holnap folytatják. /MTI/ /A felsőház közigazgatási bizottságának ülése. VI. Folytatása,/ A főpolgármester hatalmi köre túldimenzionált. Aggályosnak tartja a vallás- és közoktatásügyi miniszter vétójogát, A jövőben a vallás- és közoktatásügyi miniszter Kénye-kedve és természete szerint ez a vétójog előzetes kinevezési rendszerré fejlődhet. Semmi biztosítékot sem lát arra, hogy az autonómia kinevezési joga valóban érvényesülni fog. A javaslatot eliogadta. Bellatini Artúr hangsúlyozta, hogy az érdekképviseletek elég nagykorúak ahhoz, hogy önállóan jelöljék ki a törvényhatósági bizottságba azokat, akik méltók és alkalmasak képviseltetésukre. A fővárosban párturalom van. Mi következnék abból, ha csonka törvényhatósági bizottság egészítené ki magát az érdekképviseleti tagokkal? Az, hogy olyan arányban választanák meg az érdekképviseleti tagokat is, amilyen arányban a pártok állanak egymáshoz. Ilymódon a bizottsági tag visszás helyzetbe kerülne, mert esetleg szembekerülne azzal a parttal, amelynek köszönheti, hogy beválasztották. Kérte, hogy az érdekképviseletek szem* pontjából a javaslat eredeti szövegében foglalt rendelkezéseket fogadják el. Az elnök ezután bezárta az általános vitát és Scitovszky Béla belügyminiszter válaszolt a felszólalásokra. Ismertette a törvényjavaslat historikumát. A törvényf

yártásnak nem barátja, de anakronizmus azt mondani, hogy az 1872-ben alotott fővárosi törvény a mai kornak megfelel. E törvény értelmében nem tudott a főváros ügyeivel oly mértékben foglalkozni, mint azt a főváros közönsége joggal elvárhatta volna. Az ebben a törvényben biztosított felügyeleti és hatásköri jogkör a mai korban nem elegendő. Előrelátta a nehézségeket, de ismerve szívósságát nekivágott a feladatnak, Igénybevette az összes volt polgármestereket, a törvényhatósági életben szerepet vivő urakat s a minisztériumban ezzel foglalkozó tisztviselőket Mindent megfontolás tárgyává tettek. Igyekeztek hazafias érzéssel és szeretet* tel mindent megtenni a fővárosnak, de az egész országnak érdekében is, A vezérlő gondolat, a nemzeti gondolat megőrzése és a polgári társadalom hegemóni áj ának biztosítása volt. Megfontolták azt is, vájjon ne töröljék-e el a főpolgármesteri állást s ne olvasszák-e egybe a polgármesteri állással. Az egységesítés azonban nagy veszedelmeket rejtene magában az állam és a főváros szempontjából í s. mert a polgármester felőrlődnék az autonómia és a kormányhatalom malomköve között, , ' /Folytatása kivetkezik./