Napi Hírek, 1929. július/1

1929-07-13 [0206]

... J 4 Magyar Távirati Iroda jelenti: A Hidasnémetin kémkedésen tettenért Pecha Vencel letartóztatásának ügyében a magyar külügyminiszter ma válaszolt a budapesti csehszlovák követ jegyzékére. A válasz jegyzék szövege a következő. Pecha Vencel csehszlovák vasúti tisztviselő letartóztatásának ügyében hozzám intézett jegyzékére van szerencsém Nagyméltóságoddal közölnie hogy a felmerült ügyet a magyar hatóságok megvizsgálták, ami módot nyújt annak megállapítására, hogy a kérdéses eset a következőképen folyt le, Június 28-án 17 és 18 óra között a hidasnémetii pályaudvar éttermében két magyar rendőrségi közeg észrevette, hogy a vendéglős egy iratot ad at Pecha Vencelnek. Pecha, miután az iratot áttanulmányozta, igyekezett azt_ elre jtenii. Amikor a • rendőrség közegei kérdőrevonták, eleinte tagadni próbált, mihelyt azonban a katonai adatokat tartalmaz^ iratok felmutatták előtte, beismerte, hogy az valóban azonos azzal, melyet neki a vendéglős rövid idővel azelőtt átnyújtott. 4zt is beismerfce, hogy összeköttetésben állott olyan egyénekkel, akik bizalmas katonai vonat» kozasu adatokat juttattak hozzá. Erre a rendőrség közegei Pecha Vencelt letartózta tt ák. Röviddel a letartóztatás után, azaz még aznap 18 óra körül, a csehszlovák hivatalnokok kérdésére Nógrády magyar rendőrtisztviselő megerősítette, hogy a letartóztatás megtör tént. Másnap ríógrády visszatért az esetre és a hidasnémet ü cseh rendőri kirendeltség Tőnöket, Weinlich urat, értesítette arról, hogy Pechát kémkedésen tettenérték, letartóztatták és Miskolcra kisérték. Közvetlenül a letartóztatás után Pecha kívánságára és a rendőrség beleegyezésével Takács vendéglős utján Boese úrhoz, a csehszlovák vámhivatal helyettes főnökéhez juttattak el a csehszlovák vasúti pénztárhelyiség Pechanál talált kulcsát Igaz ugyan, hogy a kulcsot minden formalitás nélkül adták át, ez azonban azért történt,hogy az átadás késedelmet ne szenvedjen, valamint azért is, hogy a vasúti szolgálat ellátásában ne álljon be fennakadás. A vasúti szolgálatot tényleg tovább iá szabályszerűen ellátták egészen iulius hó 2-ig, amikoris egyedül a csehszlovák hatóságok kifejezett utasítására szakítottak azt félbe. Pecha letartóztatása tehát nem okozott semminemű zavart a vasúti szolgálat szabályszerű ellátásában, annál is kevésbé, mert hiszen utóda, - akit a letartóztatást megelőző napon a pálya* udvar magyar vezetőségének hivatalosan bemutattak, - mar június hó 26-a óta Hidasnémetin tartózkodott, amiből, következik, hogy a letartoztatott tisztviselő megfelelő és azonnali pótlására meg volt a lehetőség. Nagymélt óságod jegyzéke a magyar királyság és a csehszlovák^ köztársaság között a közös ha tárpályaudvarok tárgyában kötött egyezmény 19, Is 23.cikkeinek megsértését teszi panasz tárgyává.Az egyezmény e két cikkének beható megvizsgálásával kell tehát elbírálni azt a Kérdést; van-e eltérés az idézett cikkekben foglalt határozmányok és a magyar hatóságok részéről Pecha letartóztatásánál követett eljárás között? A fentiekben vázolt tényállás szerint a magyar hatóságok magyar területen, kémkedés miatt letartóztattak egy, közös határpalyaudvaron szolt gálatot teljesítő csehszlovák állampolgárt. ' A kémkedés tényét bizonyítja-: szemtanuk vallomása, tárgyi bizonyítékok, sőt mindezeken felül a letartóztatott beismerése. A fentiek után nem vonható kétségbe a magyar hatóságoknak az a joga, hogy az adott esetben a letartóztatás iránt intézkedjenek. /Folytatása következik./