Napi Hírek, 1929. január/2

1929-01-17 [0195]

§Í Hág a, január 17. /Magyar Távirati Iroda/ A magyar-csehszlovák vegyes döntőbíróság tárgyalása során Wien-Claudi prágai ügyvéd, aki jelen volt a cseh-agrárreform bölcsőjénél és azóta is állandóan foglalkozik agrárügyekkel, elfogadja az uj cseh beállitást, amely nem helyez súlyt a differenciálásra, amelyet azonban- hajlandó mint faktumot azonnal kimutatni a cseh agrárreformból. Néhány példával ezt nyomban meg is" teszi, majd a cseh agrárreformnak a háborúval való összefüggéseit mutatja be. Felolvassa az agrártörvénynak amaz intézkedéseit; amelyekben a^volt ellenségeiről van szó ós amelyek egyenesen ezek ellen irányulnak. Az agrárreform parlamenti tárgyalásairól szóló jegyzőkönyvekből hosszú részleteket olvas fel a cseh képviselők felszólalásaiból, akik egymásután ismételték, hogy a cseh" agrárreform nemcsak szociális reform, hanem egyszersmind revans a fehérhegyi csatáért, amely után a császáriak elvették a legyőzött csehek földjeit ós ennélfogva a Szlovákiában élő magyarok földjét a cseh légionistoknak és a szlovákoknak kell adni. Wien-Claudi kimutatta ezután, hogy mig ezek a szociális okok a cseh törvényhozást nem inditották arra, hogy hozzányúljon a városokban letelepült csen nagyiparhoz, addig a magyar kézben lévő mezőf

azdasági ipar nagy részét a földdel együtt elvettek a régi tulajdonosokól és bizony nem osztották ki senkinek. Ugyanigy jártak el a német és a magyar kézen levő erdőkkel. De nem egy esetben gyógyforrásokat, fürdőszállókat és hasonló objektumokat vettek el az agrárreform ürügye alatt. Vájjon mindez nem a legtipikusabb alakja-e a gazdasági háborúnak? A csehek naa is voltak olyan helyzetben, hogy mas háborút;mint gazdasági háborút viselhettek'volna a központi hatalmak ellen. Ezek már nem is háborús intézte dések, ez maga a háberu. Wien-Claudi a rendkivül kényes tárgyat bámulatos korrektséggel, lojalitássalfugy tudta előadni, hogy az egész hallgatóságot lenyűgözte kiváló szónoki képességével. Ez a hatás nagyrészt annak a körülménynek tulaj donitható, hogy egész előadása során a saját nevében soha nem^gyakorolt kritikát, hanem mindig másokat idézett, még pedig mindig magát a cseh törvényt, a cseh hatóságok végzéseit és kizárólag cseh honfitársainak kigeIontéseit. /MTI/ p_ M ^ ^ eUW*^P á r i s, január 17./Havas/ A szenátus igazolta Andlau grófnak Északrajna-megye szenátorává választását. Gróf Andlau német születésű,később osztrák állampolgár lett, de egy elzászi nővel kötött házasságot ^a fegyverszünet után megkapta a francia állampolgárságot./MTI/ /t/ Róma, január 17. /Stefani/ Grandi külügyi államtitkár ma délelőtt visszatért Görögországból./MTI/ /t/ L e c c e . január 17. /Stefani/ Itt ma reggel 1 óra 12 perckor gyengébb földlökést ereztek, amely kárt nem okozott; /MTI/ § P á c s, január 17. A budapesti törvényszék Töreky-tanácsa január 25-én Pécsre száll ki,hogy tárgyalja Esztergályos János pécsi szociáldemokrata képviselő és Földes Eála, az üj Nemzedék pécsi tudósítójának sajtón-, rét. Földes Béla ugyanis 1927* szeptemberé bon az Uj Nemzedékben cikket irt Esztergályos János pécsi mulatozásairól. Az ügyet nultév augusztusában tárgyalta a Töreky-tanács és elrendelte a valódiság bizonyi ás: t. A tanuk na~rv számára való tekintettel most a tárgyalást Pécsett tartjak ...eg./?"?::/